|
|
@# J. ~) u t9 X0 z$ `2 B38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。
8 X/ w$ y8 B2 |& J$ [+ R+ W 换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。/ t9 t! x% P. Q! L" w8 R
- G6 R$ C3 @: @2 i7 m美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定，而是美国从上到下，都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方，轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现，这判断太离谱了。
6 {7 z' q% q4 \& G( o% I: j1 S就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城，两天丢掉议政府，第三天汉城就丢了。# z$ o; }+ u3 v9 `- l
7 c% M% p& Y; S) g$ x% b' ~7 C' r
至于守住38线，美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前，麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。
* F6 R+ ?: [8 t. T6 k$ u' Y4 f" }' w/ @% a% ~5 {
至于TG进攻台湾时候美国会不会干预，个人认为极有可能。% |9 G" t3 R" } K# l, J
' B" j# C' L6 I! w
1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党 W; P4 J! D' Z5 J! f; \5 x
的外部侵略和颠覆”。" h, e* y/ E3 ^, ~; Y
而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。
1 l% t9 e8 I8 M: ]9 H1 q没有提到南朝鲜和中国台湾。# L) h7 _. o% \
, S4 n- M- E1 f- q两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还
! R t2 t/ p( p: T“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。
2 D( _% W% ^2 B, i% U+ \
: t% I; B6 r& j) S$ C再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。* a! k3 ?" e: Z- k0 ~4 g
2 u$ N) f4 T" ]% ?) s) I- W8 F( y
三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。
& v; Y& E* T0 T- e4 y5 B! t5 }& s) s) V
然后朝鲜动手了，美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知，要是朝鲜当年没动手，我们动手攻台，美国会乖乖地什么都不干？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2017-6-26 14:41:31
显身卡
: x) S/ G5 ~- ]" T
N$ I! ?- {0 I$ |3 ^+ V