祝贺贝聿铭老先生100周年寿辰

loy_20002000

老兵帅客 发表于 2017-4-26 23:41
关于“贝祖贻是中国银行创始人之一”这部分。

中国银行的前身是大清银行，民国建立后于1912年在大清银行基 ...

维基百科中文版早些年的条目还行吧，最近五六年修改或新增的条目惨不忍睹。不说历史了，连数理逻辑这种条目都错误百出，甚至能搞出情怀来。有一个香港黑社会的条目，是香港三大社团之一，第一句话【1949年戴笠下令……】，百度百科照抄。

看过一个长篇讨论，讲中文版的衰落。有两位是早期的编辑者，他们的说法是土共封锁中文版导致大批优质编辑者离开。早期编辑者以国内研究者、海外华人、国内业余爱好者为主，台湾、香港、轮子功的意识形态团队加入以后导致海外华人逐渐退出，由于国内这部分元老被土共封锁后来也逐渐退出。现在中文版的编辑者以国内中学生、少量大学生、反共者、台港轮意识形态团队为主。看过一个集合论的讨论，跟政治八竿子打不着的题目可以扯成政治口水。我自己的使用感受是连日本维基都不如。

老兵帅客

zilewang 发表于 2017-4-28 07:31
中国银行为什么最后没随老蒋去台湾，大部分海外分行都归了本朝？这段历史，老兵讲一讲。
还有那个交通银 ...

中国银行当初是官民合办，民资占多数的银行。国民政府成立以后，一方面建立中央银行，一方面强行注资中国银行与交通银行，使得官资占了多数，把它们变成了官办银行，民间股东成为配角并饱受挤压。同时，中央银行在国民政府的强行扶植下，迅速超过中国银行与交通银行成为当时中国最大的银行，并且利用政府权力获得了极大地好处。

以这样的历史背景，你觉得国民政府撤台的时候，中国银行那些民间股东会有兴趣跟着走吗。

老兵帅客

loy_20002000 发表于 2017-4-28 08:00
维基百科中文版早些年的条目还行吧，最近五六年修改或新增的条目惨不忍睹。不说历史了，连数理逻辑这种条 ...

维基百科的中文版历史部分一直就很差，远不如大陆的那些百科。

其原因在于大陆封锁维基百科，使得其中文编辑参与者只能是海外华人以及港台人士，这样参与者的水平就很差了。

维基百科的中文版历史部分史实描述部分还不是最差的，最差的是它的历史理解部分，可以说是真正的惨不忍睹，搁在咱们论坛那就是分分钟被打成筛子的级别。

loy_20002000

老兵帅客 发表于 2017-4-28 21:47
维基百科的中文版历史部分一直就很差，远不如大陆的那些百科。

其原因在于大陆封锁维基百科，使得其中文 ...

大陆的百科要看具体条目了，有详细准确的，也有整篇讲情怀的。国内网民上维基中文主要是看当代政治方面的条目，如天安门国内是不让讲的，我是看了中文版才知道发生了什么，结合后来看到的信息还是蛮客观的。历史部分我看过一些不错的条目，是早期的成果了。

了解中国历史用过英文版的，可信息量太少了，如赵构一千个不到的单词就介绍完了。英语国家的历史不清楚，中国历史英文版不够详细。

老兵帅客

loy_20002000 发表于 2017-4-28 08:57
大陆的百科要看具体条目了，有详细准确的，也有整篇讲情怀的。国内网民上维基中文主要是看当代政治方面的 ...

维基百科中国历史用英文版，那东西能读嘛。

loy_20002000

老兵帅客 发表于 2017-4-28 22:16
维基百科中国历史用英文版，那东西能读嘛。

都说英文版牛掰呀。

老兵帅客

loy_20002000 发表于 2017-4-28 09:37
都说英文版牛掰呀。

那也要看场合啊，用英文讨论中国历史，貌似很神奇地说。

zilewang

loy_20002000 发表于 2017-4-28 21:57
大陆的百科要看具体条目了，有详细准确的，也有整篇讲情怀的。国内网民上维基中文主要是看当代政治方面的 ...

百度百科关于本朝的人物历史，准确度还可以。这些人物条目编辑要提供文献资料审核，还挺麻烦的。