中国航天与LEO通信小卫星：机会与挑战

pcb

铱星是中轨道，比proposed的5G卫星的轨道高，要得到同样的信号强度，需要更大的功率

pcb

晨枫 发表于 2016-8-17 00:53
估计成百上千的5G小卫星可能只有几十上百公斤了，只需要一个重点基站的设备和功率。 ...

“只需要一个重点基站的设备和功率”
3 P) K9 {5 R+ ^; f3 I
& g0 i3 u% N  v6 N5 k- N; B功率要多大，需要多大面积的太阳能帆板？过地球阴影的时间多长？

晨枫

pcb 发表于 2016-8-16 12:28
8 P, ^  v) o8 |0 Z3 B6 C) S“只需要一个重点基站的设备和功率”
& p: G$ V3 g& E& t6 ~5 q
功率要多大，需要多大面积的太阳能帆板？过地球阴影的时间多长？ ...

  L" M4 D1 m* Z6 T9 `- M9 \具体数据我也没有，只是猜想。

陈王奋起挥黄钺

现代高带宽通讯严重依赖蜂窝网，就是同一频带在不同地点的反复使用，LEO违背了这一原则，波束赋形在5GHz以下没有太大的帮助， 在可以预见的将来我看不到解决方案。

1 N% ~+ J- U8 W9 C- x军事上LEO可以用大面积高增益定向天线， 覆盖几十公里的区域，提供短期服务，但民用那点容量，那么短的覆盖时间，根本不可能成功。即使采用多个大面积高增益定向天线，多个频带交替覆盖，也不过是减少了地面基站数量，原理还是蜂窝网。地面上能做的，拿到天上去干什么呢？ 徒增复杂性。
4 s$ H, B! T' g+ R$ a  E1 p
0 S' p9 J6 [; a: {" ]; a我本人看不出技术上的出路，问了几个通讯专业的大拿，他们也看不出。所以我一直怀疑Facebook和Google测试的那些技术是CIA或者美国其他情报部门资助的。

江城如画里

如果搞LEO，似乎不必限于通信卫星。事实上中国航天应该做的事是把LEO卫星的基础设施搞好，这里一个有希望的思路就是分布式的皮星/纳星。简而言之，就是将以前一个大卫星做的事拆成若干个小卫星来做，将原来集中式的改成分散式的。基础设施，比如能源、射频、变轨发动机啥的，都搞成标准化的模块，由中国航天提供。各业主只要弄自己的一小部分就行了，比如中移动和华为合作搞5G基站，这只是非常小的一块，甚至连这一块都有基础的参考星，华为只要把电路板往里一装，交给中国航天，连带上面一大堆标准化模块一起射上天。到天上后进轨联合。
$ \0 v0 U8 o; g# k% k由于接口全标准化，可以大大降低单颗卫星研制的难度曲线。比如对于华为来说，会搞电子电路就可以了，根本不必关心入轨、能源、射频啥的——这些事全由标准化的皮星、纳星模块完成了。
在这个模式下，中国航天其实就是个太空集装卡车团队，各家做好个业务载荷往远征1A这样的上面级一装，全送到轨道上，由远征1A分别部署，再提供在轨控制业务，把各模块连通。
' ~' K# D5 @4 [0 b1 R这种模式能够极大的提高灵活度和经济性。比如说硬件升级了（改6G了比如），其它部分（能源、射频啥的）都还是可用的，只要再发一颗6G的纳星上去，其它部分照常使用。
. Y: Q0 g" w# ^, S' S8 c/ E$ r0 |而且由于可以分多次发射上去，每射一次也可以灵活安排载荷。
3 k0 @, @* O: s* Q7 ^1 @+ L$ r
有了这些基础设施，晨大提的这些只是应用之一而已。各行各业都可以自研卫星，制约效通用的只有你的想像力。
2 y4 J, {9 ]6 D/ @我觉得这样航天才能真正的跨入民用领域，这种体系上的成熟比SpaceX这样单项的改进要有效的多。

晨枫

江城如画里 发表于 2016-8-18 19:44
- f) }3 G; g: j5 B如果搞LEO，似乎不必限于通信卫星。事实上中国航天应该做的事是把LEO卫星的基础设施搞好，这里一个有希望的 ...

, D4 T; g, h. f4 K( v$ v7 X8 \好像这正是硅谷他们在搞的思路哎