设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55  P' S8 z% L- {# }  C" K5 ]
    日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...
    0 d/ l" G3 x, H7 U! w
    在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。
    $ }; {; M7 K) b. q这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。. T) o4 {2 _  a' w: o3 m
    米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    + x, t+ y$ E$ w# x7 Jhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    2 u+ `; Y( L9 g不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13' W( M8 r& _2 G9 G  {  v
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    " {! u( R7 r1 E& w8 z8 G没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3531 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    # z: T2 L# b0 s2 r1 p! H3 L2 F
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    16 小时前
  • 签到天数: 2972 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    # _+ a: e) x/ ~' e- @  k不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    3 |: P! r  P4 j$ W看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    " n: |1 q! T; t$ @7 K& v7 x两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    - X. F2 ^. o! `, T1 F( q心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    5 D; _; |. T, H  j2 \  P# V

    1 `. e, L7 A( o; H5 P' o就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:409 M6 f7 b' c) H8 E! b# ^- ]) \! D
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...
    3 G% x$ p3 Y. J9 B  B) o
    实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?  U: N/ ^& q6 v$ z$ ]1 m

    # b8 i9 Y, c$ ]2 U# L2 Q我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:220 E5 i0 \* c) |! U0 B* b
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    - Q0 s# M% l( x- E. T/ b4 G
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    3 P8 z2 q9 p: A# |) z另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:519 H0 X9 Y" x& Z% Y" D) G  M3 s
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    8 ]6 m5 H  d% c( j不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?
    ; d8 k% S+ \! B" {! E: B: a9 k* `# s
    SpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。
    2 u( ~' r& z6 V2 K& K- g) y" X% O) z3 P5 Q7 F
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    ( {0 N5 M4 v2 G' o* t- m- a2 D神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    8 z  [. |( r# t8 Y7 c6 R  c
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验0 T! X; d* `! J. ?

    5 s- E, c( G; f* {1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。
      z' l6 C- s& j) M: a$ g! T        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。: }& E" S$ S( e" _
    " O  j, h) h  f) A8 Z' Y
    这个可信吗?太牛了吧?+ U! p. N+ B' u$ e4 |$ @

    " Z  T3 o- k- @3 G# w9 l
    7 y) H! D8 _1 {7 X) {5 l

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    & h; R, i$ F8 g8 k& U, y2 |6 Q. m5 E0 q
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51; c3 m6 v4 X2 A8 c
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验+ K0 z& \, K5 R! Q

    . y, d; b5 p! L. B" q6 k! _& k, x1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    # _# E: W6 z, n3 p; P+ v
    * u3 B2 ]: l) v8 p. f4 @3 w/ R这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
      z8 `% Y! M8 b9 x
    " G1 Y# E" m6 G! d$ ~锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。' H' f6 q- e) o! ~- C. H& T; k

    7 \2 F5 N( g- E7 |8 q) q刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    5 e5 c9 ?2 ]# ~: C1 d  e* X1 M3 J请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    ! O) A% f& d$ ]国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 ; V# C* }: S' W% k1 M; B( u6 D
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    6 R7 g8 D; w" K% x. {这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    + I3 B# ^1 y% O& [5 d8 X0 }
    ) u) U: e0 h3 o锆石是实用 ...

    - Q- Q' c/ y' R2 g( G% |: W$ O6 G/ ]6 s
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:580 B2 f3 J; _2 u. Y+ E
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    5 T/ Y9 G( q6 ^$ x
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43$ g; U0 h0 F7 t+ p  S
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

      I1 L# m, k) j# L) F0 N3 g& Y飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ! U5 j* F4 `# f  [! V飞机才能带多少载荷啊。
    9 R' P1 }6 A2 m4 R
    美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ( l: F0 X3 u3 i飞机才能带多少载荷啊。

    & M  |* H. x, F/ ?美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 . @5 c, e+ |+ ?6 n4 c
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26* z. ?, S/ x- j% A( ^3 N
    美国不是有大飞机吗?
    ) N' h- P" i3 V1 G0 d) p) ~( h  p
    & E5 n7 t$ g1 w" r
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    ' Y8 N" d2 C9 F* ^9 b# f
    ( z8 b- a( N& m飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:434 I; Q; u% C. L2 i8 h, T
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

      Q1 o  J( x2 X: H" E这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-2 17:20 , Processed in 0.046931 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表