美国经济会二次触底吗？

冰蚁

回复 老兵帅客 的帖子
" E1 Z. t6 j7 q/ [- _! X( Q; ~
$ y- a- |# x. b  l5 x/ N保8不是开玩笑的。城镇化的意思就是让农民脱离土地，那也就要提供相应的工作机会。保住了8就有足够的就业机会。所以要提升内需，拉动经济增长，创造就业。这是当下就要做的优先级高的事情，不能慢慢等。否则搞出流民来，那真死掉了。又不能学老毛当年再搞个上山下乡。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-8-12 07:53
8 G# {0 [4 K4 \- J4 x0 B- g回复 晨枫 的帖子
: i" _" R+ \& J3 p  h
嘿嘿，城镇藏民的生活条件十年前就不差唉。

2 R2 G( m- g- S9 f6 g, o7 [" w嘿嘿，我说的主要不是城镇藏民，而是牧区藏民。以后我会慢慢贴一些照片的。

琴心三叠

中国还有一个大问题  就是农村，三农问题，农村过于凋敝

老兵帅客

回复 琴心三叠 的帖子
6 I" v2 w+ F: e  ^* b. P. u, n
农村凋敝是城市化的必然结果

锦候

回复 晨枫 的帖子
) I2 R# b- q+ W& N8 L8 }
9 M! `% F# A" M* I我曾经写过一个term paper其中的一个观点就是美国和发达国家从第三国家吸收大量的高级人才，造成美国在高科技领域的领先地位，同时把大量的低端产业外包。猛一看似乎是个非常好的结果，但是其实受益的极少数人，普通的劳动者反倒深受其害，长此以往美国必深受其害。负面效应的表现就是这些行业的就业门槛非常的高，使得美国的失业率大幅上升，大量的低端产业消失，当时举的例子是美国的纺织业，在美国已经没有这个产业了。而原来的产业工人没有能力从事新兴的产业，政府和失业相关方面的开支会大幅上升，最坏的情况就是把政府拖垮。
* W0 C- j* {8 t3 M当所谓的高科技产业所带来的产值不能抵消这些负面的效应的时候，问题就来了。现在的美国就是这个情况。
关于提高教育投资的说法我看也是不靠谱，越是高科技的东西能跟上的人也就越少，对整个社会来说未必是好事情。
  w# ~; `8 N9 v: K我看现在的世界经济就是产能过剩，尤其是西方国家，除了天灾没什么办法，我看传统能源枯竭大概就是这么一个机会，重新洗牌。中国这方面的问题还不突出，最起码大规模基建就可以搞个几十年，不过也撑不了多久了。

范进中举

美国的问题是转型，没有新的技术突破的大规模应用不行，现在的结构阻碍了新技术的推广，利润点上不去啊。美国出路绝不是重新工业化。美国现在还面临婴儿潮的退休潮。401K计划意味着美国的克林顿时代人们需要养老，美国的福利制度撑不起。
/ O0 \" t. H( z" B9 D7 @7 N, [现在美国两党摆不平的就是怎么去减福利，减开支。每一刀背后都是选票。
; r' A* e$ V+ T7 N不过美国撑过这10年就没什么啦。毕竟美国在有限的收缩。国际信用还在，“美德未衰啊”