设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    + I# J" m: k; ?
    - H1 ~/ X" P+ A) h4 d除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 8 j$ k6 T- ~* y& m- ]# w3 c
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29" ?- @+ n/ q# a: u! {
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    ! g! J# ~7 N7 W

    $ ~, P' U2 y  z- v2 m歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    * ^) Q6 `/ a) [! w! P# @3 |$ ^5 W$ ?2 R2 H8 G8 a$ L; K, \$ D& v" y- ]5 `
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03/ n; @5 i# a6 [( X0 Z2 v
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?0 ^, J( r3 U( Y5 O  [+ ?
    0 q6 F+ b$ j* f7 ?# k/ e8 e3 i% A
    而由于心脏不 ...
    8 {/ X6 f" M7 _
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    ; J1 {7 W6 |2 X你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    4 d7 X4 c5 O* e$ C- q' g
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    : P+ [6 _; |4 S" x4 o4 ^6 w9 i! f在加上预算的限制; v- H7 L& a. ^& f& e  f

    2 L' M! E7 k- K8 |' c工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
      O- j9 h% B$ _/ E- I说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    7 W8 F$ P9 `1 g那就好玩咯
    " d( M  t( X) h4 o那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    % e  M: w  F6 w; _2 Q5 Q4 ?8 o3 \- x1 w# W- l- c) A
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    3 B2 Y2 Z1 t) a( m' ^% t9 C, f1 q- M8 p9 I
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见: g+ n1 G+ V& r. _

    5 o0 _) m. S+ Y( D1 Y! `, u高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:135 Z9 y1 K: v/ U$ c' p; p' y
    第一次在该网站上见
    + P2 f' H6 C0 [: X; W, P; h0 n: F# C: }: F% d1 h
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    - K4 a; a) g: o0 F2 d6 E
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13( c# }5 b! D- w( g" \! ?
    第一次在该网站上见
    3 y% T/ M  k; G& a3 d; h% T6 N8 {9 D
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    ' r; a1 S; u' ^9 ]( K
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    $ b$ A: x$ v+ Q3 ~5 b9 S2 C5 b
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    9 f) q; u3 ^7 T) }1 V  e& d/ I伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    # l! p- L  o8 A2 J
    " M8 ~) w/ D5 M$ [另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    2 }- R7 |) G! Y" O# ^! T, c% T0 G% r0 B: X
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。* o4 t9 w+ _7 S$ D

    * V' k5 {2 _8 ~4 e! v6 Y印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    5 K0 e- T! Y" }: s歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    % F% \" D1 C2 ^1 `
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-6 00:30 , Processed in 0.033541 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表