设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了; Q( e8 G5 }# i+ p* L; g
    : t, o/ \( R) T1 B4 w
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 9 S9 w( e* g" ^# n3 v9 G
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:296 k: h5 L# }& f# \) w8 D" h/ ~  h: i
    不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    ' K) z9 z7 y1 k: V

    + M( B- e1 F$ R+ W4 ]歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    6 l% A& S' X9 L- u5 q0 e! D* X& ~6 D. T+ H& H. {5 v
    而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    ; U6 h7 n9 _9 M歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    ; }2 a5 O2 k/ O; ]0 d- E# Q
    ; y& G9 L* z( T而由于心脏不 ...
    * @6 I; F, f% z; T; t6 T8 g4 j5 X
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    , L1 B& C+ c( ~1 x. y! d你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...

    / g1 T( y$ @/ j. h( ~7 q8 r4 J1 l5 P技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    3 a+ \- f2 h( W! Q在加上预算的限制9 ]7 @$ G+ v1 r8 u$ L7 ?/ t. Q& q
    0 x8 h3 E+ b4 z1 n& i- a9 C5 q
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的! Z; d' r0 S8 _$ t/ S0 K
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    % w4 e% n; p! m+ p- x( D" f# E  }那就好玩咯/ g' s  O7 Z. O: h2 V. F
    那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？7 X' Z! i( x: t7 ?& a  ~: l

    5 V( O# }  |4 t. t另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。) s' m! q8 f, ?
    * a( L5 U- [" D# C( x' q! s4 `3 Z7 s
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见6 q/ G8 Y* ^6 n4 E6 @( J9 e

    9 K( j4 Z  q: v" Q. P/ n/ a! f高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13% Q& }$ B" s4 `( h9 R6 \
    第一次在该网站上见: h: D5 t6 ~5 X& y

    % d9 c. N7 e3 y" q高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
      }- P% u. n& S" Y
    评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:139 G9 J+ k% ?- L9 ^9 F( P8 j; N- S9 u
    第一次在该网站上见  A! K6 L1 ?& G9 Z6 t2 a, T6 [: Z
    2 G: B' {( U7 j; c
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    2 v) A+ V; s* R. E他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    # y2 c; `( o* U( `9 `' T
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:134 Y- K. i) D0 W, p" `
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    * O! h# E5 H; ^0 [4 F9 |
    % l1 U+ n; s- I6 @另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    . u- c" X0 h! a
    1 V% W( ?$ r9 Q) g- M2 E
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    ) w( |& U9 z0 {
    ; N! g0 m* R! h; X( M2 {( \4 V印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:061 z) e. \" }% I4 N& I% @( D) w6 |- j
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...
    1 u5 `! i- \! P: d+ o5 k/ s  I
    高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 22:55 , Processed in 0.062139 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表