设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    5 N, H5 \& l3 E* v9 X$ {5 `  t" w1 P4 ^. }% ^5 z/ q2 Z( ^: _2 v
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 3 Z( z, W( V* \  R2 D
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    : W. \$ b5 {  d" a9 W不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    1 _* S. M: G0 l
    * s' K2 E4 r8 O( h歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    ' l0 e' ?' Y  m) J: J9 ]
    ' _% L! |4 [, c( B: T1 A而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03/ D0 z8 v. H3 b
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    : z7 @6 N% Q3 t' N# G) y4 |  q& X* ?: a* O& t4 U, f7 w/ |
    而由于心脏不 ...
    0 M" a. j( @: G5 H8 N- A/ [
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48% u" L7 v9 c) W+ x
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    ! t2 z0 [* X8 ^; N! |% l# ]
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    , T. S  ~) p; _' m在加上预算的限制
    6 @9 M3 e+ D% L4 P: N  F& [' c; ]$ @
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    # R, v  C7 c; G说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    & F) e' k  q2 E8 H  k7 w那就好玩咯
      C* Q: _5 r5 O& Q/ T+ y0 O+ _那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?( E; ]. r+ r# u' I: e/ b
    5 `5 e2 _# e5 B# d3 p! v# w
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。6 K4 C% r% d- i/ X6 o
    , q; z' Q8 ]* _+ U# w: Z1 Y
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见5 E( e  U* `+ d/ `; U8 x
    3 D3 {! j# M! m) d/ {
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    ( |, u# r6 H6 D: v) z0 u1 z8 T$ T第一次在该网站上见3 e4 R% Q7 T1 l* u
    7 [) Y! L% p3 ?  d1 Y# ]
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    & B' A& i. [! G4 B
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    : p2 W$ s6 R' Z4 T7 k1 V第一次在该网站上见+ Z+ c' l2 ]1 C

    7 d( F6 s# u% I5 e( o高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    ' F; [# X! ?3 l( L# z" O, E% r
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 ; P# X/ j* g8 Q
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:136 o) M3 Y) f$ P7 A
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    4 O0 g# d! Z/ t) ^) ?( o2 Z+ D" f6 I! R- x+ x
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    " ~4 X2 C1 q6 I1 ]( t* u& W$ c! u7 B. b0 n( w5 _* h7 e
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。$ N4 B+ f; n3 f2 r/ u; i/ T4 v# g3 l
    . t" t; v7 k$ H& A# x, j
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    + k7 h6 W' I* [" w: Y  \歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    2 ~5 }3 l" @! i7 u  D# M高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-25 05:20 , Processed in 0.066015 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表