动物农庄和1984-读书推荐

坎特雷拉

在众多的阅读体验中，[size=-1]乔治·奥威尔的《动物农庄》与《1984》是让人印象深刻的两本。政治讽喻小说的体裁与风格影响了很多人，只是鄙人不善笔墨，不能一一列举。
《1984》很难说是预言作品，或是回顾作品，倒象是一个非欧几里何的学者，误入了欧几里何的空间，它的态度是超然而又平稳的。有人说过，有那么一种教育体制，会告诉我们整齐划一是好的、浑然一体的大合唱是最美的歌声。于是我们就相信了这种说法，盲从并不是骄傲的通行证，但却是行走于世界的利器。好吧，说了这么多，大多是无谓的呓语。不过，生于现代中国，经常会去思考“牺牲一人”与“拯救社会“的人，阅读这本书，会有比会心一笑更深刻的体验。
0 e; ~! v1 Z2 H2 o' q7 b7 \《动物农场》更是一种很难描述的气质。或者说，它就应当是苏联与中国的现代写照。因此我也只能用书中最后的结语来结尾。“外面的众生灵从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人；但他们已分不出谁是猪，谁是人了”。
3 I( F! z% \) a2 B  Q此记。

鼎革

继续继续

MacArthur

回复 坎特雷拉 的帖子

倒象是一个非欧几里何的学者，误入了欧几里何的空间

啥是“欧几里何”？

老兵帅客

回复 MacArthur 的帖子
' c7 a' L! P% @: I9 V
: d2 t- J/ f" S' `/ [; L就是，同问

坎特雷拉

打得太快，把欧几里德几何打成非欧几里何了

老兵帅客

回复 坎特雷拉 的帖子
3 X) R8 X" v9 t: h5 E5 f
1984要比动物庄园好，我指的是思想方面，后者比较生硬一些，但是无论哪个，都只能映射前苏联而非中国，因为苏共不等于中共，这个区别很重要。

海天

回复 坎特雷拉 的帖子

$ N8 e0 Y% }2 p几年前看过李零同志关于动物庄园的文章，他的“翻案”方式相当独特-----据他说，这本书不光不那么反苏，而且相当“反帝”相当“进步”，所以不是大毒草

, P) c" q3 V& [/ C" g9 g这样的说辞，联系他这些年来思想的变化蛮有趣的。
9 h+ b' p: [5 E3 v, H% S
0 w* d' W1 T# Q; R* V* I% n呵呵，甭管怎么说，他的读后感，和“奥维尔是拿了中情局的钱写书，显系文化特务”味道还是有点不一样。

darkingwing

回复 坎特雷拉 的帖子
/ ~7 n! v& a$ z5 E: G6 s5 s
我总是感觉，动物农庄这本书，还是多少有一点调侃的成分在里面，背后的意思无非是：动物们，你们再怎么折腾不还是如此？社会主义思想涉及的核心是工业社会的人类如何组织的问题，从人类的角度看，自然是很严肃的；但从历史的角度看，悲观一点的话就会觉得，不过如此。英雄的大写的人的时代，唐吉柯德的时代早过去了，在养猪场里异化的猪，和在工厂里异化的人，又能如何？社会主义，民权运动，不过是几次大大小小的挣扎罢了。

老芒

1984正在全世界范围内逐渐推广，动物庄园早就是血淋淋的事实。

平沙落雁

回复 坎特雷拉 的帖子

1984里有段话，大意是世界分成三种人，上中下，中人总拉着下人反抗上任，然后上位做了上人，此种运动可以涵盖一切革命，俺感觉这段话算是得了真味了

老兵帅客

回复 平沙落雁 的帖子
2 G- @& C. V4 L4 r. U( L7 z
4 ~4 Z4 R# E) f  M$ Q& c3 H也不一定吧，法国大革命，塔列朗算是中人还是上人？

张七公子

1984在对世界政治格局和语言变化的把握上，已经近似于先知小说了。