|
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑
, }: X2 [; f. N* u; p# J0 I& y/ u( V; C% J1 |% O& h/ v& z* A7 E
安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。& ]0 t. P2 K0 e% D
谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。# O, Y( l) R- q8 C/ X @3 m/ i
好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧: http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html
; y# v V1 S' R" m- p; m' H
2 K% a- I- c& K0 b对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。* z2 y$ }. o! N D+ J3 p; y" {( Q
- D% S/ i# X5 L- C不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。
! n f4 v% I$ W ]1 J# Q3 w# \说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。9 a. [! N% c0 M
`, T$ }$ }' u说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。
( _8 }$ k. o: x/ \- L. X0 f8 t& {" q; U" @; r3 @/ _& b$ V, G
文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html# y% M4 v, l) c! Y$ i, k
虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。' _1 c9 s6 W0 F, s* y/ e
说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。
3 D( f4 K" W1 r! c$ u3 q2 I x
1 ?% j! b- ]! Q4 J这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。
, W: K) c) Y: Q, P7 s# F1 W( \( U" @
但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。/ t/ D) B2 W, ~0 \3 S. a7 x' [
5 V% \$ F1 j6 T0 |( k( a" |那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。
; p( S1 O0 D: A; Y( [! H
& _3 L; o" x" w7 O1 L4 s, g然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。: B2 u) D: }4 u7 ?5 W5 t: e# p! `) B
- W1 O# e- y3 i1 h; r
再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。
( `- A7 G9 a# [/ ?4 U: S: G4 Z% H. b9 R5 `' g1 k0 Y) N+ O& w& t( g
除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。
5 p9 \ k/ @% H1 F% v! u# \0 a! Z: S5 z5 i+ N0 H
哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛4 \; F3 b: e( f% P3 T; e
7 ~/ F5 f+ X# J1 E
假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……- N# Y' K; Q# i/ V6 A
% X1 B4 e7 n" s& X U1 k7 D! n
合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得
( N( B4 q! e/ I& c5 y( l) _
( i3 |( p$ X9 ` H+ K7 F% C! \当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀2 C- V6 Y3 ?( g$ F3 F! i0 G3 d9 O1 Y
" U& ^8 U+ ^( G2 ^% t7 w哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子
6 D& r) J; h0 P9 A( K这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换9 ^$ u( q. W( o. l- B: T% C
- x1 f, b) Z* D- `3 Z$ {你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”
* a# K9 i9 K" f; V% h' z* U/ n$ j! r- i; h+ P" D
其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。
% e9 g2 n9 |9 s
9 _, n) v/ w& I) N- p! {/ {当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?% o3 I; |; r2 U g5 u
( n* J. z' p' I. ^8 o, }5 U
讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧
+ s- s0 c; z: L( k1 R) I% N* j7 q0 b" M7 ?9 a7 y6 A
7 T8 }0 `9 A' b( k! Z6 Z
$ D/ J, d: U* B9 {1 z |
评分
-
查看全部评分
|