设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3769|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

4月1日忆安徽兄弟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-4-3 03:55:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑
, }: X2 [; f. N* u; p# J0 I& y/ u( V; C% J1 |% O& h/ v& z* A7 E
安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。& ]0 t. P2 K0 e% D
谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。# O, Y( l) R- q8 C/ X  @3 m/ i
好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧: http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html
; y# v  V1 S' R" m- p; m' H
2 K% a- I- c& K0 b对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。* z2 y$ }. o! N  D+ J3 p; y" {( Q

- D% S/ i# X5 L- C不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。
! n  f4 v% I$ W  ]1 J# Q3 w# \说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。9 a. [! N% c0 M

  `, T$ }$ }' u说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。
( _8 }$ k. o: x/ \- L. X0 f8 t& {" q; U" @; r3 @/ _& b$ V, G
文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html# y% M4 v, l) c! Y$ i, k
虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。' _1 c9 s6 W0 F, s* y/ e
说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。
3 D( f4 K" W1 r! c$ u3 q2 I  x
1 ?% j! b- ]! Q4 J这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。
, W: K) c) Y: Q, P7 s# F1 W( \( U" @
但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。/ t/ D) B2 W, ~0 \3 S. a7 x' [

5 V% \$ F1 j6 T0 |( k( a" |那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。
; p( S1 O0 D: A; Y( [! H
& _3 L; o" x" w7 O1 L4 s, g然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。: B2 u) D: }4 u7 ?5 W5 t: e# p! `) B
- W1 O# e- y3 i1 h; r
再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。
( `- A7 G9 a# [/ ?4 U: S: G4 Z% H. b9 R5 `' g1 k0 Y) N+ O& w& t( g
除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。
5 p9 \  k/ @% H1 F% v! u# \0 a! Z: S5 z5 i+ N0 H
哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛4 \; F3 b: e( f% P3 T; e
7 ~/ F5 f+ X# J1 E
假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……- N# Y' K; Q# i/ V6 A
% X1 B4 e7 n" s& X  U1 k7 D! n
合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得
( N( B4 q! e/ I& c5 y( l) _
( i3 |( p$ X9 `  H+ K7 F% C! \当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀2 C- V6 Y3 ?( g$ F3 F! i0 G3 d9 O1 Y

" U& ^8 U+ ^( G2 ^% t7 w哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子
6 D& r) J; h0 P9 A( K这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换9 ^$ u( q. W( o. l- B: T% C

- x1 f, b) Z* D- `3 Z$ {你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”
* a# K9 i9 K" f; V% h' z* U/ n$ j! r- i; h+ P" D
其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。
% e9 g2 n9 |9 s
9 _, n) v/ w& I) N- p! {/ {当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?% o3 I; |; r2 U  g5 u
( n* J. z' p' I. ^8 o, }5 U
讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧
+ s- s0 c; z: L( k1 R) I% N* j7 q0 b" M7 ?9 a7 y6 A

7 T8 }0 `9 A' b( k! Z6 Z
$ D/ J, d: U* B9 {1 z

评分

参与人数 4爱元 +26 学识 +2 收起 理由
韦红雪 + 8
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
西楼客 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 6 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-7-7 20:03
  • 签到天数: 525 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-4-3 10:16:26 | 只看该作者
    别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2014-4-4 00:41:40 | 只看该作者
    本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:47 编辑
    $ a; K: I/ f1 c
    西楼客 发表于 2014-4-3 10:16
    . H$ W' C1 [6 e/ A别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了 ...
    * y8 u2 T1 ?! t- f! y4 l( [( w
    + y* c1 W) ^% D7 r8 L
    不是啥事都搞得清啊,马航飞机能不能找到就难讲。陈年八古的事更不好说啦。说实话,比之前好多说法,青年报的哪个版本很不错啦(估计和央视新一版本的记录片差不多,不过我没看过,只看了一些介绍,所以不敢绝对说哈)
    ' S, B3 F5 ]1 J) }+ A* K0 N0 a" p/ L3 X2 t9 U, J! ^& W5 h/ Q
    那个文章虽然没有明说,但看起来已在对过往的种种说法进行梳理,能直接采信的便用,需要进一步证明就进一步去证明。证明不了的或证据是否定的当然就舍弃了。+ a" e; p. x: j; ]# r6 O5 D: \- o8 Z
    + B, {) |, u: g- h3 I9 A* m- {  K
    比如其在确定被俘日期后,花了很大力气去寻找当日有否战斗。也许就是因为以前有“激战-被俘-受审、被关押、被性侵-被处决”故事的存在,从而去做考证的努力。
    6 e0 k8 o7 G: l, O' z6 A
    ) d( C; A3 E, z5 a4 t7 n  V" T于是就找到东齐明的文章,说明当日还是有所战斗,虽然谈不上激烈。但新问题马上带出来,即东齐明看到的女战士若就是成本华,那上面那个“长过程”就有问题了。青年报方面相信就是成本华,我认为能说通,理由前面已经讲了。当然能说通不等于只能是成本华,不是成本华也可以说通,我说过的,不认为“战死”这个说法是主要的障碍,主要的问题是“袖章”,我看照片几次,看不到袖章,拍照时没有,遗体上似乎就不应该有。2 Z5 r6 }) D3 f7 C0 N
    7 Y* }6 z0 u5 J8 W9 b) n
    如果不是东齐明在文章里把腰带误记成袖章的话,有可能就不止是一个女战士了,而是两个,一战死一被俘。东齐明的文章只证明有战斗,但不与“长过程”冲突。那“长过程”是否存在,就要看其自身的证据情况。我前面已经说过了。很明显,青年报文章没用“长过程”,是考究之后觉得用不了还是什么原因,我不清楚。- ^0 J7 u- ?$ n
    2 T. v# B: N1 z1 @

    1 w) r( h4 ?2 I5 ]% \$ B5 B

    评分

    参与人数 2爱元 +10 收起 理由
    西楼客 + 4 涨姿势
    MacArthur + 6 谢谢分享

    查看全部评分

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2014-5-1 03:14:10 | 只看该作者
    找成本华,找的都不外乎这么几件事:( Z* W. `, S; ?% s' B5 ]
    1,        是谁家的孩子?3 K% B7 }# g& _/ i7 @
    2,        是哪个部队的战士?3 I. _3 \( E/ n' A: b
    3,        被俘前后的情形; E1 [* @1 e9 G" t6 [
    7 d! r, v1 Z+ k: ]
    很自然的,大家都先去找当日的战斗记录,结果是遍寻无痕。找部队,也一样让大家一头雾水。还好,在找家的方面有了进展,有人出来认亲戚,于是比较公认是许仁珍家的。然后再进一步跟着这个线索,推算她是当地自卫军的成员。至于战斗,现在可以比较有把握地讲,当日在和城并没有发生成规模的战斗,但以东齐明的文章去推算,零星人员的抵抗总是存在的。, u( c* S7 b0 _

    , h- f3 x" M$ B& S! F$ `, D! T这个过程,我以为还是顺理成章,基本站得住。但也不是板上钉钉、不可以二说的。比较一致的疑问,大家都觉着照片上的人跟 “老妈子”比较对不上了。当然我并不是说有人乱认,老人家了,搞错实在不算问题。而且人不可貌相,山东韩主席,就是白面书生的样子嘛,连李长官也大吃一惊。3 @) Q; i: H: s/ g! s& C
    7 ^, l  _7 X0 u, M! r1 _/ J5 I
    不过疑问也不止于此,“成本华”这个名字,首先是日本人说的吧,那日本人又是如何知道的?一是通过审讯,女战士自己说的;或者,有人指证(有证据表明,那段时间里和县自卫团有重要干部带人投敌)。无论是哪一种情况,日本人也应该同时知道了她属于哪个部队,所以日本人应该讲自卫团的成本华才比较合理,不会搞成女童军成本华。
    ' ]6 ~) J; n# S6 \1 o% }/ s" q6 ^1 i5 c% A
    许仁珍家的成本华不太可能是女童子军,这还是有共识的。所以她不会自报家门女童军,认识她的人也不会这么说。所以说,照片女兵有可能不是许仁珍家的成本华。
    9 S+ R; }4 ^, E9 E0 N. K0 |. R
    我前面就说过冒名的可能。也完全还有其他可能的,即照片女兵根本不认识许仁珍家的成本华,不是冒名顶替。有人问了,同名同姓那么巧?
    9 q) [9 @* _$ @# g4 [  F" X" c) l, T9 X1 s  f# Z$ t# H
    其实,我都不认为是真名。想一想,在那样的大局面下,一个投军抗战的青年学生,取一个“成本华”的化名,可不可能呢?太可能啦。别忘了“华国锋”的名字是怎么来的。+ V! T1 d1 r2 ^: x
    ' t2 h+ c* s5 ~( V; p  k
    甚至连化名都可能不是……想象一下,当日军逼问女战士名字的时候,满怀失城之痛的她,可能这样想着:
    ! W! I1 S$ }- x& S8 p% e这和城是中国人的,自古以来就是我们中国人的,不管今天你有没有实际控制它,总有一天,它是要回到中国人手的
    ( M8 d. Y; P/ B/ l% g1 w! M; b3 v5 K# q$ x6 y
    于是,她说道:
    " ]( \0 `! }! P城本华……5 g% Z* z/ m# E  g& x2 G, I

    , e/ W- J" S3 ], T当然是在讲故事,目的是说明一种可能。而女兵不是自卫军的可能,也一样是合理存在的。前面说了当日和城没有成规模的战斗,女兵既有可能是未及撤退的自卫军人员,也有可能是其他非驻守部队人员进城来办事的,结果正好碰上敌人进城,遭遇战中被俘;这种事情其实是屡见不鲜的,和县本地就有这样的例子,自卫团的一个重要干部,只带一个勤务兵,从县城去下面一个镇子看看,结果日军已经在街上了,于是被俘遇害。8 v/ }# ?$ K  }* ^

    ( o. u+ M+ n. g; M: ~/ q- \- k' f那么,那些部队可能有人在和城里呢?2 `8 \3 N' f8 X' ]4 o

    # F/ S1 s. k& [9 M$ C5 c0 Y

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-29 19:13 , Processed in 0.034683 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表