给枪打扮

Highway

tanis 发表于 2013-9-9 09:13
  t, ]# i, T) I5 B) y! b俄国产的是不是还是腐蚀弹？ 每次打完还是泡肥皂水，很烦啊~~

) u3 w. m  X0 [% o7 B- m没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高，燃烧后杂质比较多。个人感觉也似乎是脏一些。

所以我还得弄一枝AK-47，只要是7.62x39的就能打响，给什么吃什么，不挑食！

tanis

东湖珞珈 发表于 2013-9-9 09:36
肯定不是腐蚀弹啊，为西方的AR生产的弹都不是军剩的腐蚀弹。就是弹壳的工艺还是毛子的传统。用作AK， SKS ...

, z* H/ M" n4 E/ ^糊涂了。。。毛子怎么可能有AR的军剩。。。

tanis

Highway 发表于 2013-9-9 09:43
没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高，燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

我也想弄一把~~~

东湖珞珈

Highway 发表于 2013-9-9 09:43
没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高，燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

还是来一只AK74吧，也是小口径，跟AR一对好兄弟，精度比AK47高不少。

东湖珞珈

军枪，最理想的还是导气式、短行程活塞，这样的可靠性和精度都比较平衡。


) m  ?, G9 Y6 U$ ^& cAR的纯吹气的方式还就是做民用枪最理想了，可靠性差点，但是精度的确高，理想的VARMINT枪啊。
7 D4 }3 j2 b: {: o6 _

晨枫

! ?) `) R' v6 c: c

东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:09
- X  C- ]( y# w( F: m军枪，最理想的还是导气式、短行程活塞，这样的可靠性和精度都比较平衡。

5 K1 e' x: G' S8 X. _4 n
哈，AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗？一直想看看和短行程的差别。

东湖珞珈

晨枫 发表于 2013-9-9 11:19
% s2 o# D& l; ^: H8 ~哈，AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗？一直想看看和短行程的差别。 ...

3 e# k2 P; b+ \3 s9 g& E
长行程的代表就是AK47啊，AK74也是，巨长一根活塞杆子，直接捅着枪机前后跑，所以质心的前后变化很大，精度天然不好。

/ I. @0 f6 Z4 Y1 N+ z0 j
6 `6 C* p4 W) t1 X' x所以我拿AR打猎只不过是恢复了它的历史本来面目而已。

东湖珞珈

$ N0 Q( a& z. V' h

晨枫 发表于 2013-9-9 11:19
4 G- N% i2 ^/ |" w& p% {哈，AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗？一直想看看和短行程的差别。 ...

# [9 P5 m% n- ^找到了一个，画的不是很好，但是意思还是到了。
8 b% D! J. C2 O! k+ }* m) T
" C" j& h8 _8 H1 X0 N( n
) ~' h: K0 w. r! z( v长行程的活塞很长，从枪管上面的那个导气孔上面开始，一直连到BOLT CARRIER枪机框。我上面贴的那个AK的图就非常明显。运动的时候是长长的活塞杆连着BOLT CARRIER前后跑。
& [- X- }6 ]  H3 E' [/ ^
短行程的活塞杆子短多了，跟BOLT CARRIER没有硬性的连接，就是短暂的砸一下BOLT CARRIER就自己弹回去了，所以行程就短了。

按说这两个我们都比较常见，我们军训的时候有些人用的56冲，更多的人用56半，前者是长行程，后者是短行程。81杠是短行程。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:39
找到了一个，画的不是很好，但是意思还是到了。

也许我眼拙：活塞长度好像相差不大，差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动，短行程只是短促地tap一下就完了。这样认识可以吗？

东湖珞珈

晨枫 发表于 2013-9-9 11:54
% k# p$ D. g* o! }" u2 ], N0 `也许我眼拙：活塞长度好像相差不大，差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动，短行程 ...

嗯，理解没有问题。
8 `* d9 E0 o# R可是，就拿56冲和56半来看，56冲的活塞杆的确是长啊。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:00
嗯，理解没有问题。
可是，就拿56冲和56半来看，56冲的活塞杆的确是长啊。
...

; m' j0 P  G5 v& m
& [+ \# z* x" x$ ^! @2 f: D那56半的活塞在前面也是一样的地方开始，在后面也得“够得到”可以tap的地方才行，所以长度相差不会太大？
7 Z. p- E- P7 F8 A

$ k6 ^. l. W9 E. j' P, Q" [后面少了一大坨东西，但活塞本身还是挺长的？
/ l% d; D1 ~$ y
& e! d% e$ l# x5 x7 o/ D# }' S$ }对了，56半的单发精度比56冲好，是不是也和短行程有关？

东湖珞珈

晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
5 V* Z. M7 P/ i那56半的活塞在前面也是一样的地方开始，在后面也得“够得到”可以tap的地方才行，所以长度相差不会太大 ...

SKS是1打5，5打23。
( X7 N1 k4 p8 X
SKS: 火药燃气推动1活塞后坐，1打击5延长杆，延长杆打击23枪机框，枪机框开始后坐。
! v$ v1 _' ?" `# D这时候6弹簧推动延长杆回弹，带动活塞回位。
  |6 j6 x4 [5 g7 H8 V, E* p可以看到：活塞和枪机框是独立的，各做各的运动。枪机框往后面运动的时候，活塞已经反向回弹了。

* Q- q: S/ [5 U" K& d5 qAK： 活塞是相当于1+5，而且还是连在23上面的。所以是火药燃气推动着这全套的东西往后跑，复位弹簧推着往前跑，如此往复，质心的前后变化比SKS大多了。好处是一个单元，可靠性更好。

0 x0 z' t, o- O% }! \西方也有不少AK的“拷贝”，或者说参考吧，印象中没有拷贝它的长活塞；就像美国的盟国也没有人拷贝M16的直吹一样，韩国、日本、台湾、新加坡搞的都是活塞短行程。中国从63式起就是改了AK的长行程活塞，借了SKS的短行程活塞。

martian

一面要禁枪，一面大肆囤积枪支弹药。这枪还能禁得了？

晨枫

东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:22
; n$ Q3 G9 A- k% u) {SKS是1打5，5打23。

6 D# s  P, x( N/ F6 sSKS: 火药燃气推动1活塞后坐，1打击5延长杆，延长杆打击23枪机框，枪机框开始后坐。 ...

. I  h# _: d8 J8 j- z2 x1 r! e受教了。

' G6 B) J* x$ l9 P* T) K, w: Y西方也是有模仿AK的，芬兰的Valmet、以色列的“加利尔”都是“直接拷贝”。

包子

晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
那56半的活塞在前面也是一样的地方开始，在后面也得“够得到”可以tap的地方才行，所以长度相差不会太大 ...

就精度而言，56半主要还是枪管强度占优势。

一身轻松

Highway 发表于 2013-9-9 09:43
& R8 {% v8 F" s$ w* t1 A5 ^1 b没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高，燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

0 |% x+ o/ M; K/ p$ |6 `, B俄国子弹杂质多，进入导气管了
7 p, b/ D5 a0 w+ @& W! b
: W( m! _7 p+ G# pAR系列导气管比较细，很容易被杂质堵住
8 k- D6 U+ L3 ^% l; N# M' U0 Z- w
2 E! @  p) y$ n' X( l) A手枪不涉及导气自动机构，所以没问题

东湖珞珈

一身轻松 发表于 2013-9-9 16:54
/ W8 r* j& A8 ?! M1 H6 l俄国子弹杂质多，进入导气管了
9 b/ I' @6 K, r' r6 O' T
% d9 L$ p# o6 g4 t/ w; s! P$ }AR系列导气管比较细，很容易被杂质堵住

4 y" p' y1 `% s( }; O" f据我们自己的观察，毛子的弹的确比西方的脏一些，擦枪的时候枪油粘住了这些残渣，所以显得黑乎乎的。
, W% o1 x+ j( G但是堵塞导气管的现象还真没有出现过。
常见的是抽壳的问题，主要还是因为毛子钢壳的工艺。弹壳上面有一层涂层以增加钢壳弹的气密性，但是在高温下，那些涂层增加了弹壳跟枪膛的粘度。如果是M43弹之类的，锥度比较大，抽壳没有问题；若是美式的5.56NATO，一来锥度小，二来吹起又温柔，于是就悲剧了。如果是粗暴的活塞式的，直接的机械打击，应该会好很多。

东湖珞珈

5 S# U# |. p6 R$ P
; S3 X3 M( _+ f. I再读了一遍，关于自卫一段：
  f, C' [0 M3 G$ v! S3 C1）对普通人而言，只要不是需要随身带着走的，手枪都不是最有效的。最有效的是霰弹枪。手枪的问题都是因为小，子弹小，枪管短，所以杀伤力有限，射击的精度也是问题。没有一通苦练，拿手枪在10米距离上面精确击中目标都难说。霰弹枪因美国法律的限制，一般家防的都是18英寸管，这也比手枪的3-4英尺管不知道好了多少。再加上后面有枪托抵肩，所以指向性，稳定性都是手枪不可比拟的。更别说12号九子弹的杀伤力了。
8 \# q$ |$ h5 ?& f: K) y2）用AR自卫的问题：我早说过，我是个老派人，刚开始天然的对用军枪自卫觉得不可思议，觉得这些人是不是游戏打多了，脑子给打坏了，你想把居民区变成战场不成！ 但是理工男不是重数据，看事实么？ 看到的一些新数据让我的想法有些改变了。16英寸短管卡宾AR又轻又短，比传统的霰弹枪轻巧多了。223REM的后座力微乎其微，跟12号猎枪的没有可比性。过去的问题是223的弹头的穿透力的问题。现在有人开发了非常易碎的弹头（本来高速弹头就更易碎），测试的结果穿透深度非常浅，已经比手枪都浅了。这就使得用卡宾AR自卫成为可能。唯一的问题不是技术问题而是公众形象：即使自卫成功，你如何拿一只“邪恶”的“突击步枪”去面对陪审团？让他们相信你真有必要用这样的大杀器来自卫。

& k0 p% n, L  \+ @9 T: A昨天我和猎友做猎鳄鱼前的最后校枪。我用双管猎枪打相当小号的#4、#6的钢弹，配1号全缩喉的时候，感觉后座已经有点意思了，今天肩头还有点点痛；猎友要试验他新买的中国造的“雄鹰”短管家防霰弹枪，他先是用BB，然后换九子鹿弹，两发之后就放弃了，后座力太猛烈了，他说他以后会换成低后座弹，再也不打3英寸弹了。
$ k* U- H& k2 {1 w, K) A所以，用AR自卫，对女性，身材小的人还真的有诱惑力。

常挨揍

东湖珞珈 发表于 2013-9-9 21:40
& O7 ]0 d6 v5 f( L4 |4 e7 R再读了一遍，关于自卫一段：
1）对普通人而言，只要不是需要随身带着走的，手枪都不是最有效的。最有效的是 ...

# E  a% ~0 D; w7 z- Y( z# o土豪啊

晨枫

东湖珞珈 发表于 2013-9-9 07:40
再读了一遍，关于自卫一段：
1）对普通人而言，只要不是需要随身带着走的，手枪都不是最有效的。最有效的是 ...

' v! ?: Z+ ^/ V要是在自卫中一击不中的话，那霰弹枪巨大的后座和枪口火光（晚上应该更加明显？）是否会对继续开枪造成压力呢？手枪毕竟弹匣容量大，9毫米动辄可以装弹15发 ，霰弹枪没有那么多。在居家自卫中，到底是击毙入侵者更重要，还是吓退更加现实呢？嗯，这个可能要看情况？