【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

2 F& x' s+ q: F/ z

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
5 d% [7 }3 j9 L* M  b9 v那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

7 B& D" i" m7 g& S/ l( L
& h" A, q, O1 _; J8 ~" G6 \! D

! d4 y7 K# t9 g来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

& z+ F2 S) a7 c& I- R# Y
; Z( P5 W. R  {2 o- x, bUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

* `% h1 P8 R) Y
B-17 的guner
" [/ O7 @  x; t1 q; Y

B-17 的guner
) v0 J3 L! B9 D% i4 P9 C3 N. j) v
6 t9 G, }$ ]/ m. e
& I& b+ |. B% @3 s4 m* C- B二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
" w, [0 L' {- E3 l/ Q" L9 I


0 `; P- A/ o& |, ]
9 J5 V7 o* b. _8 E3 M
) P0 m. S6 M" Y0 {0 ]+ H: N- U
! H- X7 W$ ~, P% M  k$ t

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
; i. _) I, w: r2 g那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

: E8 n6 j5 H/ v手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
) {2 N$ m: o4 ?
1 |3 B$ q* ^  w2 x3 E" r9 C& W% I所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

% r+ R8 Z/ |3 G  `1 t
4 s7 h$ _6 p: m6 V9 I" ~7 s
' ^" c: s4 A* C+ |" B2 l
1 C. M/ r+ B4 N! z9 Y) W) ?
& ~; z5 c& }' x$ M' O4 v4 y; ~

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
/ n8 c  n# E: `5 [手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
4 J% f. l" X6 H8 p2 A2 i- K; l2 a
- I# [" m& m$ _7 O: L! `; s' }4 q但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

/ U# O! t. @( O2 r! @
7 H, t3 ^  V/ V! s/ u
- N& }, ]: w4 e/ T$ L" c

xlan1976

* y8 a0 v! ^( W4 E- E

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
! `& q( y& ~* F1 _9 ?来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

7 y( E/ W6 F/ Y+ h1 h2 l
3 o; c2 m. Q. f, i0 D枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
! l( C3 W1 p1 a0 ]' C: T7 f/ w我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

晚安。
) J8 T; r/ I  p! {- s1 Y
4 J, E+ n8 R# O. T) c

3 I- x! P& N- W- k, w- A
) A; n. ?" J" P/ [0 C- g/ ?9 l

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

; c# M( A0 F/ Z2 Q- L5 H! e* U/ B但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

0 ]9 d. K5 f$ b5 {1 X2 r" o2 q这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
& \  \3 f' N' N: Q从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

国内视频我这里看没问题。
- i) V  C1 }( J
% w# n# f! T- q6 k希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
# R9 t" [) D! Z: X! _% j( c; u

7 E; H. M  W" h# M0 h==============================

从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。


# T1 {$ V4 d5 \1 s4 V' ^* G1 o; K% d


. \! y8 V/ L3 s5 A; O& g
7 Y3 ?) |: |8 h0 x. d

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。


+ t) a! ^$ H" N" A" Q% V. T

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

3 P! }0 W) s& `; A1 h那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
9 x7 {; A3 b1 [  [- L- w
这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。


, W9 b$ |* W1 u+ y/ d

$ C$ O& N9 a' Q- K5 W" ~  [
8 R+ F+ \# u' v" Q9 j! ]; F3 a
" M$ |: Y% }  L/ \5 p6 l- A

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
* k1 C7 C: o; f# b; u% d$ s
这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

, \. j- S, @3 v% Y$ r  o8 z
1 H) k# p0 J2 D" b! Y2 m我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
( O6 ~7 p9 W' B/ YAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
/ q) E' H' w0 f0 m8 Y& I

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

/ H+ Y; u3 R0 s5 Y* F从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。