【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

* u1 n/ h4 I! k" y  t

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
$ s* W$ G8 e# _2 X4 t8 }看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

7 v2 G  d3 X+ R8 H9 D3 U! a" T
1 Y1 t: L" H- [' W来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
, d& k5 d5 z# ~$ |3 ^/ ]% X' y0 v
/ b; v1 _- x/ U  k1 G没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

- k4 g% P1 @3 K; `7 |; G/ p
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

1 s+ @3 S! m/ s1 ^+ @% \# X越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。


B-17 的guner
# D) N" [# E  q! t* L$ F
3 d2 M  |& f" P
7 u; d) G5 J$ s7 {+ f* l+ P8 t& oB-17 的guner

! y. K( @0 J. H8 w: b
二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
3 {9 y( x+ g' S' {: y0 d
& d! B8 F7 [; I/ b, g
6 h" S/ X: x4 W. Q8 f3 h


0 h1 ~2 K7 |# S3 x

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
! E' @% V" d3 {9 S1 M( S1 N2 n( q看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
/ a5 s2 R- o) [. w" [/ J) M那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
0 \2 I0 T$ I) N) \
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
  W) r$ x4 J( _6 j! d/ o+ H" |
所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
' g8 \/ V0 ~& y8 z) N
7 B8 R- M7 `9 [/ \+ a) ^( n7 A
3 k) ?  b% T$ H& w  ?' R" w

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

& a" x. ?1 `4 T" h: d+ Y但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

3 [' B7 M7 D" Z1 m: D7 F
% x* {8 _4 U) q: Q& ^- `
) T/ y6 o* W) n1 Q
- L1 {! B& J2 Y: f

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

% k& q% v) B8 Y. _3 n& d
, z3 a2 E( P4 |* S4 N& [2 ~枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
! @6 w" a; u- m4 E$ N枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
- ^5 E8 P9 D8 ?! I5 B  _
' m2 c$ a9 A" j2 e# X2 [  V0 Y) Y! q晚安。
+ c  i1 M5 O1 \. X: F( {



" b+ Z; q& X# @) ]

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
! x% K8 R4 \+ e4 Z手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

2 N7 |* j: H, ~7 ]- H2 e* Q+ M但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
6 b- O/ W$ T# x/ r3 i从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

# K) H; m4 s. T1 A
国内视频我这里看没问题。
& G# M) E3 c: ]  r: X4 f; y
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

+ r: m, x$ c3 j: G@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

- W% ?- u! E" i' S. c5 R% ?
% L4 f1 ?7 N' A! S6 w% }==============================
. I  m% O" T- e0 ^
' N& |! O" ?. ]9 A4 G从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
, u8 O  _- W! f( t2 w& p


' y9 s$ ~. s  \5 l6 U8 C1 N

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
9 L* Y* x& |1 v这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

0 j  z( z3 d9 l0 V8 F0 l" c7 W

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
# |9 a5 L* f3 d( G+ N3 O3 ^! O有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
, x( ^8 F9 Z! B2 h8 r# _5 i; J
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

- u1 g/ K4 S* o3 J2 a* b0 s看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
  ?5 ^' \9 p: s! r  V2 m* i6 }  C* P如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
; I4 D" L' Z; ]3 _. P" W
+ X% |/ C, {. @# ^! z/ g+ z4 }这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
; f; j: W0 w; b* D
8 r: k8 J  c! v, y! y9 K+ w

% P& l/ A/ r9 X$ k, b# m3 J3 o6 w

- C( F' o: y7 C5 v! R$ c
( q2 ?3 b8 c! v( u( C

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
$ b) k+ b  Y0 Z" z5 Z5 ]http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
, K5 b2 x0 F4 }6 t1 F: M' g, R
9 c0 [: e9 p$ D3 H8 a2 C这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

! S) m  X4 B& }/ r+ |3 }0 |
  W) o' [( g. q+ g0 U我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
- K. ~0 m- m' |2 {2 S( |9 y1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
' P) _  w5 ^5 t- @8 y2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
, O3 r, I. ^1 T" l6 ]+ D 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
. o( h/ Z( C/ g1 y; v$ {AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
/ X' [" y2 u  {5 r9 Y* r被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

; U6 k$ X. @7 _( j7 j. E. j5 d从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。