【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

' Y. M& U( V1 Z, C

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
9 I' P" a/ }* f" i看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

* j$ Q! Y8 `& l8 q" [; [
! a/ i6 h1 t  M

9 U% {5 ], x; `来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
: u9 x0 y/ {8 z7 g( [7 u# Z- X' \

0 N, t6 A4 a# _% y, a3 }US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
9 G, K, M( J$ D! [
越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。


B-17 的guner


B-17 的guner
/ L7 _8 _: K# U7 g' m0 }

二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
" c  W) [1 H  E7 u( N

) h- W1 Y) \, R4 u* k, k# l$ Y



5 q9 l* o. x0 ^0 W/ N

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
( z1 ]+ d/ D! I( W. m那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

" F6 n* H) p' @; I& _. L手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

% _# _' Y. j- R! S* H: s但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
4 ?& A& |6 y' p: `: T) W
所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
1 P: A  X+ @8 W9 ^6 ^


9 q( |& B& Q0 A
5 x& l% R0 _" Y9 Y2 A1 N0 V

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
) T0 E0 |" |9 G. }手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

: ^2 v& Z; ~9 t  s/ r" k1 C但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

# C8 j" g; K; B从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
1 P1 d4 {  K; Y$ X* ~3 _, E9 M+ e


/ U- a3 H! _2 h% e0 h' {& ~

, v. i0 X7 ]3 K0 I

xlan1976

% F6 R+ v0 [0 T- h

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

( i' o9 ~: F; u+ [2 D8 r. {' e; w" r
0 E0 I- t3 i7 ^# K7 _$ d7 D+ D枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

& t, H, F7 |& d, {$ t) ]好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

8 E' T. U( j. K$ J% m+ D晚安。


4 f0 `! N7 u/ G0 x2 v0 B- K
1 _7 T! N1 @/ K( i: M3 v* H* I

: ^8 `* @" P$ G$ [- |

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
; Z& Q! N7 o: r5 M2 A
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

( W' d# a* b. A: a% G这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

  [! o5 L/ F. ~' t7 f

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

; F7 ^3 [" d& j; |- |% s国内视频我这里看没问题。

希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
' v( D; {2 z3 _& `2 F
3 \: S9 Z; y8 u( G, H/ P
==============================
4 s. @# l( y; P* E
从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。

5 i0 |5 }. M5 [
8 v. h; A: F0 V% L9 p* b$ K5 O1 h
/ L5 ^5 D  g# x! ^# N  K4 d
6 I; A$ |- P# i/ v7 q

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
) f+ ^: ?. L( A, m/ `; ~7 z7 N1 j这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。


' O6 U. T" A+ R$ r9 y, P/ X  H& K2 d

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
) A" v; y% R5 U4 ~+ Q0 v+ A有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
! o, l# Y' {2 k( b- |+ R, R
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

6 B1 Q) P9 s+ u# A9 Z4 O# E看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

/ j$ \7 O) h' ^. N! X3 j  v这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

! s2 [9 F# S. ^) I. N  {5 d


1 `7 L& x0 e' O, V) E( N+ O; c
6 e4 S  q- b, ?+ x# P1 W( R

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

3 f* C: ]/ B1 h
( P* N/ R9 i/ c% j& L" p我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
  \9 I( q+ }" S3 l; H# G2 l2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
8 j0 h. G/ S& X$ V" C3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
, N/ b( q) W* s3 C2 H) G 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
' I7 f8 E3 \* R3 d1 [AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
5 Y5 J! Y$ M# f* O; b) P- k& k

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
8 j% C* V* w% q被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。