乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
! g# V7 \2 q4 b8 c& @7 @( Q如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

8 ~# D* p1 x. l. j8 T支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
! t9 V  I9 T' E3 w/ c6 F
/ y1 I; j( i& M5 I) i: K1 s

superwbd

LZ好：
& t& R$ j0 B2 h. M; g4 a# ~
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
, R8 N/ I/ }+ \" b2 c) }, k
/ }0 m+ Y# g4 r! |0 z0 i. c# j6 D: v目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
4 q2 n; J) X; k$ ^
3 l, D( ?; J# d. v) p4 w炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
$ Q1 a  ^: h( h! n% m$ C4 r导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
; [/ ~0 j1 ^4 K8 z/ L7 s$ y军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
, z# X/ [! t- N! i; z; F# V; T
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
! @* u1 O$ t# {. u2 e* FLZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

. P2 f9 o9 S3 Y$ g) Q' i哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
+ E, o: ~  H6 h. D
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释