乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
. `3 C9 G& X& z# c- Z: a5 _# v如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
! v( M! s5 m; {
' _- j& b# P$ ^

superwbd

LZ好：
( O0 T4 Y/ b) n- K& F
/ T2 ^- _' e  S0 Q. ]8 ]9 r咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
( c# n$ I8 k* }" D% b
2 n) ^; r/ E( s目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

1 ?! t4 N4 N6 _3 ]1 X; \" ]9 ?5 p炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

2 w# Y% {: Y. W) i! Q& T) [最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
2 ]1 W; ?/ u) p4 `" m* i
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
' X9 M5 a+ n, D4 B  k5 Z7 u
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

! N' W( O7 O6 w- y4 ^哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
1 u' K$ }! F: D" O( J8 q# ~" ]
$ o4 W4 w: d- r5 I- j飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释