乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
' Y" i0 n, S! u$ l9 ?
2 @* Q3 F) ^7 q- R

superwbd

LZ好：
  i: a4 t8 q! s5 Y7 k- G
! a) ^, O9 e# b! x1 E咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
! b$ s8 f0 T. n% J) W% N
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
/ y5 }9 C  N! _) G* C导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
' m0 G* R6 e) b. f" a. V1 L军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
4 x) V& u& r* c; q( z3 D5 ?* F
) L; V& O# o- f# A* V& ^) v0 W9 X$ Z2 J最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
. Q: ~  |2 [4 Q; ~! I' w/ O
: u# q0 f) _4 d9 g, W$ m& vLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10

LZ好：
8 N3 Y0 x! D2 l% D3 a) I$ Z( s
+ G- o" q" `8 ?6 `8 x咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

' A5 G: `* v1 k" C炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

. |+ i; L3 R+ ^: M3 o' J% Z哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释