乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
! N9 N! \; l- {1 E& i4 d如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

' {. V1 p' T# p支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

; f3 M9 X4 T+ I, q. |! d7 p. ^8 N" L

superwbd

LZ好：
" |' |. P: a8 i0 @+ J8 {
4 s0 P( f0 n8 B4 N/ t( ^5 U. T9 m+ B: {咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
( K: k" m5 z  M4 }
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

2 Q& r9 k' J& ^$ B8 D4 b( K炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
: i' G. Z1 Z& `5 Y. Q: R
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
% |, W' P+ h- ^5 _1 p  S
4 g* u5 c2 B6 N7 F5 MLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

5 n) |2 Y# ^2 [! U- l' r8 \! N哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
- K/ A: r* o" W: |; q% k% M
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释