设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03
. c& w$ V5 b7 t- a如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
3 W) q5 g: O; @6 S- X% W+ W' z9 k1 X
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    12 小时前
  • 签到天数: 2139 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了5 U6 R! k) U' x8 m
    5 D2 I# L- S" C' n* Y" }& I

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:' h- X3 A7 U& o. l; I, s! k) v7 L
    & _; U! f8 d1 r  v% }) E3 _
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。, G9 `7 R7 S& T. e; z: I
    3 h5 T( M6 {9 W: ^+ P( k
    目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为& P  c) J/ O8 M; d" I! M
    0 ]: [6 S3 Z3 N- }9 C) A
    炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?* n' P1 w; p8 _, P7 Y, h
    导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
    1 i3 U! H' a  L军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。
    ' b  v% m* M- ^6 s' AUFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。' U3 p( t" K" O0 Y' s

    9 D) m( M1 {, K. m! b* L! M最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
    0 Y* D3 L: @* a% S: A* D1 v1 H1 c, z, f' L$ I. A- ~
    LZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10 0 x* V# L8 ~6 M: C2 ]3 o- J
    LZ好:
    & u6 F) P! [# h$ H% }( g( n3 c0 R! p+ h9 z. {
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...

    3 B  f. b) D' O' @1 F炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”4 L. k' s7 M& B7 {
    1 j: O& I, T( _5 K- Q
    哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    7 R, V+ k3 ?3 D+ H
    6 X5 C% Y$ c4 P; G7 E飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-24 14:35 , Processed in 0.058935 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表