话说粽子

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-9-18 06:02
& [; ^9 K, |* m: |5 ?有人在SC上转载的，不知道出处：
( X2 l) g4 p. f: p6 m( C
0 I4 C& X% x# R7 \Bill Sweetman ：China's New Stealth Fighter. Not a repeat from Decem ...

0 _4 |4 S+ z# P* ]0 D这是Aviation Week上Bill Sweetman的Blog，昨天刚登出来的。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-17 21:13
) G, O% u- Y/ P3 }据说其内部称粽子机为争气机, 空中蔡国庆第二.

* X- K0 i3 e/ s是“沈飞”的争气机还差不多。。。 要不然丝带成军了他们还在修修补补老八。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2012-9-18 08:01
这是Aviation Week上Bill Sweetman的Blog，昨天刚登出来的。

8 C3 c. c7 f8 S% Y; G嗯，中国人的技术永远是偷美国人的。。。

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-9-19 02:49
嗯，中国人的技术永远是偷美国人的。。。

/ K2 v4 K: F9 z5 N没错，美国人走路用脚不用手，中国人也是走路用脚不用手，所以----中国人走路是学美国人的！不然，何其相似乃尔？！

得大自在

晨枫 发表于 2012-9-18 10:27
2 M( b, ]4 B! x, Q- V- p  |希望沈飞能争这口气，再落后下去，要开除国籍了。

! `. e) F' {5 M& ~是呀，希望沈飞能走出历史荣耀的光环， 有点自主性产品，与成飞形成良性竞争。
, g$ f7 C$ t0 j" ]

得大自在

北京阿新 发表于 2012-9-18 16:52
要是真是空中蔡国庆第二就杯具了~~~

他们有人怀念Q8独步中国的日子，虽然在井底

得大自在

瓦片儿匠 发表于 2012-9-18 18:37
, K0 R  n0 B) n' w7 t- V9 m空中蔡国庆第二这名字太搞笑了……不过看起来粽子并不是非常好看啊

$ _- t, M/ r) f" b0 w心理安慰
& J, J: z# |" N; k5 M$ W9 d5 E: }
/ ~/ A7 \- N2 h

得大自在

MacArthur 发表于 2012-9-19 02:47
是“沈飞”的争气机还差不多。。。 要不然丝带成军了他们还在修修补补老八。。。  ...

' v1 X* b1 P+ y空军选Q20给一耳光，沈飞很不服气，若海军也选成飞产品， 他们才可能知耻而后勇
+ y( J7 W8 ^% n. o7 c/ g
希望他们真能争气

观望者

兜胖胖 发表于 2012-9-17 15:59
据说沈四放弃了超机动……消息来自超大论坛的pupu

. v/ a; ^( j/ }7 }* T' V$ w- V不是放弃，而是超机动带来的结构问题目前对于中国还在摸索阶段，而且最关键的发动机上不去，推比上不去，怎么超机动就成问题了。

jfsun3

好文拜读了

魔术师

看来沈飞走的是两者之间的道路，一方面大大降低机内燃油和机内载弹要求

降低机内燃油和机内载弹要求，这不是逆潮流而动吗？假如对方出动三代机跟你对打，缩水的燃油和载弹量怎么能保证空战的胜利呢？毕竟现在隐身性能已经被证明只是神话了呀。
4 l5 s, }4 x% P0 g5 @2 m
0 a, Y  V: Y/ S! Y, T, D. f. A! g想不通，沈飞这些人的思路太特别。

MacArthur

观望者 发表于 2012-9-19 02:19
3 Q% u# S1 b8 m  r0 ]& Z1 A不是放弃，而是超机动带来的结构问题目前对于中国还在摸索阶段，而且最关键的发动机上不去，推比上不去， ...

好像我们的所有飞机项目都卡在发动机上对不对？

5 y1 \0 w" S( w战抖机、运输机、直升机，哪一个说起来都是“由于发动机不足。。。 ”

孤舟一叶

天涯有个贴子分析说是沈飞的自研项目，主要是供出口的，分析的也不错，和晨大有想通之处。

alexjak

出口的话  就看沈飞能把成本控制在什么价位了

sunlaoda

再读晨风兄大作