美国放慢C919关键系统交付

晨枫

4 y) Y1 K# h5 {+ c2 b' D7 w
0 e* {7 ^2 k. l外电报道，美国放慢C919关键系统的交付，是C919产能爬坡的一大障碍。商飞现在握有超过1000架C919订单，但2025年交付只有15架，2026年也增加有限，预计可达25-35架，都远低于年产75架的目标。

4 @7 P. |# `# D1 W4 x6 bC919采用了大量引进系统，通用电气LEAP1C涡扇发动机是最显眼的，但还有柯林斯驾驶舱航电、霍尼韦尔电传飞控、利勃海尔起落架、帕克液压系统、利勃海尔机舱环控、柯林斯发电配电等。外电报道中，埃克森航空液压油都放慢交付了。

这些东西里，有因为技术原因而引进的，也有因为认证原因引进的。比如说，商发CJ1000与LEAP1C对标，但还在试飞中，装机使用需要时间，产能爬坡也需要时间。

座舱航电关键技术中国也不缺，歼-10开始的战斗机都是“玻璃化”座舱，但民航客机座舱航电与军机有所不同。可靠性要求特别高是显而易见的，但显示空间也要宽敞得多，正副驾驶动辄3+3大屏显示，可能还有中控台再加2个。显示内容也繁杂得多，飞行、发动机和机上信息更多更细，还要控制机上环控系统、娱乐系统。可能和轿车仪表板与长途客车仪表板的差别相似。
! q7 X) a+ }) i( ]) o" ?* W
4 O' u5 u+ u; Z; F$ |& v% [. i起落架的情况相似。运-20的起落架与C919不一样，但在设计原理和制造过程上还是有很多相似之处的。问题在于民航客机上的起落架不仅需要足够的可靠性，还需要相应的适航认证。电传飞控、液压系统、发配电、航空液压油也是一样。

2 S* n# k0 ~, h' D适航认证方面，所有国产替代系统都有一样的要求。为了进度而放水是绝对不可取的，也将成为C919走出国门的巨大障碍。但认证需要时间。

& l! }& r' g" b5 T4 ?也就是说，C919的产能爬坡是在与时间赛跑。在美国卡脖子的时候，中国只能像芯片和关键软件一样，加速转向全面国产替代。

如果说芯片方面美国还对中国能否突破EUV关口心存幻想，在民航客机关键系统方面，美国的目的可能只是延缓C919的产能爬坡，用需求缺口逼迫中国增加向波音买飞机。

+ |+ h' q- {/ h- Z1 U在理论上，中国有空客选项；但实际上，空客飞机也有很多采用美国发动机，A320NEO系列用的就是普拉特-惠特尼PW1000G齿轮减速涡扇或者通用电气LEAP1A涡扇，只有宽体客机（A330NEO、A350）才有罗尔斯-罗伊斯“湍特”系列涡扇的选项。所以，绕来绕去还是绕不过美国。
6 ]& m. V) N/ E. Z. \  G; j
不过中国国内出行有高铁选项。实际上，民航受到高铁的强烈挤压，经营压力很大，买飞机与其说是为了机队扩充，不如说是为了机队更新。民航客机有到期退休的惯例，延期服役不仅增加维修费用，也降低旅客体验。但这不等于不能“缝缝补补又三年”，坚持到 919产能跟上来。美国大三之一Delta就以运作大量状态良好的二手飞机著称，降低机队成本。

国际航线方面，也没有应付不了的压力，尤其是远程航线可以用空客-罗尔斯罗伊斯组合。
1 q4 [! Z3 m$ Q  D0 ?& k# Q
当然，中国要小心避免被空客“店大欺客”，欧盟（尤其是法国、德国）也不是好东西。
9 T/ _7 Q6 A' ?5 j
& I/ g# U0 p; q2 z美欧正在经历“中国冲击2.0”，这是中国制造“换道席卷”的另一个说法。美欧对中国制造席卷“老三样”（服装、家具、家电）已经“习惯”了，但“新三样”（EV、锂电池、光伏）率领重机电、重化工等中端科技（mid-tech）也席卷过来，很使美欧有点吃不消。“产能过剩”只是说辞，真正含义是“你只能在我不要的领域爆产能，不能在我吃饭的领域爆产能”。当然，中国在所有能爆产能的都放统统不放过，不是存心要祸害谁，只是规模经济和比较优势。It’s only business。

中国正在“新新三样”（AI、机器人、生物制药）方面席卷。这一波是美欧自己都在啃的绝对尖端，也是美欧未来经济增长点之所在。实际上，说是美欧，其实更多的是“美”，没有多少“欧”。但和“新三样”时代一样，“新新三样”是突击队，增援部队可能是先进芯片、民航客机等高端科技（high tech）。中国EUV突破在即，民航供应链也突破在即，有意思的是，两者都是在美国压力下加速发展的。

美国面临两难。如果不利用眼下还能卡脖子的机会，尽量减慢中国相关产业的发展，中国发展保持速度就使得美国很快无法保持尚存的领先；如果利用起最后的卡脖子机会，只能暂时迫使中国减速，而不能迫使中国放弃闯关，一旦中国闯关成功，不仅将加速发展，还从现在起就迫使美国企业丧失盈利机会，在未来则事实退出中国市场。英伟达AI芯片就是先例。美国对C919供应链设阻，损害的是波音、通用电气、柯林斯、利勃海尔等的利益。
: \8 o6 W2 t9 H. e, {3 K
+ J, d  K* i+ S" g这或许可以看做“逆马太效应”。一旦突破临界点，中国崛起就无法压制。中国制造的崛起分产品端和制造端。在有条件的时候，利用好进口供应链，加快产品上线，然后逐步完成进口供应链的替代，直至全链自主发展。在进口供应链受阻的时候，产品端受到打压，但进口供应链替代得到加速，提前实现全链自主发展，从“引进-替换”的线性上升转为前慢后快的转折点式上升。

而且C919供应链受阻对C929的研制是有用的提示。与C919一开始以LEAP1C发动机为主不同，C929可能一开始就把美欧和国产发动机都作为选项，可能GEnX、Trent 1000与国产CJ2000并列。这增加了发动机挂架、航电适配的研发工作，但可能是必须的。

% ?0 f! x7 W1 q) @' k" k) K航电方面反而容易了，这与飞机大小的关系不大，只要在构架上考虑到足够的模块化和扩展性，C919上研发的航电用到C929上不难。起落架也是一样，是量变不是质变。中国有世界最大水压机，制造上的准备早就到位了。航空液压油之类更是不成问题。

  K/ b" K/ Q1 Z; u$ S* ^C929首飞可能会因此推迟，但首飞是的国产化程度将大大高于C919，至少国产系统成为进口系统的有效备选，而不只是未来选项。
0 x) t1 @& J1 }$ ?
这就是说，美国对C919一卡脖子，中国民机打了一个趔趄，但供应链全链打通大大加速，提前打通10年应该不奇怪。

C919、929产能爬坡完成后，也不等于中国就此不买波音、空客了。那是，买波音、空客还是商飞，只是商业考虑，择优入选，谁也别想店大欺客。这就和现在美欧航司一样，美国航司也买空客，欧洲航司也买波音，就看谁的技术性能和商业条件好了。

在这里意义上，美国又帮了中国一把。
+ i: l+ d9 |$ f5 p$ S/ ]
" O7 E+ t% [* q/ F  v% ?* [% W这好像成为近些年的科技主题了：美国越是想打压中国，越是迫使中国脱开美国独立发展。中国巨大的市场、科研和制造业基础、投资实力和人力资源使得中国发展一旦走上正轨，速度和效率远远超过美国。现在“放水”并不确保中国制造形成进口依赖，因为更低成本的中国供应链必然如影随形地跟上来；现在“卡脖子”肯定迫使中国供应链加速更上来。这是一个两难。
% x2 V: O6 {4 n
但两难的反面就是双赢。美欧对中国放弃技术壁垒，中国制造在产品端很快就要“产能过剩”；加强技术壁垒则迫使中国加速组建独立供应链，美欧就没肉吃了。

美国还会用FAA认证最后卡一把，还可能联合EAA一起卡。不怕中国已经做好美欧一起抗的准备了。最重要的是首先要把国产供应链打通，然后用实践证明自己。在此期间，波音和空客出了被中国挤牙膏，也别想做什么大生意了。

- `/ R) i- i% y, m对于中国制造，美欧一个悄悄的抱怨是“中国不尊重市场分工，喜欢独吞”。中国不是喜欢独吞，只是，汤好喝，但肉更好吃啊，能吃为什么不吃？
& l' r* I1 _# b1 Y  p4 ~; ~& m' r
" X. D5 s. c: k  h& E4 j9 m8 K另一个说法，是美国“节流”C919关键系统出口，是作为对中国限制稀土出口的对等措施。中国没有完全禁运，所以美国也不完全禁运。不过这对美国也不是好主意。稀土的应用面要广得多，对美国军工的打击可能尤其大，要命的是美国的替代稀土产能在可预见的将来没法接上，尤其是军工需要的重稀土，尽管声势弄得很大。C919暂时被“卡脖子”，中国会难受，但不要命；美国稀土被“卡脖子”，不仅要更长时间才可能缓过来，也对美国霸业是要命的。要是美国战斗机、战舰的雷达和更多关键设备因为稀土短缺而交不了货，这比中国C919交不了货的问题大多了。

CJ1000已经进入最后的验证试飞阶段。乐观一点，2027、28年就可能通过、开始量产，悲观一点，2030年前后应该就绪。也就是说，5年内C919就可能不再有进口瓶颈问题。美国稀土产能能在5年里解决吗？中国稀土禁运是2025年开始的，但美国对中国可能实行稀土禁运早就警觉不止5年了，到现在丝毫没有结果。

" K, O  U- G3 E8 v1 y. _. m$ F比忍耐和韧性，中国就没有输过。

pcb

"机上娱乐系统"
* e$ g  H" P$ p* D$ N( m这个还是交给乘务长吧

nukearchie

问题是稀土真卡住了吗？还是成了赚钱的路子？

leekai

“美国战斗机、战舰的雷达和更多关键设备因为稀土短缺而交不了货”
5 ~9 ~: ~0 }' m4 q% T- k1 g既然你肥电能加哑铃片，那我盾舰就能加杠铃片。只要思想不滑坡，办法总比困难多。