婚育焦虑：从新加坡看中国

老票

性别歧视等社会舆论和生育成本自古以来比现在更严重，历史上各个朝代生育率也并未因此有大幅下滑，战乱天灾才是降低人口婚育的最佳良方。  在封建社会里生育对于女性既是高风险，也是主要生存手段；家庭人口数量既是负担，更是生产力的有力保障。  从人类繁衍的大前提出发，某些欢愉的乐趣也是为了弥补生育的艰难做的补偿，这一点写在基因里了

各种伦理道德准则舆论说法（不孝有三无后为大，成家立业先成家后立业...等等），都是为了以上人类生存法则服务的宣传口径，因为长期行之有效，自然也就深入人心

现代社会科技进步，很多欢愉不需要婚育也能满足；工业化对家庭结构的需求度不高，个人维持生存的成本更低。这是婚育率降低的根本因。  

伦理道德法则是为了人类生存服务，自然也要与时俱进。   国家是否要监控社会舆论的发展呢？欧美盛行的LGBT风潮已经足以证明。


高度同意史节兄的分析：1.工业化和城市化才是婚育焦虑才是根本因。2.这是世界工业强国的普遍性问题


客观的说，全世界主要工业国人口下降这个大趋势已经不可避免，要想对抗必须花费极大的成本，且不可行。因此要思考的，是如何应对这个趋势，而不是对抗。  目前看TG核心层也是这么想的，因此出台了一些鼓励婚育的措施，但看起来杯水车薪，似乎也不打算再花费巨大成本做这件事。

预计到2050年中国可能降至12.6亿，老年人口比例达30%，总抚养比突破50%。
解决方案：
1.AI+机器人替代高强度单调基础工作岗位
2.提高健康水平延长工作年限

2050年应该是个节点，到了那时候需要决断是不是国家必须大力气鼓励生育；那个时候技术更发达，可以考虑生育集中化，还可以考虑生育工业化


.

隧道

晨枫 发表于 2026-7-7 12:03
你把特权阶层狭窄地理解为字面意义的高干了，还得省军级以上。你要是从那个时代过来，就会理解特权阶层可 ...

因为那个时候单位盖的单元楼都一样大，厂长也只能分一套，最多位置楼层好点而已。
没几个八级工，但七级工也没比厂长少多少。
其实那个年代，工资都差不多，每个月几块钱的补贴就很吸引人了。
不愿意当的领导当然是基层领导，也就是个班长，工资相差不多。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-7 00:15
因为那个时候单位盖的单元楼都一样大，厂长也只能分一套，最多位置楼层好点而已。
没几个八级工，但七级 ...

1、单元楼未必一样大，哪里都有“大三间”、“小三间”、“大两间”、“小两间”，平均主义也不平均。
2、63年之后就不再评级，文革后开始工作的人清一色三级、四级到顶。而且，你似乎以为特权就只是工资待遇？

晨枫

史节 发表于 2026-7-6 22:59
我思考过这个问题。
首先，我们要注意，不生孩子这事不是中国独有，也不是东亚独有，甚至不是二战后的问题 ...

同意工业化和城市化后出生率必然下降，但这还是correlation，不是causality。

不同意组织起来就能解决生育问题。TG可谓组织性强，党员家庭未见的生育率高。

sleepyr

晨枫 发表于 2026-7-7 12:07
过去人需要生孩子下地干活，这也是个迷思。

那地主家、文人家干什么要生那么多孩子？ ...

大部分的中小地主家的孩子都需要下地干活，只有极少数的大地主家的子弟能够完全脱离农业生产。即便是脱离了农业生产，这些子弟也要通过其他方式，比如科举或者经商来为家族创造价值。现在的农村也是儿子多的家族普遍在当地拥有更大的势力，古代更甚。不生孩子，尤其是不生出儿子，就意味着家族的财产和自己的未来没有保障，是要被其他人吃绝户的。

sleepyr

晨枫 发表于 2026-7-7 12:11
那在计划生育之前，为什么人们结婚生子有幸福感？即使那个时候，孩子多了，实际生活水平肯定还是下降的吧 ...

一方面是几千年的思维观性。另一方面，计划生育之前，农业也是主要靠人力。家里人口多，就能多挣工分。包产到户，也能分到更多的土地。这都是跟生活水平直线相关的。农村所谓的五保户，生活困难的主要原因也是家庭中缺乏劳动力。工业社会家庭变的原子化，个人独立生存的能力越来越强了，这种时候多生孩子对提高生活质量的优势就变小了。

xiejin77

晨大关注的这个问题，我其实也有点想说的。现在的同事，大龄未婚的越来越多。但反过来看看，似乎未婚未育的同事的个人空间和相关的发展却又都还不错。至少比我这种两个孩子的家长，多了很多自由的发展可能。

家庭的关系经营其实是非常耗费心力的，而对于孩子的教育，国内目前的体系可以说是完全没有。上海这样之前很快乐的地区，也已经卷的一塌糊涂。这个对于传统一点的中式家庭来说负担可是相当客观的。

我去年下半年一直在琢磨李安的三部曲，饮食男女，喜宴和推手。本来想写影评来着，却越读越觉得拧巴。而且很多自己的经历与看到的故事都不得不让我颇有感触的想另外写点什么。说来也是，国内写现代家庭困境的小说，要么是六六的双面胶，要么就是王海鸰的新结婚时代；更有甚者还有方方的万箭穿心。这些都是极端到让人绝望的家庭剧。根本也反应不出来那些家长里短中的暗流与矛盾，又都是用所谓的女性视角去强调很多问题的所在；这些作家干的事，要远远比补贴带来的正向效果大的多。

所以，我自己写了一个三部曲，既要把这些琐碎的东西拉上来，但又绝不去极端的制造矛盾；只求能够表达出一种结构化的困境。四月份写完了，但是一直也没有打磨，回头我发到坛子里来，给大家拍砖吧。

住在乡下

太累，时间正事都忙不过来，诱惑太多，多挣钱。

松叶牡丹

xiejin77 发表于 2026-7-7 19:42
晨大关注的这个问题，我其实也有点想说的。现在的同事，大龄未婚的越来越多。但反过来看看，似乎未婚未育的 ...

是的，以前哪家适龄青年没结婚，背地里议论的都比较多，似乎结婚是一件必须要做的事情，不做就很奇怪，不合群。现在都稀松平常了，太多了，也没人说了。

五月

根本原因还是人类在宗族社会时代，子女是一种财产。养育子女花费不多，但是子女成年后即可以开始回馈父母。在父母年老的时候，子女更加是重要的财富。

在宗族社会，人口就是力量。即使一个城市里的一个小家，夫妻在潜意识里也担心自己年迈时家庭没有年轻人维护自身的利益。

在进入工业社会以后，父母和子女越来越难以一辈子生活在同一个社区，社会文化发生重大变化。子女对父母的回馈越来越少，养育的成本（包括机会成本却越来越高）。西方进入工业社会后，天主教的不准堕胎，甚至不准避孕的规定，以及新教鼓励生育的文化，对冲了工业化带来的生育意愿下降。

中国没有天主教和基督教文化作为缓冲，一旦脱离宗族社会文化，生育对父母来说立马变成一道赤裸裸的算术题，其标准答案不言而喻。

现在驱使年轻夫妻生育的只剩本能惯性和小朋友天然带来的可爱。当然，给予生育和养育补贴是非常重要的。中国应该拿出扶贫的资源和决心来解决生育问题，也一定能解决。

假如宝宝生下来就有保姆照顾，不用操心奶粉钱，兴趣班的钱，小家伙们还是灰常灰常可爱滴。我认为生育率能至少提升一倍。

晨枫

xiejin77 发表于 2026-7-7 05:42
晨大关注的这个问题，我其实也有点想说的。现在的同事，大龄未婚的越来越多。但反过来看看，似乎未婚未育的 ...

快快发上来，坐等。

mezhan

晨枫 发表于 2026-7-7 14:33
1、单元楼未必一样大，哪里都有“大三间”、“小三间”、“大两间”、“小两间”，平均主义也不平均。
2 ...

是按家庭人口来分 -  两口, 三口...    三代同住
挑选顺序按工龄长短  8岁进文工团 比 22岁毕业的大学生 多十四年工龄
厂党委书记74年调来的 住顶楼(6楼)
本人经历 1970末-1980初 地方国营归市局管的2-3千人厂

mezhan

晨枫 发表于 2026-7-7 12:03
你把特权阶层狭窄地理解为字面意义的高干了，还得省军级以上。你要是从那个时代过来，就会理解特权阶层可 ...

见得光的特权 的行政十三级以上才有

别忘啦  那是个大鸣大放 四大自由的年代

五月

发一篇文章的链接给晨大文章助兴

奇怪的文章

https://sinyalee.com/blog/?p=1211

文章的作者是个奇人，非常奇的那种人。。。

隧道

五月 发表于 2026-7-8 16:14
发一篇文章的链接给晨大文章助兴

奇怪的文章

原来是《人妻约会指南》的作者，正在拜读，没想到去年年底才第一版。
这么有名还以为起码应该出现好几年了。

晨枫

五月 发表于 2026-7-8 02:14
发一篇文章的链接给晨大文章助兴

奇怪的文章

高学历渣男依然是渣。把女人当做生育机器，最大的受害者是男人。正准备写一段。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-8 23:24
高学历渣男依然是渣。把女人当做生育机器，最大的受害者是男人。正准备写一段。 ...

刚读完李新野的《人妻约会指南》简称《人约》。其实就是哗众取宠的名字而已。
主要就是揭露女权的本质与表现，与应对方法。
其实就是他自己的自传，很不幸， 除了妈妈、外公与同学，他没碰上好女人与好男人。
算不上渣男吧。毕竟没骗人，也是单身。最多就是用钱砸而已。
更谈不上把女人当作生育机器，他认为女权才是把男人当作生育机器与各种保障提供者。