设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 326|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

反无人机子弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 14:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑 & `. T6 \4 L7 M

: a7 A0 q! n  j& X5 u& C美国海军陆战队正在招标,需要一种可以用通用步兵轻武器(如5.56毫米的步枪、轻机枪)发射的反无人机子弹,射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标,这也是唯一具有相关产品的公司。$ B, |% M6 X# e9 |) k

- |+ b. n0 i2 N7 n1 i无人机(尤其是FPV)已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器,成本低,使用方便,精确性高,威力大。据估计,乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
/ R7 T: x* f* }
, X* K( w/ t: s5 B* n+ `0 ?( n! CFPV拦截说难不难,说不难也难。如果用正规防空系统来打,FPV可以轻易打下来,甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉,FPV是电动的,红外特征非常小,塑料构造的雷达反射面积也小,一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
! ~# w0 I5 r2 J7 M7 o/ k; ~
; M& S5 T) V' T$ p0 r好处是FPV的速度较慢,顶多100多公里/小时,在飞行器里属于低速的,所以在视距极限上发现的话,还是有时间来拦截的。" F* Q- e) h( {% H
: ~( H9 r) I7 ?* R% ^. l5 d
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮,一般步兵武器都对FPV有点使不上劲,轻重机枪不够灵活,调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷,但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打,只是不能用普通子弹打,命中率太低,需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。
( h/ V: Z" {0 d! h) m6 [) q
, I1 i) H, g2 _: r; b- N' a$ h霰弹枪的射程太短,一般不超过几十米。FPV到了这个距离了,打中也可能造成足够伤害,爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。
! v4 V: U! E& B. z6 N8 n% y
( F! R7 y2 e( z# y3 e; d+ Q问题是步枪弹本身口径不大,还要空心、装填弹珠,弹珠必然非常小,击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤,但现在这是主流技术。3 g( h  O* a" }' y* o
- ]9 E  w$ |. e! B, s% [, m4 u% x

6 N) e$ f! T. N$ Z3 o8 n
& h) }4 q& g! f' [4 D- J+ E
0 o, K9 Q/ y' w8 q5 i* [$ ^, ~  f, v, Q
+ `* M0 e% o8 \0 I( M* M
) S+ E+ a/ R: q. N
如果换一个思路,用更大的破片,可能能造成更加有效的杀伤。
/ W8 z5 N, r) g' P$ X* A6 U% ]9 c) F4 P; O
现在有在弹头内装填小箭的,这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药,来不及的,但平时就混合装填,很多时间是注定要浪费掉的,成本一高就浪费不起了。/ a% V. n/ s+ C. ]" g' n

. p9 R+ E5 V3 t$ K1 w4 Y可能可以有另一个思路:利用弹头自旋,像螺帽(弹头壳体)从螺栓(弹芯)拧下来一样,然后“螺帽”在风压下自行碎裂,这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。- V  U) v  A8 {0 l; a: ?3 [

" t6 o$ {) U8 g, n弹头壳体带有预制裂纹,内侧则是螺纹,螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来,所以可以有几种不同规格,在不同距离上形成散弹,而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼,在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯,发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计,避免在膛内就弹出,要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转,将弹头壳体像反拧螺帽一样,与弹芯脱离,并在风压或者某种被动作用下,断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接,形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
0 @( X( _2 w! \0 Q0 I  E& j+ l  B9 {% M  Q& l" O3 b
这样做的好处是不需要用爆炸形成破片,那样炸药还要占重量。风阻降低射程,但反无人机弹药本来就不需要多少射程。! S2 d* u+ p# h, B

" X: x8 [" ~, C! D) c6 a这只是设想,装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造,至少可以先用起来,使得单兵都有反FPV能力。
' q9 Q. @0 o- Y+ X' _  D: H, J" j+ _. r; ^
这样的弹药只需要100-200米射程,更远就没有必要了,反正在真正的战场条件下,靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了,否则太危险、太被动。

评分

参与人数 6爱元 +48 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势
孟词宗 + 4 涨姿势
老票 + 12 + 2 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 昨天 00:03 | 只看该作者
    美国不是有制导子弹么? 太贵了还是本就是吹牛?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 昨天 01:17 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03
    * o9 R  y2 E  Z* A# p' Q' L美国不是有制导子弹么? 太贵了还是本就是吹牛?
    : u3 A7 u# @. [% z) m- A
    太贵了,也是在吹牛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 昨天 03:37 | 只看该作者
    一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 昨天 06:14 | 只看该作者
    现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 昨天 06:18 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37
    1 B/ y6 j% l$ v% D; ?1 Q一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
    6 C$ p$ w$ @0 U  t
    美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾,但散弹枪上弹慢有火力间隙,另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹,形成连续反无人机火力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 昨天 08:26 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37$ i2 F- r9 P' c
    一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

    8 p) t! }$ V2 m! w9 K霰弹枪在百米距离上,弹珠存速下降明显,弹道弯曲,打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多,但太近了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 昨天 08:26 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14# g! B- T( V* z" Q: X5 U! x! {% N
    现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
    & X: S; Q  f( x2 p2 [' O
    所以需要突击步枪专用反无人机子弹
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 昨天 08:56 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-6-6 06:18
    / j6 Z4 Z# d, s+ n- }9 d+ C美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾,但散弹枪上弹慢有火力间隙,另 ...
    ' i! D. L: D/ \" F
    换弹夹也得时间吧?霰弹枪在这点上不算是缺点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 昨天 09:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:26- U* p/ K- x3 q& `6 M( u& J
    霰弹枪在百米距离上,弹珠存速下降明显,弹道弯曲,打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多,但太近了。 ...
    # X8 V; R, C% P+ w- s
    这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
    0 z2 a. l( `  i$ z) h/ a  Y$ B) ~) f! Q" F; ?) Y' G% h/ w
    说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧,难道用步枪打不下来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 昨天 09:28 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56
    & S1 y, C$ W  C0 Q. Y& q- w) d( n换弹夹也得时间吧?霰弹枪在这点上不算是缺点。

    . X, D: f4 _  P  v) H( f+ x; O散弹枪手速再快,上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用,背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹,重量相比轻多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 昨天 09:35 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01
    : P, I! f+ z( k/ m这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。, w* g2 U7 U' @( @
    $ ]% z2 }( }# V2 ?% e8 Z1 l, `
    说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
    7 |3 }$ a- L6 l8 i+ {  G/ e
    0 K* I" W/ C3 W3 D! G# d- e9 i- z
    所以突击步枪打的不是霰弹,是开花弹:以整体飞行一段后再散开。
    $ E. e  B5 @  U! B7 ~' m& F. c  Z! w6 h6 Q) `% k
    普通步枪打飞机的命中率很高吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 昨天 14:41 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑 + n5 e! S) F+ {( e7 j

    ( Q. b! A* S) ?1 A, N2 n所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢?膛压不够么?           
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 昨天 22:27 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2026-6-6 00:41" W. {( Z4 Z* t( r5 K; b
    所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢?膛压不够么?

    7 p4 H9 k% p2 W: V- Q& d" C为什么需要叠床架屋呢?且不说膛压和无膛线,能打开花弹的霰弹枪除了打无人机(或者恢复到传统霰弹枪,用于打室内距离的肉搏战),还能干什么呢?
    / n* v5 S. \7 M% F2 S& H% W霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器,连准星都是简化的,只有前面的部分,没有后面的部分,瞄准的时候不是三点成一线,而是两点成一线,100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 14:57 , Processed in 0.086548 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表