土耳其K2无人机怪异得有道理

晨枫

+ C0 ~2 K% x' E8 l$ C
土耳其Baykar公司的TB2无人机在阿塞拜疆-亚美尼亚战争中首先成名，然后在乌克兰战争初期大出风头，一度盖过了美以等老牌无人机，成为拳头产品。
5 a- J4 m  s& {9 l% m* G+ R


1 t; V% `& L5 B. b( x8 h% s
# o, P" h# n# _3 @4 O/ @! x3 ^, P/ n
- L' P5 N  ]2 m: q7 ZTB2采用升阻比很高的细长平直翼，双尾撑支起倒V形尾翼，正好为后置（实际上是中置）发动机和推进螺旋桨腾地方。宝贵的机头空间腾出来，用作传感器空间。翼下外挂点可以携带各种武器，便于执行察打一体任务。
9 h5 h0 V) a6 {5 [* F% D9 l
这个构型非常合理，结构和气动效率都很高，除了双尾撑，这不产生升力，还要求很高的刚度，是死重。
9 X' z) T; H7 t$ l+ `
8 r6 M) h' y4 _, y- K* V0 k现在，Baykar推出K2无人机，除了采用AI等新技术，在气动和结构上也完全摆脱了TB2的影响，另辟蹊径。

/ r& p: l+ g) Q* r  n0 _
/ W( q/ L! G# _

$ k( r+ o5 e+ G! n6 e- R; G
  ]+ `* T$ q8 _  G# E1 v9 K
: E* B9 v. C$ i% c, e

4 L2 O3 @+ n. s4 \8 n2 K0 U
& @) n. Z$ x% p# v4 L/ M3 p如果不对照着看，一时还真辨认不清哪是前、哪是后。这是挺特别的串列翼、无垂尾布局。
" [' J8 l4 A. B( o* \, k+ O
串列翼与鸭翼的差别在于前翼是否产生升力。串列翼的前翼产生显著升力，鸭翼的升力则微不足道。

/ I. i) a6 [; B在K2这里，前翼不仅产生升力，还用于平衡位置很靠后的后掠主翼，否则主翼升力与机体重量会不平衡。
% M. u# Q$ j# z# N% w+ o1 j
7 C: j" `0 c. u0 P这样布置的好处是：
# b; H; i1 x* [$ h+ D! w+ H1 i: B
- N" d: [' ^( [1、主翼的尾流不影响尾翼，前翼永远处于干净的气动环境里，俯仰控制有效、可靠
4 P) E7 K5 B" W7 Q2、主翼翼尖的可动端板作为垂尾使用，很大的横距但对称布置实际上放大了垂尾的“箭羽”效应，所以双垂尾但重量并不大
3、后掠主翼既降低高速飞行的阻力，也提供了额外的长度，翼下貌似是天然的主起位置，实际上是机体下的八字形主起，减少起落架对主翼的刚度要求
$ Z* ~& E- o. ^, p) |! e) K4、后置发动机和推进螺旋桨保证了最高推进效率，也便于换用不同的发动机，还对维修特别友好
7 z; A+ |6 }+ ~. ]! W5、取消了不产生升力的双尾撑，降低了死重。事实上，整体上看不到有哪里是死重
: v" @# g: X- f4 j9 b. x
整体布局很有点怪诞，但其实非常合理，在减少死重方面达到极致。至于无垂尾而改善的隐身，还是有那两块端板嘛，只是不在熟悉的通常位置而已。不过用这样在翼尖的端板取代紧贴机身中线的垂尾，也减少了机身对垂尾的干扰，这在大迎角飞行的时候特别重要。在K2上的这个位置，怎么大迎角也不可能有机身尾流对垂尾的干扰问题，实际上降低了垂尾额外高度的要求（F-16采用特别高大的垂尾，就是为了大迎角时机身遮挡后还有足够的裸露垂尾面积可用），还是减重的。
$ |9 @0 Z9 ~& u+ ^$ o* a6 f5 k
* D* I2 N6 U$ w$ G+ e0 w( Y: @在结构上，没有追求更炫的全动结构，前翼、端板都是简单的固定翼面加可动尾翼结构，成熟、简单、有效、可靠。很大的翼展也使得襟翼、副翼的空间很宽敞。
. I; B% x+ @( F
那没有缺点吗？当然有。主翼的刚度要求很高。如果在升力和气流扰动下七歪八扭，端板的控制作用就会自乱阵脚了。不过在碳纤维白菜化的现在，这个问题还是容易解决的。

这个K2还是蛮有特点的。

五月

6 M; V; K: i! O4 S. A& X3 l拿红旗16击落几架带回家玩玩呗

晨枫

五月 发表于 2026-4-3 23:02
拿红旗16击落几架带回家玩玩呗

那得两边碰得到啊