|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-14 14:47 编辑 8 d& \4 l( `5 w
2 b, G) n+ u$ b$ _( p$ V
美国部署在大中东的“萨德”被打掉了好几台。西方媒体确认了约旦的一台，伊朗声称还有阿联酋的两台和沙特的一台。不管怎么说，“萨德”在伊朗水平一般的导弹攻击下就破了防，依靠“萨德”打造的反导网就岌岌可危了。7 U. N1 G0 J% t% T. ~) O
% k, M* h* E I5 I3 z从海湾战争开始，反导就是一个难题。
- V! |2 [% {/ K! g% u! ?5 |" i2 K1 l a/ j9 d5 f% a
“爱国者”的反导局限于短程弹道导弹，弹道低，速度低，基本全程大气层内。对付中程导弹需要“萨德”，主要在大气层外完成拦截，但还是对再入段进行拦截。
& M: W$ R) S. Z. S/ e* y0 H' F9 F" @* g1 x- s e
更加有效的拦截是中段拦截。反应的窗口大一些，来袭导弹的机动能力有限（再入段可以气动变轨，大大提高拦截难度），有机会补射，对自己的附带损伤小。4 N' y% o6 ^4 S4 e
% \! v1 W w' \% P
更有利的是上升段拦截，连核生化战斗部都不怕，反正祸害的是敌国自己。
4 Y8 R. m0 F, Z8 v! W
8 ?$ v0 C. f0 c; ?问题是，陆基上升段拦截收到地理限制太大。海湾“萨德”其实是可以执行伊朗对以色列发射弹道导弹的上升段拦截的，对于大多数情况，需要海上或者天基反导才能完成上升段拦截。
/ ^- a4 L! s+ L# Z. v) U/ t7 _/ j4 z& ~8 w* K
问题不仅是地理限制，敌人还得只顾往远处放导弹，听凭上升段拦截。要不为什么不首先打掉眼前的反导基地呢？伊朗正是这么做的，把阿联酋和沙特的“萨德”雷达打掉，上升段反导就没F法进行了。6 U- M1 {* i5 n; c! O6 T5 q
- R& T6 \7 }( f0 u$ J
中段反导是一样的问题。既然导弹能打远，也就能打中。
" {1 p. [) u+ k/ L( c# y9 M) }0 h G+ I) C6 }
如果回到再入段反导，那还是改不了被动的基本态势。- V! e; E6 L! Z* \4 |
. q. |5 }: \$ x- I美国陆军一共8个“萨德”连（battery），每个连有一部雷达，6台2x4导弹发射车。也就是说，一共有48枚待发弹。不知道伊朗用了多少导弹才打哑一个“萨德”雷达，但也说明48枚拦截弹不够。不见得是都打光了才被伊朗导弹“钻空子”，有可能早就被打哑了。另一方面，不管有多少待发弹，雷达被打哑了，整个导弹连就废了，死定了。7 v* {! W( l% A+ P' b
( D; i% x& S y& o
关于美国导弹连应该翻译成营还是连，battery和company相对应，指挥官都是上尉，挂在营下级，所以应该是连。相应的单位在中国一般升格为营，只是各国国情差别而已。4 d! D2 e. {, _4 P' E. |
6 N3 E* Y- p+ K9 D在台海战争设定了里，即使美军能在台岛、琉球、吕宋部署“萨德”，也就几个连的事。伊朗都能打哑，解放军不能？开玩笑了可能歼-16挂上卖给塞尔维亚的CM-400就能。6 W* C2 s) n' u) ^& v
/ p/ f/ N8 e3 X2 T7 ^& J
“萨德”能打哑，“爱国者”就不能？哪有的事。3 s4 i* o- u$ L$ }8 V
* h# J$ W' C5 q
都打哑了，肯定需要一些代价，但另一边的代价是什么？是大门洞开。接下来日以万计的各式无人机、巡飞弹可以把台岛折腾得生不如死，可笑美台还在幻想滩头决战。滩头肯定是要上的，决战？等守军都死得差不多了再决战不迟。
1 Z& T; x" p' y& n/ L# X5 c
5 \+ L' `# e/ Y如果说伊朗战争还有“有效寿命的中段反导”，台海就没有了。还想把反导战舰部署到海峡里？想什么呢。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-15 09:46:07
