|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑 3 t9 D7 s4 Z0 r( J# [. q- D5 G
/ Y c9 }) P p从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。
c: ?$ |) @4 I: X8 p4 B- K+ o( }; ]% Z* T' ~; L( W' z7 ]' h
据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。
% |& ]. ~+ S5 L1 ~; _: r
! u( ]# t3 k9 E, v @9 F0 z什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。+ {! {4 l8 b. i, ~
" u* C5 `/ q- ~3 n/ b9 ]" @4 D而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。
' s# f0 P$ n; k% E8 d% z0 l# c+ @4 A( \ {: y: C6 L, [ }1 j
比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。7 S. K. L: P2 W. E
( m! x4 e3 P. N9 S v6 Z
由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。, Z( }! T R( E1 X2 b. l
- b8 w7 z L6 v7 V: T6 V
学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。1 T9 o! q& K" N
& d6 `& X: K- `) c' {" A$ j$ B在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。: x1 l# M1 F& f# g
* x1 ^( B0 c. `8 a% g职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。
' m- f6 G1 f4 c& t" S \7 g( e* l; Z- k$ K% H, e
二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?
$ w4 [* s# o) s9 R# R5 M; t
+ F7 z1 y3 G! X8 x: z% J; t6 q5 ^中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。/ d1 Y# O" B3 `5 D2 E, X+ `) I
8 A/ l8 J1 w, L9 D- B* v9 [ h; H9 H现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。
4 g( `( k2 ?7 }! P1 n
6 p6 z8 d* I+ C三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。
b7 a8 E# K; J& N2 ~
% L' Q7 z4 N& H; m9 Q在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。" x: t" j2 u) X6 p' m( A
# X1 X, F+ f4 c4 C0 H# B2 \! `
读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。7 F* x+ p$ S2 t9 _. g
# s8 ]$ X5 u4 \. B% {" W0 I切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。 |
评分
-
查看全部评分
|