|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
& R6 a9 v6 M6 D8 w
5 \$ u8 t) Q5 S0 u欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
+ C/ v, X: d; |& Y8 b7 D, A" d5 p2 l5 f( v) R! J# K1 V
欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。. L; A5 M" M! A. @5 c, @9 L
' p: n% a. A- N中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。2 F/ g4 H$ l$ p2 n1 ]; d" V) [% l
3 B4 e! t0 {7 S0 Q$ Z
这里有几个问题:3 x5 X5 x. O+ L* M
$ F8 d t1 U& w3 t9 Z
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?& T/ T% a" z# D. J( k5 d
2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。4 ~% g0 x$ D G$ a
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。
! R/ {1 ]0 {5 Q* f4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?
. y! y/ q" ?) w6 S" ]3 ]- k
7 f+ {# v4 ]3 @5 W7 q同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
b ^0 a* Z' s* A1 ^$ j. S7 P9 j; h0 S' x- I
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。4 n8 C8 e7 k/ z
* w/ h& }" Q# Q: H
这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。 Q! v& \2 M$ z2 s
, j' g$ Q* w( y9 P: Y: |2 n4 {
欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
: K5 n5 B* h" ^+ J- l5 Q7 e) N9 [. \5 f. L% K* @& ~
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。, ^) t! l1 l/ w8 G: M+ v. y, A
% P4 C2 v. H9 h2 ]& U
现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|