文革地震谈（1）老夫的预报

mingxiaot

文革中，中国取得过一项堪称世界级的科学成果：成功预报海城地震。可惜因为后来唐山地震预报失败，这项成果一直为人诟病。老夫通过阅读各种网文（本文更高雅地称之为“文献”），试图介绍一下文革期间中国地震预报的概况。本文认为：海城地震预报的成功绝非如某些人所认为的是撞大运。这项成果建立在科学收集分析大量数据，最后准确决策的基础上，其背后是毛泽东时代的地震预报体系。但这种地震预报机制实际不可持续，而且不适用于现代科技发展 。
注：文献索引处有【数字】标识，全部文献的网址表将在全文结束时列出。如果某位网友要先睹为快，可发个短讯，老夫一定尽快奉上。

5 d( ~4 P! m% R; c6 ?3 P+ W2 E7 _/ \一
老夫刚来美国时，中国大多数领域的科研水平还没法和美国相比。但当我看到一则有关加州地震的消息时却不禁哑然失笑。这条消息说美国科学家利用卫星技术监测地球板块运动，根据运动产生的应力预测加州可能在N年内发生大地震云云。先进是先进，但老夫的第一感觉却是：美国佬真TM愚昧。
% W2 J! z8 K% f1 c$ C0 a2 g: x非老夫发癫也，旋即得到验证。
6 p4 R' j2 o; R; z2008年汶川地震前，报上有两条消息引起了老夫的注意，一条是江苏泰州市的“东风大桥上出现了黑压压的数万只蟾蜍。当时有专家说，这是近期河水缺氧造成”；另一条是“四川省绵竹市，上万只蟾蜍集体迁徙，在水泥路面上密密麻麻地排着过马路，历时两个多钟头”。“四川省林业局的工作人员解释说:‘这其实是一件好事情，说明绵竹的生态环境越来越好了’” 【1】。
" I7 J$ Q8 X1 D4 Z. \+ I: r5 `2 `“莫不是哪里要发生地震？”老夫喃喃对家庭领导说，家庭领导爱答不理。
, E4 n+ @/ [5 a" c& @; f% r老夫的“预报”实际暗含两个地区可能发生地震，一个是江苏泰州附近，一个是四川绵竹附近。几天后果然传来了汶川大地震的消息， 所以老夫的短期“预报”实际对了一半，比美国佬的卫星技术准确得多。
老夫没学过地质地震，全部相关知识来自于文革期间的地震知识教育。兴许是天人感应，政治动乱的文革期间恰好也是中国地震空前活跃的时期。1966年3月8日文革前夕，邢台大地震。这是建国后首次在北京附近发生的破坏性地震，死亡8000余人。1976年7月28日文革临近结束，唐山大地震，也是在北京附近，死亡24万人。之后很长一段时间在中国的核心区域再没有发生过重大的破坏性地震。1976年8月16日发生大地震的松潘、平武，老实说在四川也比较边缘了。
: R9 ^9 |0 Q6 w1 ?3 I# y! ]# d地震贯穿文革始终，而且越来越频繁，震级也越来越大。在此期间，政府花了大力气在群众中普及各种地震知识。老夫把当时下发的相关小册子、宣传材料，外加老版新版《十万个为什么？》中有关地震的知识全都看了个遍，记住了其中的两条：一是观察地下水位变化。如果你家水井突然干枯或者水位突然溢出井口外，准保不是好事。二是各种动物异常，家里养的鸡鸭、猪、猫狗、天上飞的乌鸦、鸟、地上爬的青蛙或者虫什么的，都可能是地震前兆。
. E+ d7 l" R; b. @1 b8 A7 A) A可惜这些所谓的前兆要靠人为观测，是否异常要靠人为判断，所以很多时候并不准确。比如文革中的我家，不幸连最起码的观察条件都没有。首先没有水井。如果家里的自来水突然冒黑犯浑准保是管道坏了，绝对跟地质变化扯不上关系。其次老妈养鸡基本出自功利主义。从自由市场抓个一、两只，养几天就杀了填到家人的肚子里，老母鸡们根本来不及训练适应新环境。而老夫在美国看新闻作出的百分之五十准确预报率也没个屁用，连家庭领导都不以为然。
那么，地震究竟能不能预报？

mingxiaot

借这个帖子问一下，各位最近上爱坛，在爱坛发帖有没有觉得速度很慢？

马鹿

mingxiaot 发表于 2026-1-11 17:17
$ J9 [/ C  w) z$ M6 H# ]. S借这个帖子问一下，各位最近上爱坛，在爱坛发帖有没有觉得速度很慢？

没有觉得很慢

testjhy

哈哈，原来是物理地震，我还以为老兄谈文革，政治地震呢，

mingxiaot

testjhy 发表于 2026-1-12 07:27
5 E+ @" S( m# d5 w" Q/ G6 w  H哈哈，原来是物理地震，我还以为老兄谈文革，政治地震呢，

6 X9 X6 Z3 b/ o. M& X2 l! T9 P换换脑筋，别被政治绑架了。

晨枫

这不就是竺可桢的物候学嘛

老票

省流版：
1 e; G) B. j  h) L: J/ H
6 _5 r5 H# d, N4 S# l4 ]1.擅自预报地震违法

- l; X- I; V* E  k: M8 E( S3 B2.精准预报极难
) |* h  v' S3 c0 Q6 A  w1 L; C1 H" H
3.临震预报不可能
+ H, F& z7 p6 [! H8 p8 W


; o1 t9 x+ X! R
7 u: A% b" N: @: G4 l, K以上三条，全世界基本都如此

# \/ W3 D8 ]1 ]7 b) H1 x

7 o2 t# h% K6 m7 r* S; }) J+ W

mingxiaot

晨枫 发表于 2026-1-12 10:31
这不就是竺可桢的物候学嘛

8 m! R9 ?# J; b惭愧，我一个学生物的居然没听说过物侯学

mingxiaot

老票 发表于 2026-1-12 10:47
省流版：
. Y5 c# k) k3 T" T* U+ `. s0 r
. B# q+ ?$ N7 @; {1 i( `  S5 `1.擅自预报地震违法

4 `" s7 u, }  L, h4 r( [( T$ F本文想表达的就是临震预报是可能的。但在更先进的技术出现之前，唯一的办法就是走毛时代的群众路线。

mingxiaot

各位别急，我会通过海城，唐山，汶川等地震预报的得失，分析毛时代的地震预报体系的科学性和局限性。

蓦然回首

我们上学的时候上过抗震课，沾了点儿地震学的皮毛，也有同专业的同学博士毕业去地震局工作的。根据老师课上讲的内容，地震的原因机制以及预测模型到现在也没有完全搞清楚。目前通用的地震预警机制是日本科学家发明的，地震已经发生了，根据纵横波的传播速度不同抢出几秒十几秒预警时间来，震中的人就没办法了。而各种地震预测模型到现在也没一个准确率特别高的预测方法。群防群测，最终也没被证明是更加科学的方法，因为地震的类型真的是什么种类都有，有的有前震有的有后震，有的就一次，有的几百次，有的前震大，有的后震大，有的隔几天，有的隔几个月、隔几年、几十年、几百年。有的地震有岩石压电反应引起生物异常，有的完全没有。后来听得我们都绝望了，老师话锋一转，虽然地震没法完全预测，但是地震带来的附加伤害可以人为干预，然后话锋一转，根据统计地震带来的伤害百分之九十几是建筑破坏引起的，巴拉巴拉，转到正课。

mingxiaot

蓦然回首 发表于 2026-1-12 11:56
) H1 N0 P; q" I. }0 v我们上学的时候上过抗震课，沾了点儿地震学的皮毛，也有同专业的同学博士毕业去地震局工作的。根据老师课上 ...

虽然我不是专业搞地震的，但我始终认为海城地震预报绝不是撞大运，且等我慢慢道来。