TA的每日心情 | 开心 昨天 07:57 |
|---|
签到天数: 3130 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 唐家山 于 2025-12-29 09:49 编辑 $ n% |( O0 P, C9 L
' @- a9 Q8 f2 K
0 Q: u9 F" \, X2 C( y教员最初设想的文革,九一三之后就宣告失败了。以教员一步十算的风格,他在发动文革之前,一定是料到文革失败的可能性的。即使如此,他还是以“粉身碎骨”为代价义无反顾地发动了文革。那么对他来说,即使是失败的文革,也一定是有意义的。
2 d5 O+ h, D, F; F现在来看,在最低限度,文革是官僚阶层头上的“达摩克利斯之剑”。在中国最终滑向“武革”之前,会对官僚阶层有一个提前的终极警示。为了“文革不能重现”,官僚阶层就不能把事情做得太绝。
' V0 D, o/ K. h# o- u2 Y; M0 M最后,对文革的意义我是从重要性方面来判断的。就像伽罗华在学术方面的遗言是:“请高斯和柯西对我工作的重要性,而不是正确性进行评价”。
4 a: e+ D: @6 v5 E, p文革是以改造人类思想为主要目标的“革命”,在历史上是孤本。对文革的评价和总结可能是今后几代社科工作者最重要的课题之一,现在肯定还没到定论的时刻。 |
|