正确积极的借题发挥，外交策略走向成熟灵活

老票

来源于新浪微博   原作者：公忠体国五十万




《正确积极的“借题发挥”，是外交策略走向成熟灵活的标志》


      中国在本次事件的反应，绝对不在日本拟定的所有对策方案的预期之内，这一点从事前的中日双方表态与事后的日方进退失据，就可以看出来。

      抛开民族感情与宣传情绪，从最冷凝的政治与外交逻辑出发，本次中日之间的外交危机，几乎可以说，完全由中方一手主导整个危机的全部演进过程，而日本方面几乎毫无招架之力。



      基于上述背景，不难得出下列几个结论：

       一、 日本新任首相的上台，本就是一场“意外多于意料”的政治事件，从大选前后的日本国内各个政治派系的不同动态上，就能看出这一点。

       这就意味着，“高市内阁”一定会选择“高风险也高收益”的政治策略，但受限于日本国内经济的困顿重重，这种策略只能向外展示。

       无疑，台海问题就是日方现任内阁的最好选题。

       特别是，“高市内阁”之前的日本多任执政内阁，大多数时候均保持一种“保守”或“务实”的外交逻辑（不论是“石破内阁”还是“安倍内阁”，虽然彼此的经济主张完全对立，但是他们在对华关系上的态度基本是一致的），为了凸显新任内阁的执政纲领，在初印象上有别于过去五年的其他执政团体，“高市内阁”几乎一定会采取如今这样激进的外交表态。




       二、与五年前、十年前乃至二十年前不同，中国对于周边地区的外交策略，不再寻求塑造或保持一种“静态关系”。

       在过去，不论在南海（中国-东盟）、东海（中-美-日-台海）、黄渤海（中-朝-韩-美-日），还是在西域（中国-中亚五国、中国-巴基斯坦-印度）、藏南（中-印）、东北（中-俄），中国都刻意维持一种尽可能稳定的双边或多边关系，且力图以经济关系的和谐，冲淡政治关系的紧张。

        然而，今时不同往日，当中国以其在全球经济，特别是新兴制造业等头部产业上的主导权的确立，原本中国与周边国家的经济关系也日趋紧张。

        这方面的典型变化的案例，则是中日关系和中韩关系，这两个双边关系，都因为本国的电子产业、汽车制造业、船舶制造业等一系列支柱性产业，遭受中国在同领域的“毁灭性冲击”，而使得国内经济形势日趋紧张。

        在这种经济关系断崖式下跌的背景下，日韩两国的民间舆论，自然会更倾向于“反中”与“右翼”。

        以韩国新任执政团体为例，即使李在明总统为首的韩国左翼党派当选，其在对华关系上的表态与实质做法，与他们的前任尹锡悦总统等人，并无本质区别。

        因此，“高市内阁”的激进行为，并不只是自身政治利益的表达，更是日本国内占据显著比例的民意体现。




三、在东亚的经贸体系与产业链布局当中，日本正处于一个非常矛盾的境地。

上世纪末，日本是东亚地区毋庸置疑的经济领袖，而中国则在很多领域与层面，努力效仿和追赶日本，小到产业工人的培训，大到主动出台政策引进日本外资与技术，中日之间的经济关系是一种和谐的上下游关系。

进入本世纪初，随着日本经济的衰退与停滞，以及中国产业结构的升级与发展，中日之间曾经处于全球同层级生态位的“同业间竞争”的状态。在那个时期，以“钓鱼台主权”为代表的一系列中日冲突，则是这种双边关系走向冲突的体现。

随着中国彻底坐稳世界第二的经济地位，以及随之而产生的强大对外购买力，日本反而成为了主动引进中国投资与中国消费的主要大国之一。同时，日本也越发在一些民生经济领域，更加依赖中国而不是美国。这也就是我们在本世纪第二个十年，为什么会看到“安倍内阁”为代表的日本政坛，总是与中国保持一种“政冷经热”的微妙关系——这种关系一度促使“中日韩自贸区”的框架协议的推进（虽然至今又陷入长久的停滞）。

然而，中国的民族复习并不会就此止步，随着新一轮科技革命与产业链更替，日本丧失了大量维持对外出口与对内就业的产业，这方面的代表当然是汽车业与电子业。于是，中日关系又变得日趋紧张。

在此基础上，台海地区的半导体产业与日本是长期以来的捆绑关系，二者之间关系的紧密程度，甚至超过了日本政坛与其国内水产行业的关系亲密度。

如何在台海问题解决之前，尽快转移台湾的大量日资背景的企业与资产，就成为日本上层决策者与精英们的最大诉求之一。







四、日本不具备军事上对抗中国的能力，而且连实质性威胁都很难有。

虽然国内有许多人指出，日本正在加速推进“国家正常化”的步伐，特别是加大了日本自卫队的军事建设。

但是，请注意，日本的老龄化问题并未得到任何改善，甚至还在恶化。日本并没有足够多的壮年人力，用以满足日本的任何军事扩张需要。

更进一步的讲，当日本的军事装备业无法依靠美国，又不能与中国在同领域构成有效的竞争关系的时候，日本根本没有一丝一毫打赢任何战争的可能。

而日本的现有财政与国民经济，也无力支撑一场战争，哪怕是一次地区性的军事冲突都不能支持。十多年前，日本海啸、地震与核泄漏当中所暴露出来的国家应急动员能力的低下水准，已经提前为日本的现代战争能力判了“死刑”。

因此，从未来至少三十年来看，日本是一个在军事上几乎不可能对中国构成任何威胁的国家。

这实际上也解释了，为什么每一次，日本的执政内阁挑起中日之间的政治冲突，最终都会迅速的“见好就收”——因为日本决策层自己也很清楚，他们早已不具备阻拦中国将周边实际军事安全界线继续扩张（直到完全覆盖到西太平洋第一岛链）的能力。

因此，“高市内阁”本质上也无非是重复过去的策略，只不过中方的应对措施发生了巨大改变。





五、全方位的周边地缘战略的转型完成，是中国近五年在外交上的最大变化。

随着中国的国家利益不再局限于大陆架，并且向着远海延伸，中方不再将本国的地缘战略安全的诉求，限定在本国主权领土领海范围内。

多年前的“东海防空识别圈”不过是掀开这一切的序幕，对台海地区举行多次“包围性演习”，则是具有里程碑的一幕。

不难看出，中方对于西太平洋地区的战略格局的重塑，以及如何在此过程中始终掌握主导权，拥有相当成熟稳定的考量。

其一是，绝不寻求在某一次冲突或对抗中，达成全部的战略目标。

台海问题从原本的“稳固在海峡中线”，彻底进入到“全面掌控海峡”，中方用了近十五年。

对于如何将日本的影响力，从台海地区“挤走”，中方也用了几乎差不多的时间。






而今，时间已到，中方自然“一反常态”，表现出极为激烈的政治态度与外交做法。

其二是，尽可能凭借自身在经济上的主导地位（议价权），迫使对方失去民意支持（例如行业协会）与持久对抗的财政能力。

在这一点上，效果最明显的，就是每一轮中美博弈，因此不做赘述。

其三是，将军事对抗分散在日常的高频率的小单位对抗，而不是“毕其功于一役”。

2013年或2015年后，中方在东海地区就开始明确采取这种积极的策略。

例如，中方通过频繁起飞军机，并前推至距离日本领空较近的空域，迫使日本航空自卫队疲于奔命，并且最终导致日本军机的“超负荷磨损”与日本自卫队人员的“超负荷行动”。这实际上，也导致了日本航空自卫队在近年来不断发生大小事故。相比起人少地狭的日本，中国拥有更多的空军部队与更低的装备维护成本，因此这种“疲兵”策略是极其有效的。

又例如，中方通过频繁穿越“宫古海峡”，或者在日本视为“国土安全圈”的海域内或邻近海域，进行大量的军事演习与舰队通过。这就造成日本的海上自卫队也同样陷入“疲于奔命”的状态，更进一步造成日本的军事开支与决策资源，大量消耗在日常运营维护与短期应对策略，而不是采购新装备或其他威胁更大的领域。

其四是，非常积极主动的“外交划线”。



在过去的国际外交领域，各国很难摸清楚中国外交的“红线”，甚至中方自身发表的一些官方文件，也对此存在表述不清等问题。

然而今日已截然不同，中方正在通过每一次机会，不断划出更加清晰明确的“外交红线”，并凭借自身强大的军事与经济能力，为一条又一条这样的“红线”进行“背书”。

本次事件，与其说是“高市内阁”在挑起中日之间的政治危机，倒不如说是中方巧妙借助预料之内的“新增议题”，采取了“借题发挥”的做法，迫使日方陷入“进退两难”的境地。




换言之，中方属于“以有心算无心”——中国正以一种稳健且周密详细的步骤与策略，将日本对于台海地区的影响力，削减到一个更低层级的水准，以便更好地塑造台海地区迎来回归的良好周边环境。

实际上，美国的官方表态也说明，美国甚至想借此更早的脱身于台海问题之外。因此，当日本寻求美国的外交支持的时候，美国不仅没有提供任何支持，反而将此作为一个“跳板”，踩在日本的肩膀上，跳到了距离台海地区更远的地缘政治站位上。




因此，本次中日之间围绕台海问题产生的政治冲突与外交危机，中国已拿到了想要的目标，美国则趁机捡到了一些便宜，甚至俄罗斯与韩国都借机在主权问题上捞到了一点好处（独岛与千岛群岛），而日本则是唯一有实质损失的一方。


至于台海当地，本次事件则意味着，他们已彻底在外交层面上，丧失所有的有效外援了。





来自群组: 万水千山走遍

西行的风

中国政府做的确实挺好，但全是好处，没有坏处？结论有待商榷。

随机微分算子

没看出到目前为止中国拿到了啥啊？如果最后搞一圈，发表一通措辞强烈的言辞，取消点水产品进口，短期限制下旅游，然后等过段时间又恢复，那不是实际是日本往前一步，没付出啥长期实质损失，而中国啥也没得到？

dopplermaxgamil

随机微分算子 发表于 2025-11-23 12:45
没看出到目前为止中国拿到了啥啊？如果最后搞一圈，发表一通措辞强烈的言辞，取消点水产品进口，短期限制下 ...

确实是这样。担心的是复刻佩罗西窜访台北之故事，一切最后都是口号和中国版“赢学”