中国海军舰艇的下一个发展重点应该是核潜艇

晨枫

; n( {, h6 D3 n* c1 `; \, T. c& q0 E055级成为各海军强国的羡慕，004的电弹也在美国的密切关注中。中国海军活成了自己曾经羡慕的样子，但核潜艇依然是短板。
! ~# `! r( w2 P6 Q5 G5 |5 L7 v1 A) f
核潜艇分弹道导弹核潜艇和攻击核潜艇，中国在两方面都是短板，根源都在艇体直径限制了基本性能。

核潜艇的艇体直径越大，制造难度越高，但可以容纳的垂发导弹长度越大，反应堆越高。导弹长度与射程有关。潜射洲际导弹相比于陆基洲际导弹，已经很短粗了，但能加长总是有利的。导弹也有弹体直径越大、制造越难的问题。
* D6 a1 |9 ^6 T; \% X9 W
* J! O  F: E) B# k反应堆高度是另一个大问题。反应堆的最大难点是冷却。强制循环的热效率高，堆型紧凑，但噪声大。自然循环相反。潜艇上毕竟空间有限，全自然循环不现实，但在低功率下用自然循环，高功率下辅以强制循环，还是可以的。自然循环的上限越高，安静航速越高，战术价值越大。
3 P: L4 a( ?: O* o3 M4 x
美国“俄亥俄”级和英法的弹道导弹核潜艇都没有明显的“龟背”，是因为艇体直径够大。更加高大的反应堆容许更大的自然循环状态下的反应堆出力，安静航速较高，所以正常巡逻以大洋深处为主，而且依靠自身的安静，不需要护航。苏联相反，潜艇噪声较大，不仅需要护航，也需要借助北冰洋冰盖和堡垒海域的掩护。缺点是自己把目标集中到一起，便于对方集中打击。
$ R0 J/ o, U; W- Y0 F; \
- w4 q  u1 u6 Z, b! H* T美国“海狼”级的艇体直径差不多相当于弹道导弹核潜艇，因此安静航速超过对手，据称可达25节。这极大提高了战术灵活性。更大的艇体直径也可容纳更多的鱼雷管，所以“海狼”级取消了垂发管，直接用鱼雷管发射鱼雷和反舰导弹，而没有反舰导弹占用鱼雷发射能力的顾虑。必要的话，鱼雷管也可发射“战斧”巡航导弹，但“海狼”是专用猎潜潜艇，“不把一磅重量浪费在对地攻击上”。

  Q# I6 H7 C& W: H“弗吉尼亚”级回归“洛杉矶”级较小的艇体直径，以降低建造成本，但也带来了一系列本质局限。“弗吉尼亚”级相对于“海狼”级就好比F-35相对于F-22一样，都是“经适版”。
) ^' N7 r0 M0 N$ A. v
* ~4 [: W7 y$ F4 C尽管如此，美国对潜艇优势信心满满，在CSIS对台海封锁战的仿真研究里，一个重要假定是中国舰队因为害怕美国核潜艇，龟缩在基地和近海，不敢出海迎战。德国存在舰队的历史教训是各国海军的研究重点，中国也不例外。美国的核潜艇确实是威胁，打破威胁需要中国SOSUS一样的海底水声监测体系、反潜巡逻机（MPA）、潜艇、反潜舰艇的体系努力，其中潜艇是最重要的环节，其他都是补充。

9 J7 c/ ^3 c! H* H9 K0 c2 f潜艇具有天然的优缺点，潜艇反潜与对方潜艇站在同一起跑线上，这是最大优势。

1 S- [6 t% P; ~3 c7 m中国常规潜艇已经进入世界第一梯队，但常规潜艇和速度和水下续航力都不及核潜艇，作为反潜哨兵还行，作为反潜猎手力不从心。反潜猎手还是需要核潜艇。
* X9 L$ f  z5 H6 M% G0 U  T
1 @2 }* |7 N6 a9 ?, H% @+ Q在中国大国重器迭出的现在，新一代核潜艇是个显眼的缺失。中国在条件艰苦得多的60-70年代就投身于核潜艇的研发，在经济和技术条件极大提高的现在没有理由不重视。中国的大直径厚板筒体制造和焊接、高耐压钢、自然循环反应堆、无轴电推、舰船综合电力系统等关键技术都已经已经公开的进步。新技术还提供了新的可能性，比如综合电力系统使得动力系统安排极大灵活化，无轴电推使得分布式推进容易实现，两者都有利于静音。新一代核潜艇的条件已经具备。
: r8 @. i/ L2 @6 Z$ n* o8 T5 L3 j
“中国海狼”不仅需要大直径艇体和较多的鱼雷管，还需要大直径负载模块，可以根据需要一坑多弹、发射不同口径、不同功能的导弹，包括高超音速导弹，也可以发射蜂群巡飞弹、无人机，或者用于无人潜航器、无人艇的释放，甚至用于特种部队的搭载和进出。安静、高速、大威力将是很强大的“说服力”，足以打消美国海军对中国存在舰队的幻想。在战争中打碎美国幻想只是中策，不战而屈人之兵才是上策。

“中国俄亥俄”在静音极大改善后，不必再拘泥于堡垒海域，可以安全地穿越第一岛链，深入太平洋执行战备巡逻。堡垒海域是被动的战略，是在潜艇技术技不如人的时候采用的
# x+ L6 ~# \) i, I# V% D  k1 S! w
中国需要更多的055和航母，但更加急需的是核潜艇，包括弹道导弹核潜艇和攻击核潜艇。

indy

要不要先谈一下怎么对付一下得瑟的philipino

晨枫

indy 发表于 2025-8-14 11:01
要不要先谈一下怎么对付一下得瑟的philipino

$ M5 A5 ]9 ^3 E- M+ y下次怎么撞击而不互撞？

这次本来就是危险操作。这样一夹，菲律宾船上的人非死即伤，事情要闹大。

下山虎

indy 发表于 2025-8-15 01:01
要不要先谈一下怎么对付一下得瑟的philipino

. J* E  Q5 |5 B! W% F0 V9 o身边有头不怀好意的狼和嗡嗡乱飞的苍蝇， 当然是先把狼膛了或赶跑，然后再打苍蝇。如果苍蝇老往脸上飞，顺手打了也就打了，这次没打着下次飞过来的时候接着打。如果把注意力分到苍蝇上，耽误打狼，这不是正确的做法

常挨揍

晨枫 发表于 2025-8-15 01:47
下次怎么撞击而不互撞？

这次本来就是危险操作。这样一夹，菲律宾船上的人非死即伤，事情要闹大。 ...

& ]/ d3 I* @, W$ d俺倒是觉得这次高速对对碰其实是已经在升级，不过玩砸了。
/ G$ Y, n' y% d* h事后桂林舰加速要追，不过转弯半径大加上菲律宾的据说是日本造的新船跑得快，给溜了。

赫然

唱反调的来啦！！！
核潜艇耗费巨大。全力投入核潜艇，还是需要谨慎。

2 g# ]. X; ]( ^) _! Q% S前一阵，有篇论文讲到可以根据水面波动探测水下舰艇的活动。。如果这个可以实用化，也就意味着天基侦测系统可以在一定程度上监控潜艇活动。类似于这种技术进步，都会使得潜艇的生存愈加困难。如果潜艇沦为一次性使用的战略威慑性武器，这个性价比就未必合适了。

3 c6 y" V) J9 ^, c2 }. g5 \还有，核潜艇的使用场景和现在中国的海洋战略是否契合，这是个问题。现在中国海洋战略是在一个转换区。从近海防御，转向远洋探索。鉴于海洋上的主要对手，美国，依然有庞大的舰艇存量和相对全面先进（虽然未必领先）的技术，在中国周边，美国依然是进攻围堵态势，中国海洋的主战场依然是在第二岛链以内的区域。这个区域内中国舰艇密布，其实不是美国核潜艇适合发挥的区域。这个区域内依靠核潜艇猎杀核潜艇，费效比不高。还不如继续发展多功能舰艇和增强水声侦测网络建设。
5 [0 K5 l; t. r5 i
# o+ s' ]' j, D. L/ v" T9 b( E核潜艇是个进攻性武器，而且是远洋的战略的进攻性武器。现在中国的海军的重点可能还没有到这一步。也许50年以后，美国的舰艇数量大幅下降，中国海军坚持下饺子，到时候从数量到质量，中美易势。核潜艇作为进攻力量的一部分，需要前出填补美军收缩以后的空白，如果反潜技术没有显著突破的话。那时候，也许是加强核潜艇的时候了。

& p) J- R- F. C所以，现在依然可以采取慢速跟进核潜艇研发，保证需要的时候有足够先进的技术建设一支先进的核潜艇部队。同时，并行投入反潜，和相应的潜艇对抗技术。当然，现在优先和重点的依然应该是水面舰艇。