澳大利亚选择日本“改进型最上”级护卫舰

晨枫

8 o" D7 n9 J# F
一眨眼，澳大利亚的“安扎克”级护卫舰已经快30年了，需要更换了。8月5日，澳大利亚副总理、国防部长马尔斯宣布，澳大利亚将购买11艘“改进型最上”级护卫舰，前三艘在日本建造，后8艘在澳大利亚建造。
, T2 @+ G8 z: k


/ B  ^8 X& l) ?“安扎克”级
' m5 K6 q0 f, d& m5 N$ ?
. p4 l' A, k7 F9 M0 O1 J0 @& W澳大利亚现在的“安扎克”级基于德国MEKO 200的设计，首舰“安扎克”号在1996年服役。这艘4000吨的护卫舰有2x4 Mk41垂发，采用CODAG（1xLGE M2500燃气轮机，2xMTU柴油机）推进，航速27节，升级后，在CEAFAR小四面阵主动相控阵雷达的控制下，发射一坑四弹的ESSM。127毫米Mk45舰炮、2x4“鱼叉”反舰导弹、MH-60R直升机等都中规中矩。即使在今天，依然不算落后，但毕竟时间到了，该换了。

除了最后入选的日本“改进型最上”级，还有韩国“大邱”级、西班牙Alfa 3000级、德国A200级参加竞标。


7 x) t: H' A  ?% t. A( _: ^% ]) L
% o0 t# \/ U1 T3 M( W6 |韩国“大邱”级较小，3600吨，采用CODLAG（1xRR MT30燃气轮机，4xMTU柴油机）推进，航速30节，1门127毫米 Mk45舰炮，16管K-VLS垂发，8管“海星”反舰导弹，“海山猫”或AW159直升机。性能还算凌厉，武器系统都是韩国的，在性能上号称对标美制武器，包括一坑四弹，但澳大利亚更倾向于用美国武器，如SM-2、SM-6、ESSM防空导弹和NSM反舰导弹。韩国方面估计改成Mk41和美国导弹没有问题，但吨位小还是一个问题。澳大利亚是用来作为主力战舰的，太小了不行。在战舰大型化的现在，“大邱”比“安扎克”都小了，落选不出意料。
8 v# K* i9 f! w4 [' L

/ I" ?- t7 ?! r! P
7 M) s* b! O5 w. L( p西班牙的Alfa 3000更小，才3000吨，采用全柴动力，航速27节，16管Mk41垂发，2x4反舰导弹，一门76毫米舰炮。显然，如果“大邱”级太小，Alfa 3000更没戏。


5 E" H0 x- X8 _$ |1 ~! u* B/ b! ^
5 _/ K: c( s* _+ X德国Meko A200是“安扎克”的直接后继型，但也只有3700吨，火控和武备都差强人意。A200进入最后的二选一，落败于“改进型最上”级。

$ H2 [5 ?* B; E! e5 c7 z7 j
" \5 C+ I1 [+ N# d* d
- J  T- Q3 I: ^5 C& d- D“最上”级是日本最新的护卫舰，吨位达到5500吨，比竞争者大多了，估计日本突破军售零记录心切，开价也十分友好，最后入选不意外。采用CODAG（1xRR MT30燃气轮机，2xMAN柴油机）推进，航速30节。采用OPY-2 X波段小四面阵主动相控阵雷达，4x4 Mk41垂发，用于发射07型反潜导弹。防空为32管“海拉姆”，反舰为2x4 17型反舰导弹。

: q( d- v( v1 _# I6 M“改进型最上”级的吨位增加到6200吨，垂发增加到8x4 Mk41垂发，可以按照澳大利亚的要求，发射SM-2、SM-4、ESSM，本来就是Mk41。反舰导弹改成NSM也没压力。但雷达、作战系统还是日本原装，只是把日本标签改成英文的。一门127毫米 Mk45舰炮和一架MH-60R直升机是老规矩。
/ I9 c3 r3 ]: ?+ Q& ?
. h, Q* t- X" O$ r$ w/ X7 ]. }( s“改进型最上”级已经被日本海自选用。在12艘“最上”级（已有8艘服役，2艘在建）完成后，追加12艘“改进型最上”级，一号舰、二号舰计划2025年内下水、2028年服役。三号舰开始为澳大利亚建造。澳大利亚一号舰预计在2026年开始建造，2029年下水，2030年服役。后续舰由在澳大利亚西海岸珀斯的海军造船厂建造。

- q" A1 e# C( `5 |' p9 m/ s澳大利亚其实没有多少选择余地。英国26型太大太贵，法意“地平线”级不仅太大太贵，垂发也是与欧洲导弹适配的，要适配美国导弹要费很多功夫。改装Mk41和美式雷达、作战系统的话，有美国“星座”级做样板不错，但美国自己搞得状态百出，澳大利亚去凑这个热闹是没苦硬吃。
7 l3 t, G: Z! O: A- I& R& A! ]
. _& |4 u. |% c: s1 d此外……没了，除非选择中国的054B。说起来，西方海军大致同吨位护卫舰要到20年后的现在才赶上054A的火力，李鸿章要是地下有知，怕是要死到凉凉也要惊坐起了。
8 w( u/ f) H, Y2 v$ ]" I
“改进型最上”级的雷达还是不够给力，但澳大利亚已经有“霍巴特”级驱逐舰，装有“宙斯盾”系统，可以A射B导，因此可以“霍巴特”带着“改进型最上”打，发扬分布式火力。其实西班牙提出Alfa 3000的本意就是与“霍巴特”级（原型是西班牙的F110级）互补，正好形成高低搭配的体系。问题是澳大利亚需要的不是高低搭配，而是可以独立作战但必要时能由“霍巴特”级带着打的战舰，毕竟澳大利亚周围的大洋辽阔，需要大舰，尤其是日本开价很友好的情况下。说起来，韩国、德国可能出于与西班牙同样的误解，提供了小舰方案。被日本抢了先。

“最上”级通过高度自动化，舰员只有90人，吨位又大，舰上生活条件很舒适，适合长时间海上部署，这对澳大利亚也很重要。
% O3 F3 [: n; ]: f' i% d
另外，澳大利亚加强与日本的防务合作有利于QUAD架构，不仅美国乐见，日本更是热心。
7 Q! b5 q* S. `$ U
& s9 }: D; P2 r+ n2 k这是战后日本首次出口重大军事技术装备，对日本意义重大，因此也提供特别优惠的条件。澳大利亚的“改进型最上”级插队排入三菱重工的建造序列，就是日本极力迎合澳大利亚需求的表示。
* r8 C5 L; D. Q- n; x# O
' {/ g! ^. f3 X; \. _澳大利亚对通过引进建造提高本国相应技术不可谓不重视，但在“佩里”级、“安扎克”级、“霍巴特”级反复引进建造后，再次引进建造“改进型最上”级，意味着引进建造对澳大利亚海军造船业只是工作份额的问题，对自主建立造舰能力并无帮助。30年后，“改进型最上”级又该替换了，可能还是得再次引进建造。这一次从哪里引进呢？从印度吧，QUAD里接下来该印度了。

方恨少

一堆海警船来竞标

天狼星

最上级的舰艉，为啥甲板高度那么低，或者说机库部分高度那么高，不是浪费舰体空间么？看着也头重脚轻的样子。

晨枫

天狼星 发表于 2025-8-7 02:26
最上级的舰艉，为啥甲板高度那么低，或者说机库部分高度那么高，不是浪费舰体空间么？看着也头重脚轻的样子 ...

: ]" B# V: L- h3 b# s& t吨位限制啊

小木

美国还不如放弃星座多买几艘最上改

晨枫

小木 发表于 2025-8-7 09:20
美国还不如放弃星座多买几艘最上改

直接让三菱重工顺手造了，还比美国自己吭哧吭哧快一点

WiFi

“自主建立糟践能力” -- 这是有意的吧。

晨枫

WiFi 发表于 2025-8-7 10:44
& Z1 ~' I" D2 w) n  |8 `' v4 o  y  c% L“自主建立糟践能力” -- 这是有意的吧。

) w2 [- e9 l- W% [3 s, _" l那么明显吗？

密银

https://www.abc.net.au/news/2015 ... elaide/6487870?nw=0
3 N: U6 v$ ~+ y* K4 F5 S查了一下3艘霍巴特居然要90亿澳元，还不如直接从兔子家订一打052D了，又快又好

赫然

看来，052D就可以大杀四方了。。。

6 G6 p: X/ R2 L% Q) c

鳕鱼邪恶

美国人抢了法国潜艇的土澳订单来补贴自己军费，这刚几年？土澳真是没记性～

国林风

比潜艇计划靠谱多了。潜艇大概率等我去见上帝的时候还没下水。

晨枫

国林风 发表于 2025-8-7 20:48
! {% c. v  O$ O$ u' {$ v3 R比潜艇计划靠谱多了。潜艇大概率等我去见上帝的时候还没下水。

* v* p' b9 h* M& F, N$ w; Y没准SSN-AUKUS黄了后，也用日本潜艇呢