为什么一个国家越民主，就越喜欢对外发动战争呢？

旺旺的考拉熊

testjhy 发表于 2024-11-19 10:00
为啥要问美国啊？美国是民主的明灯？那还不如说是霸权呢，
西方民主的主要特征包括代议制、政党政 ...

和我说的不矛盾啊，我说的唯一观点就是，好战与民主不民主无关

而且特朗普挺想当希特勒，但是美国产生不了希特勒，德国的历史背景，决定了二战之前的德国人希望集权，希望明君，这才是希特勒上台并且能站稳脚跟的根本原因。而民主是刻在美国人骨子里的，喜欢或者不喜欢都改变不了。美国没有产生希特勒的土壤。而且美国这个霸权吧，欺负弱小那是全体同意，和自己体量相当的敌人开战，代议制民主的问题就要出现了，想要真的打一场国战，对于美国来说有点难

旺旺的考拉熊

sleepyr 发表于 2024-11-19 10:40
不如问问美国自己还算不算民主国家。这篇文章表面上说的是法国和俄国，实际暗指什么我想大家都看得出来。 ...

暗指啥当然非常清楚，但是我觉得现在出现了一个误区，美国标榜自己是民主，于是反美国就要反民主，一切民主的东西都是不好，集权才好，其实你只要成功了，自然有人会给你唱赞歌，普天之下莫非王土未必不能再现呢。

testjhy

旺旺的考拉熊 发表于 2024-11-19 11:40
和我说的不矛盾啊，我说的唯一观点就是，好战与民主不民主无关

而且特朗普挺想当希特勒，但是美国产生不 ...

杜鲁门做到了，川普未必做不到，对华竞争是两党共识，是不是用军事手段，看川普清洗五角大楼的能力，

旺旺的考拉熊

testjhy 发表于 2024-11-19 12:47
杜鲁门做到了，川普未必做不到，对华竞争是两党共识，是不是用军事手段，看川普清洗五角大楼的能力，{:19 ...

朝鲜战争的时候美国可没人认为中国是体量相近的对手，美国没人会觉得中国军力比俄罗斯还弱，不敢因为乌克兰对俄罗斯动手，怎么可能因为台湾对中国动手嘛。但是西方盟国全体对华制裁，如同对俄制裁中国和西方的经贸关系会中断，是绝对会发生的。

testjhy

旺旺的考拉熊 发表于 2024-11-19 13:11
朝鲜战争的时候美国可没人认为中国是体量相近的对手，美国没人会觉得中国军力比俄罗斯还弱，不敢因为乌克 ...

美国没人会觉得中国军力比俄罗斯还弱，不敢因为乌克兰对俄罗斯动手，怎么可能因为台湾对中国动手嘛。

那还只是少数军队高层能正确认为中国军力，你去新乡时报，华邮，WSJ上评论看看，对华动手大家都认为掐是一只蚂蚁差不多。

sleepyr

旺旺的考拉熊 发表于 2024-11-19 11:42
暗指啥当然非常清楚，但是我觉得现在出现了一个误区，美国标榜自己是民主，于是反美国就要反民主，一切民 ...

东大西大都标榜自己民主啊，可没有人要反民主，只不过都在指责对方反民主罢了。

旺旺的考拉熊

testjhy 发表于 2024-11-19 14:58
那还只是少数军队高层能正确认为中国军力，你去新乡时报，华邮，WSJ上评论看看，对华动手大家都认为掐是 ...

那些左媒连美国人都开始不太信了，您咋还信呢

testjhy

旺旺的考拉熊 发表于 2024-11-19 22:45
那些左媒连美国人都开始不太信了，您咋还信呢

是因为红脖子们更认为中国不堪一击

鳕鱼邪恶

现在的人大概都不清楚，民主国家是苏联的人设，美西方的人设是自由世界。

怎这样呢

老票 发表于 2024-11-18 15:12
“拿破仑在这场战争中，无法落实以战养战的策略，再加上地理和气候的原因，最终折戟于莫斯科。”

欧洲 ...

这个问题要请教：“就是因为海军的技术大大升级，制海权成为最重要的争霸手段，而英国从一个穷乡僻壤崛起全靠海军立国。”  欧洲海洋强国很多，比如早期的荷兰西班牙葡萄牙等，为啥只有英国最后制海权独霸一方呢？  兄弟你认为英国是咋做到的？ 为啥法国海岸线那么长，又有大西洋沿海又有地中海沿海，法国的海军始终那么差？  偶然性原因背后蕴藏的必然规律是什么？

我感觉一方面是大陆国家需要平衡陆海军来应对陆上威胁，另一方面，对法国而言陆上制霸在当时可能更有吸引力

jsteak

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-20 00:09
现在的人大概都不清楚，民主国家是苏联的人设，美西方的人设是自由世界。 ...

民主（的定义权）是美国冷战胜利的战利品。美国用了一代人的时间把民主和选举制度画上了等号。其实如果大多数人的判断偏离事实，再好的选举也不能保证民主。
随着美国实力的下降，其对民主定义权的垄断也出现了松动。中国也可以把对民主定义权的争夺作为一个切入点。

孟词宗

这篇文章其实似是而非。搞对外扩张的又不是只有拿破仑的法国。法国在前面的封建时代也是不断扩张的。路易十三到路易十五，扩张可没断过。只不过他们没有拿破仑这个军事天才，所以看上去不那么轰轰烈烈而已。

搞什么政体和是不是搞扩张没有绝对关系。搞“民主”的拿破仑打了半天都只打下半个欧洲，而不搞民主的满清可是打下了1500万平方公里。而俄国从莫斯科公国扩张到了2,280万平方公里，占地球陆地面积的六分之一。总不见得这些土地都是自动归附的吧？