技术与阴谋交织：Telegram、2024年美国总统大选及其背后的...

xiejin77

技术与阴谋交织：Telegram、2024年美国总统大选及其背后的隐秘力量
" A: I6 W1 i) t' r' k4 l1 ~2024美国大选揭晓在即，正好看到一篇很有意思的论文。这篇论文由南加州大学的研究团队撰写，重点探讨了 Telegram 在 2024 年美国总统大选中的作用。南加州大学的研究团队在社交网络分析和计算社会科学领域具有深厚的专业背景。本研究的目标是揭示 Telegram 如何在选举信息传播和舆论塑造中发挥作用。研究人员特别关注 Telegram 的去中心化和隐私保护特性如何影响信息传播的自由与控制之间的平衡。尽管研究本身未表现出显著的倾向性，但分析框架显然受到了研究者在信息自由和监管之间的权衡考量。
* h6 n& i- T2 i

- ~: \2 Y2 U# a6 r7 n. d; o6 M数据集构建与研究方法
这篇论文提出了一个关于 2024 年美国总统大选相关的 Telegram 帖子的庞大公共数据集。通过抓取超过 3 万个聊天频道和 5 亿条消息，研究团队构建了一个聊天网络。研究团队重点分析了其中最具影响力的 500 个频道，旨在探讨 Telegram 在政治讨论中的作用，特别是围绕美国大选的讨论。这项研究为理解社交媒体平台如何影响政治话语和公众舆论提供了宝贵的资源。
4 O* r; ~# P2 j& T! s6 x. Y

研究背景
本文背景设定在社交媒体对政治话语影响日益增大的时代，Telegram 因其端对端加密和宽松的内容审核政策，吸引了大量用户，并成为传播各种政治观点的平台，包括阴谋论、极端主义和边缘化叙事。鉴于 Telegram 在 2021 年 1 月 6 日美国国会山事件中的作用，以及其在政治动员中的潜力，南加州大学的研究团队认为有必要对该平台上的政治讨论进行系统性监测和分析，特别是在 2024 年大选背景下。研究的目的是揭示 Telegram 上的政治话语如何传播及其对公众舆论的影响。
5 `, x) L6 @, T7 S. y

研究方法
4 d$ U- m$ x6 [' e. b研究的核心问题是如何系统地收集和分析 Telegram 上关于 2024 年美国总统大选的大规模数据，以了解该平台在信息传播、政治讨论和舆论塑造中的作用。研究团队采用了一种基于关键词的滚雪球抽样（snowball sampling）方法，从与选举相关的关键词出发，递归地发现新的 Telegram 聊天频道并进行数据抓取。这种方法允许研究者从小规模的初始集合出发，不断扩展到更大规模的网络，全面探索 Telegram 上的政治讨论网络。


数据收集流程包括几个关键步骤。首先，研究人员定义了与 2024 年美国大选相关的一系列关键词，例如候选人姓名（如 “Biden” 和 “Trump”）以及政治议题（如 “election” 和 “debate”）。通过 Telegram 的全局搜索功能搜索公开聊天频道，并将搜索结果作为种子节点。接着，研究人员从这些种子节点的消息中提取出指向其他聊天频道的链接，递归地将其添加到待抓取列表中，从而形成不断扩展的聊天网络。最后，使用 Telegram API 和 telethon 库抓取聊天频道的详细信息，包括个人资料图片、消息内容和用户信息。Telethon 是一个专门用于与 Telegram API 交互的 Python 库，非常适用于这种规模的数据收集和分析任务。
% v( g  a7 k/ `3 H" h

该研究中的核心算法是基于滚雪球抽样的递归爬虫，解析消息中的链接、提及和转发信息，逐步扩展待抓取的聊天频道列表。研究主要集中于大规模数据的收集和初步的探索性分析，为后续的深度研究提供了丰富的数据基础。通过这种方法，研究者构建了关于 2024 年美国大选的一个庞大 Telegram 数据集，这对于理解政治话语在社交媒体平台上的扩散提供了独特的视角。


研究发现与讨论
  L3 X5 L# G! b. L国际化特征与地缘政治议题
通过对数据的深入分析，研究者发现 Telegram 上关于美国大选的讨论呈现出几个显著特点。首先是 Telegram 上讨论的国际化特征。在 500 个最具影响力的聊天频道中，英语占比最高 (57.72%)，其次是俄语 (14.24%)，这表明 Telegram 上关于美国大选的讨论不仅限于美国国内，也吸引了国际用户的广泛参与，特别是俄罗斯用户。这些讨论内容不仅涉及美国国内的政治对抗，还涉及国际关系和外部势力的影响，表明 Telegram 在国际政治舆论场中逐渐扮演起重要角色。

3 ~( Z! D4 Y+ f8 s& ]8 I
还有，词频分析揭示了 Telegram 上的讨论主题不仅局限于选举本身，还涉及广泛的地缘政治议题，尤其是关于俄罗斯、乌克兰和中东的讨论。这些关键词反映了广泛的选举关注和政治议题的交织，并展示了 Telegram 如何成为特定地缘政治话题传播的温床。例如，与俄罗斯和乌克兰相关的讨论中，许多用户通过 Telegram 表达了对这些地区局势的看法，并将其与美国大选联系起来，这表明大选讨论不仅仅是国内事务，而是与国际地缘政治紧密交织。
1 U5 G5 B7 k7 Z2 h9 `
+ x! v: T# J% {4 Q+ |
* y9 E# _* d5 ^1 d; l8 V/ a) ~
, K/ d; m: Y0 P" w跨平台信息传播与影响
1 e! }9 b4 T: ~/ b0 cURL 域名分析揭示了 Telegram 上政治讨论与其他信息平台之间的紧密联系。研究指出，数据集中包含的 URL 主要来自 Telegram 自身、社交媒体平台以及各种新闻媒体（例如 YouTube、Facebook，以及右翼和替代性新闻网站）。这表明 Telegram 用户经常引用和分享其他平台的信息，从而构建了一个跨平台的信息传播网络。这种跨平台的引用和分享反映出不同媒体之间的协同作用，尤其是在选举期间，通过外部媒体内容的引用，用户能够增强其论点的说服力，同时使信息在多个平台上实现广泛传播。

- O$ y+ P3 o- c% j: D; k政治利用与平台属性
! {. t6 V# C) o& {; f研究者还分析了 Telegram 的资方属性及其对政治讨论的潜在影响。Telegram 的创始人兼资助者帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov），长期以来以信息自由和隐私保护的坚定支持者著称，但他的立场和平台政策为 Telegram 的政治利用打开了大门。例如，2020 年白俄罗斯总统选举期间，Telegram 成为反对派组织抗议的主要工具，许多反对政府的频道通过 Telegram 传播信息和协调行动。在巴西，Telegram 也被用于散布有关选举的错误信息，以支持特定候选人。这些案例显示出 Telegram 如何在不同国家和政治背景下被利用来影响公众舆论。值得注意的是，杜罗夫曾因拒绝向政府提供用户数据而在法国被捕，这反映了他对隐私保护的执着。然而，这种坚持也为不受监管的政治讨论提供了温床，使 Telegram 成为一个易被利用来传播政治阴谋论和极端观点的平台。

像《纸牌屋》中的剧情一样，Telegram 在 2024 年美国大选中似乎也扮演了类似的角色——信息通过特定渠道和影响力用户得以传播，形成强大的舆论工具。例如，剧中的 Underwood 雇佣科技巨头利用大数据帮助竞选，而对手则利用掌控的媒体进行反击。这种戏剧化的场景在 Telegram 的生态中得到某种程度的再现，使其成为选举背后的信息战场。

' g+ G% L" w2 f6 }$ W3 d阴谋论与极化现象
# S  z  O8 d- STelegram 的开放性和缺乏严格监管的特点使得它成为散布大选阴谋论的主要平台之一。这种开放性允许用户匿名创建频道和群组，几乎无需身份验证，这使得不受约束的言论能够快速传播。Telegram 的群组功能支持成千上万的成员，可以在短时间内向大量用户传播信息，而缺乏严格的内容审核则进一步助长了阴谋论的扩散。这些特点使得 Telegram 成为阴谋论传播的理想温床，尤其是在选举期间，信息的不透明性和无约束的环境使得虚假和误导性内容得以快速扩散。研究指出，许多频道中充斥着对选举合法性的质疑以及选举操纵和国际阴谋的讨论。类似于《纸牌屋》中的阴谋桥段，Telegram 上的许多用户认为存在某种势力在暗中操控选举，利用社交媒体和大数据影响选民心理和行为。这些阴谋论的广泛传播，使 Telegram 成为阴谋论者和极端分子集结的重要场所，对公众舆论产生了深远的负面影响。
$ F: _  w* V; @# M
结论与未来研究方向
基于对数据的分析，研究者得出了几个关于 2024 年美国总统大选期间 Telegram 的结论性见解。首先，Telegram 的宽松监管政策使其成为了阴谋论、极端观点和边缘化叙事的温床。研究发现，选举期间 Telegram 上充斥着对选举合法性的质疑、对特定候选人的极端支持或反对，以及有关国际阴谋的种种讨论。特别是与 2021 年国会山事件相关的内容，在 2024 年大选期间依然活跃，许多群组呼吁极端行动或质疑选举结果的合法性。

也有研究指出，Telegram 上的政治讨论具有高度的极化特征。许多频道的用户往往形成明确的意见群体，支持某一特定候选人或党派，并对反对者进行激烈攻击。通过分析信息的转发和引用模式，研究发现具有相似政治观点的群体之间互动更加频繁，而持不同观点的群体之间几乎没有交流。这种信息的“回音室”效应加剧了政治极化，使得持不同立场的人难以进行有效沟通，从而进一步加深社会的分裂。

' Z' S7 R/ J( a. m* z7 F研究还指出，Telegram 上存在大量与大选相关的虚假信息和仇恨言论，这些内容通过社交网络迅速传播，对公众舆论造成潜在的负面影响。特别是在一些影响力较大的频道中，这些虚假信息和仇恨言论被广泛传播和接受，影响了部分用户对选举过程和结果的看法。研究者建议需要系统性地监测和分析这些信息，以评估其社会影响并制定相应的干预措施。这些干预措施可以包括提高公众对虚假信息的识别能力，以及通过平台政策减少有害信息的传播。

) F9 l0 {2 g, s  p, G! k总的来说，本文通过对 Telegram 上 2024 年美国总统大选讨论的深入分析，揭示了 Telegram 在政治传播中的双重作用。一方面，Telegram 为公众提供了一个讨论和分享政治观点的开放平台，使不同立场的声音得以表达和传播；另一方面，Telegram 的宽松政策也使得极端和虚假信息得以广泛传播，进而加剧了社会的分裂和极化。这种双重性使得 Telegram 在现代政治传播中既有潜在的积极影响，也存在显著的风险。

7 {4 m$ v& _( `4 u5 m  Y% G3 F% ^为了更全面地理解 Telegram 在政治传播中的作用，未来研究可以引入更多种类的数据源，结合其他社交媒体平台的数据进行交叉验证，形成更加完整的政治传播图景。例如，可以将 Twitter、Facebook 等平台的数据与 Telegram 数据结合起来，分析跨平台的信息传播模式和政治动员机制，这将有助于揭示不同社交媒体平台之间的信息交互如何影响政治话语的形成与扩散。通过跨平台的数据整合，研究人员可以更好地理解社交媒体在塑造公众舆论和影响选民行为方面的整体作用。
- r8 a1 b( S* Y0 P' y! f/ \5 O
网络分析也是未来研究的一个重要方向。通过网络社区检测，可以识别 Telegram 上不同政治群体的形成，并研究这些群体之间的信息交流和互动模式。例如，可以分析支持不同候选人的群体如何在 Telegram 上进行互动，以及这些互动如何影响到更广泛的政治话语。通过影响力分析，可以识别出在 Telegram 政治讨论中具有重要影响力的关键用户或频道，进而理解这些影响力人物在政治传播中的角色。
. K! N2 N7 U) T/ H' J
/ o5 N$ G, p7 D; G# U3 G未来的研究与政策建议
论文通过构建和公开发布大规模的 Telegram 数据集，为研究 Telegram 在 2024 年美国总统大选期间的作用奠定了重要的基础。研究人员可以利用这一数据集深入探讨社交媒体如何影响政治话语和公众舆论，并通过信息传播路径和网络结构的分析，揭示社交媒体在现代政治中的影响力和作用。同时，研究的局限性提醒我们在使用这些数据时需要保持审慎，以避免因数据偏差而导致的误导性结论。在未来研究中，结合多种数据源进行交叉验证，采用复杂的网络分析和机器学习模型，将有助于更全面地理解 Telegram 上的政治讨论及其对社会和政治的影响。

6 l5 Q, m5 A, X通过本研究的努力，研究人员、政策制定者和媒体可以更好地了解 Telegram 在政治传播中的作用，识别潜在的威胁，并探索如何有效利用和管理社交媒体平台，以促进健康的公共舆论和民主进程。Telegram 作为一个拥有广泛用户基础的平台，其政治讨论的动态和特征值得深入研究，以便为应对社交媒体带来的挑战提供更加科学和数据驱动的解决方案。
& E% p5 a/ Q% D- J: a: [- z
未来也许不仅可以利用更先进的数据分析技术，还可以通过与社会学、政治学和传播学等多学科的结合，形成更加综合的研究框架。这将不仅有助于深入理解社交媒体对政治话语的影响，还可以为应对社交媒体上的有害内容提供新的思路和策略。在信息传播的复杂生态中，Telegram 的作用是理解和应对当前社会面临的各种复杂挑战的重要一环，其研究对学术界、政策制定者和社会公众都具有重要的现实意义。

当然也还可以更加注重政策和监管方面的探索。如何在保障言论自由与隐私保护的前提下，有效地对虚假信息和极端言论进行监控和干预，将是需要进一步讨论的问题。政策制定者可以与社交媒体平台合作，共同制定相应的指南和监管措施，以减少恶意信息的传播。同时，可以开发更多技术手段来实现内容的自动化识别与过滤，结合人工审查机制，进一步确保信息的真实性和安全性。Telegram 作为一个跨国界的平台，其运营模式和用户群体的多样性使得监管的复杂性尤为突出，因此需要更加创新的政策和技术应对方式。

最值得深入探讨的是，Telegram 在未来的选举及政治动员中的角色可能会进一步演变。随着社交媒体的发展和用户行为的变化，Telegram 可能会面临新的挑战与机遇。研究者应继续关注这一平台的变化，并探索如何利用这些变化来促进更具建设性的公共话语。这些努力将有助于为民主社会的发展提供积极支持，同时减少社交媒体在政治极化和社会分裂中的负面影响。通过更加综合和系统化的研究，也许我们可以为社交媒体时代的民主进程提供更加科学和有效的应对之道。