|
2月8日,美国陆军宣布,终止“未来武装侦察直升机”(FARA)计划,这是原计划用来取代OH-58“基俄瓦武士“的轻型武装侦察直升机的。OH-58从民用的贝尔206轻型直升机发展而来,如果首飞对标青壮年的话,这是1966年就首飞的太爷爷级古董了。' z a' P3 f* `/ b$ Q8 P, ?
, O! v: W/ r0 Y* e, Y; W, dOH-58当年就是临时拉来的壮丁,轻巧、低成本,作为警用、救护等很合适,但作为军用,装备先进观瞄和武器的能力有限,也毫无装甲,在现代战场上生存力早就是大问题。0 U2 I" _2 u/ Q9 R, B
( M3 Y/ s# B9 f, F$ v; f' [, x美国陆军一直准备用更加先进、专业的轻型武装侦察直升机替换。1982年,美国陆军启动“轻型实验性直升机”(LHX)计划,最后成为西科斯基RAH-66“科曼奇“轻武直。“科曼奇”外形科幻,采用了很多先进技术。但冷战结束了,美军为了削减脱缰野马一般暴增的军费,开始了一轮军备研发的“大清洗”,“科曼奇”是牺牲品之一,在2004年首飞成功后下马。
9 k3 }. N+ R% b) ^0 _( l; V2 m
. R1 q1 X+ ], H# G& [但美国陆军替换OH-58的需求还在,贝尔从OH-58深度改进而来的ARH-70“阿拉帕霍“入选,但在2008年因为升级更新幅度不够大,还是下马。# N4 j, K. H$ w2 _. z; G
2 [) _8 T5 f2 z8 a2018年,美国陆军启动FARA计划,再次为OH-58寻找接替者,但是FARA还是下马了。基俄瓦武士死了四次。好惨。% h- B, R0 C; S. A
X5 ]/ m* K' a" r% h$ r美国陆军的纠结是战争实践的结果。1 A. }& q: Q! h2 g& e
5 a, q& I: B' g. w9 e' `4 Z3 I武直在阿尔及利亚战争中首次出现,但那只是法军把机枪装上普通直升机。美军在越南战争前期也是一样,舱门装上M60机枪的贝尔UH-1“休伊“直升机是越南战争的经典形象。7 i+ }& \5 C( t6 r
( Q* D Z* u5 `$ g2 W& f$ P' `但普通直升机的速度、机动性、抗打击力都不行,第一架专用武直贝尔AH-1“休伊眼镜蛇”在1965年首飞,1967年投入使用,马上就大受欢迎。3 }$ R9 y5 v; s5 `3 @6 ]1 p
2 q! b: ~2 B" L" {AH-1的动力和基本架构来自UH-1,但机舱完全重新设计,取消了不必要的运兵舱,串列双座减少了迎面受弹面积,装甲防护极大提高了生存力,专用的机头下转塔机枪在威力、射界、精度方面都超过简单粗暴的舱门机枪,进一步加装的火箭弹和反坦克导弹极大增加了打击力。
/ Q4 f, V) l1 G, ^& N2 r9 r
7 k$ \, g& C" ?休斯(后麦道、波音)AH-65“阿帕奇“从AH-1基础上极大改进,至今依然是重武直的标杆。0 y) j( N8 Z% b# ^4 b5 ~
* G* H3 W) ]" @) h
但是重武直威力增大后,成本也急剧增高,而且变得笨重了,需要轻巧的侦察直升机配合使用。后者充当眼线和策应,引导前者重拳出击。这就像坦克部队作战一样,需要隐蔽自己的位置和动向,由轻装甲的侦察部队侦察和搜索战场,摸清敌情后精准出击,而不是盲目冲进去。
( h. v) r1 \' G2 M
H* x' @* q5 @在70-80年代,美军大力推动空地一体战以抵消苏军的装甲优势。F-16战轰和A-10攻击机构成纵深和前沿的两级打击体制,AH-64武直和M1A1坦克在“一树之高”和地形地物掩护下构成地面打击体制。在空中,OV-10观察机担任侦察和火力引导,在近地高度,这就是OH-58的任务。. [' m; s9 m$ F/ \' i5 D* P! U
3 g9 g- F- j0 j" P8 r2 S6 C
侦察直升机速度快,机动范围大,不受地形和道路限制,可以从树丛、山丘、建筑物后跃起观察,然后跃回隐蔽位置,再利用地形地物隐蔽转移,寻找下一个时机。先进侦察直升机还装备有桅杆顶雷达、红外、光电侦察设备,在机体和旋翼隐蔽的情况下,“探头”观察,既保护自己,又不惊动敌人。
5 e( Q* U3 j6 h
0 r) x2 v5 Y! A坦克的“侦察兵”从摩托车发展到吉普到装甲侦察车,侦察直升机也一样,不仅需要轻巧、快捷、强大的观通能力,还需要装甲以保障足够的生存力,还需要携带一定武器的能力,用于紧急情况下的自卫,也便于直接打击弱小的敌人,或者抓住转瞬即逝的战机。: K" G: }. ^; P+ O( |
% F l/ W" F; A& G" }1 h这些要求使得本来轻小、低成本的侦察直升机越来越重、越来越昂贵,屡次成为下马的原因。1 e) r0 S! D) k8 @! _
& T9 w, \* q' x. g4 ?乌克兰战争后,无人机渐入佳境,侦察直升机的作用再次遭到质疑,在纸面上,这也是美国陆军决定FARA下马的最大原因。! O! N7 D* o$ {6 ]6 ~/ q/ i0 c c% u/ I
9 O! g5 ?+ f0 j+ [9 x: w+ d
无人机是总称,军事上常见的有高空长航时(HALE)、中空长航时(MALE)、多旋翼无人机。; N0 m' l0 O. a% w. Y. {* S
0 ?; R/ ^# m R* C: p“全球鹰”一级的HALE无人机常用于战略侦察和监视,与武直的交集很少。MALE无人机多用于低烈度或者基本拥有制空权的战场,“懒懒散散”的运作方式与忽隐忽现的武直恰好相反,需要忽隐忽现的战场上MALE无人机缺乏必要的生存力,MALE无人机适合的战场不需要费忽隐忽现的事,察打一体就包干了,并不需要武直。0 X& i; q: |; h( g4 U( n
0 |' W9 A/ n; n0 a
多旋翼适合忽隐忽现,但在本质上只适合电动,续航时间和载重量有限,与武直配合作战不够给力。与常规直升机相对应的无人机在技术上不难做到,但在实用中不多见,因为丧失了低成本的优势,遥控动作较难精细,不易在复杂环境里发挥直升机特殊机动(悬停、倒飞、侧飞、原地转向)的优势。% |/ a4 w7 I( A$ R7 d9 @9 g
, {. M# }) [ W1 [; \: x8 _, D新一代将固定翼和多旋翼相结合的先进eVTOL既有多旋翼垂直起落、机动灵活的优点,又有固定翼航程大、载重量大的优点,很有前途,但技术尚不成熟,也缺乏军事应用。在技术上,eVTOL只是能垂直起落,并不善于直升机特殊机动,更加适合用作不需要跑道的MALE无人机,而不是作为直升机的长航时替代。
{; o0 z: |2 t" L3 c% z
3 t4 V7 H. N( ?, R7 X( P0 \无人直升机在技术上不难做到,但也继承了有人直升机的一切优缺点,只是无人而已。换句话说,较难在速度、机动、留空时间、载荷方面有较大突破。更重要的是,要充分发挥直升机特殊机动的优势,对人工智能和自主飞控的要求还太高,高度依赖遥控则容易受到电磁压制的威胁,也容易暴露无人机和操作站。
# x0 }* s0 B5 n$ P$ K4 {* H* Y8 ^5 o5 O
事实上,对抗性电磁环境下的适应性可能是有人的侦察直升机的最大亮点。, P' v0 f% b& F, {% u
5 L6 K5 F6 Y7 ?有人的侦察直升机不仅有完善的观通设备,还有训练有素的飞行员。侦察直升机一般是双座的,飞行员专注飞行,观察员专注观察,必要的时候也是武器操作员。作为空中侦察专家,观察员在观通设备的协助下,眼观六路耳听八方,逼近目标,识破伪装,在汇总、判断所见所闻之后,将提炼、判读过的情报发回指挥部或者友邻部队。
' G3 U9 K0 d3 e' M" {. [" `( @" k4 ~; C+ u+ p7 t# Y6 W0 {
这就是说,侦察直升机不是在事无巨细地直播,而是在实时报告摘要和提供指挥建议。这降低了通信的数据量,也只需要间隙性的按需通信,既减少电磁目标暴露,也降低对电磁干扰的敏感度。遇到严重电磁干扰时,机组不仅会进一步浓缩必要信息,找机会报告,也会主动转移位置,寻找通信窗口。人们在手机信号不好的时候会换一个地方再试,这是一样的道理。在局势高速变化的时候,观察员更是会在继续跟踪局势和赶紧报告之间作出判断,而不是简单化地一根筋。- U# l9 l2 R! r; R2 J$ e3 y+ ?
+ W; M8 |* R+ A4 d无人机的机上人工智能还很难做到这一切,全时直播不仅暴露目标,也容易受到压制。0 `; E- e2 c# M5 F, Q8 A f
" @( ~3 T* |; S b9 y全域战通过网络化,将全战区从单兵到单车到飞机到卫星的ISR到打击资源统统整合为一体,是另一个思路。但什么战区资源都是补充,而难以取代侦察直升机“全天候、全域到达、抵近侦察、察打一体”的特点。4 R0 C/ v7 t- c* Z- m: ], ?" Y2 X
, r5 V6 c2 e& [2 ^. f正是由于这些原因,美国陆军恋恋不舍地在2017年才最后退役所有OH-58D,紧接着启动FARA计划。% v; u" v4 y6 P9 Z7 ?* H0 {
' ?$ [. V* \6 X" i9 jFARA不仅要为美国陆军提供新一代侦察直升机,还需要在直升机技术方面大大推进一步。
6 i# Y4 G4 P( v( @" Q2 N' Y: s2 ^8 x7 W6 X7 G/ q* ~+ t
FARA要求旋翼直径不得超过40英尺(约12米),速度不低于180节(约333公里/小时)。旋翼直径是针对狭小街道、村落、树林作战的要求,速度要求大大超过现有直升机。) G* p8 P* X% w6 B. ?& F" q
7 b3 \& P5 X- c; R- ?
旋翼直径的要求直接把倾转旋翼排除了,速度要求把传统直升机排除了。2020年,美国陆军宣布FARA的最后候选:西科斯基“劫掠者X”和贝尔360“无畏“。“劫掠者X”采用先进的刚性同轴反转双旋翼和单独的推进发动机,在测试中速度达到250节以上。贝尔360相对传统,但独出心裁地采用辅助动力,在蛰伏待命的时候启用,避免主发动机运转增加磨损、油耗和红外特征。! a" F# x5 y) S2 U( D( a- S/ ^
* n* G! d* g/ w; x3 X一般认为,贝尔360是陪太子读书的,然而出人意料地入选了。“劫掠者X”在技术上还是不够成熟,刚性旋翼的震动难以解决,技术上同源的SB1还在试飞中因为飞控软件故障而坠机。
# B4 T& {. _# t2 Y8 R% V* V/ q# `8 y: i
有一个可能:“劫掠者X”难以在时间和成本要求之内达标,排除法决定了贝尔360入选,但还是因为技术上跨越幅度不够,不值得为此投资几十上百亿美元,最后成为下马的因素之一。* M. K$ N# D, I1 U9 A! |9 e/ T; v
/ p6 U, u8 r7 M6 E历史上有过先例。洛克希德AH-56“夏延“也是在试飞一段时间后,才最后下马。有意思的是,AH-56正好是刚性旋翼的先驱,同样栽在震动和飞控上。AH-56的发动机、火控和航炮技术最后转用于AH-64“阿帕奇”,今天洛克希德是西科斯基的母公司。
! T1 {+ ?5 z; |+ t1 c, z* K5 [
: }4 j" e |/ [: I有意思的是,美国陆军在宣布FARA下马的同时,宣布:
! ^7 C' o0 [4 B1 _3 H9 p, o3 P* D& Z+ ?1 w. m! f
- UH-60V叫停,UH-60M继续生产
6 d1 N1 `* t) p* ^- S+ G( }5 i* J6 h+ j+ u5 N1 M
- CH-47F Block II开始生产
2 v8 e6 d l( X+ c; @6 x( D
+ N( f3 H" a; p- FLRAA计划继续
0 Y! }; [$ w% y+ k5 \1 D
" p: w7 b. |5 g: c1 Z' V6 q' t- T901涡轴继续保持在研发状态,但不转入批量投产
6 Y1 t/ B! N# I% T/ Z; k1 T( X0 r" u( `% ]3 O- _9 t% S+ F- J
- 研发和订购FTUAS和巡飞弹
) g5 v! @6 o. A0 I( _
% h+ E1 T1 Q7 }# z# fUH-60M是“黑鹰”的后期型号,UH-60V则是最新型号,主要升级是高度数字化和网络化的飞行系统和任务系统,适应全域战的需要。CH-47F Block II则是CH-47的最新型号,增推、增强,将在近期成为美国陆军重型载重飞行的主力。1 N0 Q& w& q8 `: z) s
0 u: p/ }0 O! p7 t- c
与FARA替换OH-58一样,FLRAA是用于替换UH-60的,要求速度达到250节以上,西科斯基SB1落选,贝尔V280倾转旋翼入选,正在试飞,还没有投产。- }( V, @$ z r5 ^- u
# Y5 m" \; h4 dT901是ITEP计划的最终入选型号,用于FARA、FLRAA计划的发动机部分,也用于UH-60和AH-64后期型号的发动机换装。但现在有供应链问题,产能跟不上,只能靠手搓少量供应美国陆军试装。* g; @* K) _- F; u
4 P5 ]$ m9 k" e9 x: W$ n1 A. GFARA下马和研发、投产计划转向反映的可能不只是技术问题,而是美国陆军的战略转型。
. E$ Q& X; n8 ^ g1 J0 V" [; D7 J Z# e- Z6 A
美国陆军曾经追求全面的技术碾压,也确实在很多方面成为标杆。小到凯芙拉头盔、数字迷彩、M16步枪、悍马,大到M1坦克、M109自行榴弹炮、AH-64重武直、UH-60“黑鹰”通直,都长期“领导世界新潮流”。
# A( \( j0 g; X+ k: w: W& T4 m, m W4 N3 Z& S
形似二战德军头盔的凯芙拉头盔重量轻,保护好,还能与耳机、目镜整合。M16步枪的直接导气机构有可靠性问题,但上下枪机分离和便于加挂附件的设计已经成为枪界范本。M109首创全封闭装甲炮塔,至今在炮兵数字化方面引领潮流,尽管39倍炮管早已过时。AH-64、UH-60、M1A2至今还是标杆。
/ S7 V2 z' W& } e6 S
& }6 k+ O1 C6 Z0 B, A. x3 g技术碾压靠的是三件宝:' a# z5 K5 q) K
' X& B" E* M8 P, D: `% z
1. 砸钱
- b" V% [. x. G0 H3 ?2 ^3 j( i; {% Q3 f5 w
2. 雄厚的科技和工业基础" X" j Q: _! h; k( A
7 `/ a5 E0 w* S9 n Q' p$ x
3. 对国际大势和战争的远见4 G4 O% ]8 O- v9 ?/ X
: i6 Q) j, \, z* q- j$ {3 r7 H钱不是万能的,但没钱是万万不能的。对于军工科技,砸钱尤其重要。美国军费开支依然遥遥领先,但总是不够花。在2024年计划里,军人薪饷增加5%,至少需要弥补通胀影响,但军费增加只有1%。现有士官太多,这是因为反恐战争后裁军时保留骨干老兵的需要,也是新组建以外军训练和顾问为主的教导旅(SFAB)的需要。可能需要裁减SFAB以降低开支。5 N$ Z4 Z# n9 Y( k5 V3 T' @0 V
) u6 `) u/ h' o7 D7 G* z5 t6 V; V
反恐战场是不堪回首的往事,乌克兰战场只是插曲,美国陆军要在可能到来的与中国的对抗中有一席之地,必须彻底改革从战略战术到装备训练的整个架构,尤其需要增强战区弹道导弹、巡航导弹、岸舰导弹、防空导弹力量。还需要补上低空、近程、低成本防空拦截系统的短板,无人机、火箭弹、巡飞弹改变了战场的防空现实。还需要炮兵现代化,“战略大炮”比较遥远,配用58倍口径的155毫米M1299炮的改进型M109 A7更加近在眼前,终于弥补美国155毫米炮在射程上落后于欧洲和中俄的短板。
" A" F' M' {5 W% o, W
0 @+ g6 N; j( n' C# F( U这些都是当务之急,都需要钱,只有拆东墙补西墙,FARA下马就是被拆的东墙之一。缺钱还有更多的影响。
$ l2 b6 W' k: t$ Q3 {
+ n7 j# Z& f ?/ J6 s# z. k+ V前沿科技离不开试错,试错离不开砸钱。近些年美国军工科研屡屡掉链子,与缺乏试错和侥幸心理很有关系。“劫掠者X”落选与缺钱把前沿技术催熟有关,贝尔360最后下马又与技术突破幅度不够有关。说到底,还是缺钱。
/ ]' L; z6 Q8 C' d K# X' K' Y) {3 M/ ?8 M1 z7 v8 z1 I# }8 r" P
美国军工基础也开始出问题,乌克兰战争暴露了美国连短时间里迅速增加炮弹产量都做不到。乌克兰战争已经两年了,如果放在二战年代,二战一半都打完了,实际上从珍珠港开始算的话,这会儿罗斯福已经把艾森豪威尔从北非调走、命令筹备诺曼底登陆了。这是军工生产在需求不足时追求效益和优化的结果,战时扩产潜力是要花钱才能养着的。乌克兰战争经验表明,美国要是还准备认真打大战,必须赶紧扩大军工产能,在美国已经普遍去工业化的现在,这是特别花钱的。
% t. n% I5 `; ]( m& ~ T% _7 W \7 i9 ?* ?7 U2 z
在冷战后,美国自己被“历史终结”的神话绕进去了,错误地以为反恐和低烈度战争是未来战争的主要形式。乌克兰战争提醒美军重新认识高烈度冲突,台海的危险则提醒美军重塑自我的急迫性。5 I$ K+ R. B% E# X5 B
# }# G' E+ m( J) T# h2 v
几十年来,美军一直在远虑和近忧之间达到较好平衡。技术领先确保了现有装备可以有效压制近忧,对下一代领先技术的投入确保在未来继续保持领先、远虑不至于变成近忧。但这也是以砸钱为前提的。没钱的时候,就要在远虑和近忧之间权衡了。2 h0 C, h/ L$ q- f. l& y' d
9 P* M' Z$ F1 I8 n0 [+ e冷战后,美国长期对一强独霸有信心。中国军事现代化对美国是很大的压力,但美军还是把重点放在远虑,争取在中国军事技术水平和新一代装备规模赶上美军之前,再跃进一步,拉开差距。$ Q9 S! ]1 `% _5 ?9 `
: w% I+ @+ K2 m' G然而,中国经济、科技发展速度超乎所有人的意料,军事现代化的步伐也超乎所有人的意料。美军现有装备且不说技术是否继续领先,时间和反恐战争大大加速了装备老化。2 u5 V4 R7 `- G& E
) Y% b/ E; a- P- I2 @; |在某种程度上,FARA下马就是美国陆军把重点从远虑转向近忧的标志。UH-60M、CH-47F Block II都是成熟技术,成本和交货时间有保证,又能迅速融入现有装备体系,形成战斗力。UH-60M与中国直-20在技术上拉不开差距,但还是够用。CH-47F Block II不仅具有强大的重载能力,还能用减载换燃油,增加航程,适应亚太战场“魔鬼就在距离之中”的现实。5 W0 O0 ]" j+ G. [" M2 [
; Q( f3 [; S/ u+ B$ f
现有的短场滑跑起落的RQ-7“阴影”和手抛起飞的RQ-11“渡鸦”无人机已经过时了,美国陆军计划用FTUAS替换,这将在Griffon Aerospace和Textron Systems的方案里选择,基本设计都是大翼展、雪橇式升力旋翼、螺旋桨推进的eVTOL。如前所述,这是可垂直起降的固定翼无人机,并非直升机的有效替代。. ?, j2 Z' E- S1 L
) q: F! L/ z5 Q5 C; P
侦察直升机是美国陆军特有的,美国海军陆战队、欧洲、俄罗斯都没有相应型号,直接用主力武直。差别是,美国海军陆战队的AH-1Z和法德的“虎”式都是中武直,兼职侦察并不离谱。俄军武直的思路与美军不同,是作为空中反坦克导弹发射平台与坦克和步兵协同作战使用的,而不是像美军那样,作为独立的空中侦察-打击力量使用的。从米-24到卡-52/米-28,俄罗斯从来不用侦察直升机。" B4 a5 |. X7 |( Q6 B( L
, q/ u3 Z2 b/ h: [7 F0 ?. @说起来,美军之外,只有中国陆军采用专用侦察直升机。直-19与直-9的关系好比AH-1与UH-1,具有现代化的隐身、观瞄、火力,比OH-58D先进得多,可看作低配版FARA。这或许可看作又一次“美国画饼、中国上菜”的例子。同时,中国是世界上最大的无人机生产国,也是5G为代表的先进通信大国,解放军装备和试验中的各种无人机数不胜数,与武直-10、直-19的配合水到渠成。
6 u, f% d/ r8 M% ]0 q( y9 ?) O( ]+ F" R9 [
OH-58D退役后,美国陆军用AH-64D/E的桅顶毫米波雷达与无人机配合,填补侦察缺口。有意思的是,FARA下马后,美国陆军的计划还是用AH-64D/E的桅顶雷达和无人机组合接替。要是这够用,FARA根本就不会上马。0 `: b; l2 v' W+ z7 N- D
# S t% J8 x# c+ T- I% X( E% O$ i
FLRAA计划保留下来了,这是替换UH-60的下一代通用直升机,贝尔V-280“勇敢”入选。这是第二代倾转旋翼直升机,速度快,航程远,并在V-22的经验基础上作了大量改进。问题是,技术成熟性和成本问题且不谈,高达280节的巡航速度既是优点,也是问题:AH-64的巡航速度才143节,只有V-280的一半,编队飞行时根本不可能跟上,战斗机护航不仅速度太快,也太“不接地气”。V-280要么冒险裸奔,要么冒险减速等AH-64跟上。FARA如果选用西科斯基“劫掠者X”,250节的速度还是比V-280低一点,但差别不大了。现在已经不存在这个可能性了。9 u# V6 C0 H. ~ X0 N. B) X
4 Y7 @" F$ _5 ]2 F/ z
考虑到美国陆军连小改的UH-60V都不愿意,V-280最后下马、作为技术储备的可能性不低。
! y- K( J: k& F5 w
3 o" f9 {& d8 l. ]- z6 U, r1 F Q/ D通用电气T901涡轴发动机是另一个故事。T901用于与FARA和FLRAA计划匹配,还将用于后期UH-60和AH-64的换发延寿,再用至少20年的同时,大大提高高原、高温起降和悬停性能。因此,T901要求能在UH-60和AH-64上对原装T700发动机原位换装。通用电气用T700的基本架构深度改进,硬是做到推力增加50%,油耗降低25%,可靠性大大提高,功力不是吹的。
) j7 i9 ?* q( F! x- M3 l5 a4 N0 K& K) u+ m! l
T901已经进入小批生产,但美国陆军决定推迟定型、量产的决定。FARA下马降低了T901定型、量产的压力,FLRAA如果最终也下马,T901是否还会专门为了UH-60和AH-64延寿换发而投入量产就不好说了。如果从“够用”出发,现有的后期型号T700也够用了。UH-60M和AH-64D/E计划要再用20年,但全域战、人工智能、武直-无人机组合、先进火力才是重点。
9 R" u! T G- N: ]7 h8 ^, O/ P' m# p) G K
FARA计划已经投资24亿美元,但完成研发和批量装备还需要上百亿甚至几百亿美元。FARA下马是断臂止损。问题是,美国陆军一再断臂止损,还有多少臂可断?
l8 K/ p" Z9 Z; N* D
9 F) U9 m- U' a N. V1 X对于基俄瓦武士来说,两条臂、两条腿都断完了,生不如死,还真不如死了算了。 |
评分
-
查看全部评分
|