|
2月8日,美国陆军宣布,终止“未来武装侦察直升机”(FARA)计划,这是原计划用来取代OH-58“基俄瓦武士“的轻型武装侦察直升机的。OH-58从民用的贝尔206轻型直升机发展而来,如果首飞对标青壮年的话,这是1966年就首飞的太爷爷级古董了。5 n% M. f6 l i |
) O( a @5 X7 [8 D& a* _( `
OH-58当年就是临时拉来的壮丁,轻巧、低成本,作为警用、救护等很合适,但作为军用,装备先进观瞄和武器的能力有限,也毫无装甲,在现代战场上生存力早就是大问题。' Y, O$ P# A! r/ k' D8 E# I" T
; c, u! R9 Z( w" Q" x美国陆军一直准备用更加先进、专业的轻型武装侦察直升机替换。1982年,美国陆军启动“轻型实验性直升机”(LHX)计划,最后成为西科斯基RAH-66“科曼奇“轻武直。“科曼奇”外形科幻,采用了很多先进技术。但冷战结束了,美军为了削减脱缰野马一般暴增的军费,开始了一轮军备研发的“大清洗”,“科曼奇”是牺牲品之一,在2004年首飞成功后下马。$ G6 K$ \! n8 z1 y: H
& X- M; [( l, N4 U) d但美国陆军替换OH-58的需求还在,贝尔从OH-58深度改进而来的ARH-70“阿拉帕霍“入选,但在2008年因为升级更新幅度不够大,还是下马。
/ W( y4 _" n, M: Z! |1 [7 F* f6 c4 w8 o. ?2 J1 d. C# v2 x$ A; p
2018年,美国陆军启动FARA计划,再次为OH-58寻找接替者,但是FARA还是下马了。基俄瓦武士死了四次。好惨。" \; [' A% i$ \$ x1 r
; U& i0 y1 a" U, W0 D, D7 I$ V
美国陆军的纠结是战争实践的结果。- D5 N1 C+ A4 x, K& T2 r
7 J0 k8 O, S9 x( M; E: i
武直在阿尔及利亚战争中首次出现,但那只是法军把机枪装上普通直升机。美军在越南战争前期也是一样,舱门装上M60机枪的贝尔UH-1“休伊“直升机是越南战争的经典形象。' P" p. ~3 h8 O9 @) }, K
5 r; P2 I, r- p: S' x }
但普通直升机的速度、机动性、抗打击力都不行,第一架专用武直贝尔AH-1“休伊眼镜蛇”在1965年首飞,1967年投入使用,马上就大受欢迎。
& c7 x1 G+ h. y) b$ I, o6 R3 y$ J+ q7 \" Y" i
AH-1的动力和基本架构来自UH-1,但机舱完全重新设计,取消了不必要的运兵舱,串列双座减少了迎面受弹面积,装甲防护极大提高了生存力,专用的机头下转塔机枪在威力、射界、精度方面都超过简单粗暴的舱门机枪,进一步加装的火箭弹和反坦克导弹极大增加了打击力。
3 m1 ~* r, ~7 S, `1 }) j r6 |5 ?
休斯(后麦道、波音)AH-65“阿帕奇“从AH-1基础上极大改进,至今依然是重武直的标杆。% d7 r5 t- o$ V, }+ g
% X3 B5 l% [/ k4 R. G5 i
但是重武直威力增大后,成本也急剧增高,而且变得笨重了,需要轻巧的侦察直升机配合使用。后者充当眼线和策应,引导前者重拳出击。这就像坦克部队作战一样,需要隐蔽自己的位置和动向,由轻装甲的侦察部队侦察和搜索战场,摸清敌情后精准出击,而不是盲目冲进去。% \$ F! L+ N0 w1 g6 Z: }, R, y
+ n0 K: V6 I' d
在70-80年代,美军大力推动空地一体战以抵消苏军的装甲优势。F-16战轰和A-10攻击机构成纵深和前沿的两级打击体制,AH-64武直和M1A1坦克在“一树之高”和地形地物掩护下构成地面打击体制。在空中,OV-10观察机担任侦察和火力引导,在近地高度,这就是OH-58的任务。' Z# r& P" ^$ o
, o6 h% I6 e- [: f* m4 [6 T
侦察直升机速度快,机动范围大,不受地形和道路限制,可以从树丛、山丘、建筑物后跃起观察,然后跃回隐蔽位置,再利用地形地物隐蔽转移,寻找下一个时机。先进侦察直升机还装备有桅杆顶雷达、红外、光电侦察设备,在机体和旋翼隐蔽的情况下,“探头”观察,既保护自己,又不惊动敌人。
8 M9 p" \7 Q' J3 s/ {1 q& l* a" J9 j- L% u1 X
坦克的“侦察兵”从摩托车发展到吉普到装甲侦察车,侦察直升机也一样,不仅需要轻巧、快捷、强大的观通能力,还需要装甲以保障足够的生存力,还需要携带一定武器的能力,用于紧急情况下的自卫,也便于直接打击弱小的敌人,或者抓住转瞬即逝的战机。( z0 }# p$ v8 W8 |* I
# {1 W N% _: g& x0 u+ Y, z, H
这些要求使得本来轻小、低成本的侦察直升机越来越重、越来越昂贵,屡次成为下马的原因。 i* J* v; I" ^+ }
7 U; F, G* c: E* x8 n% N: Q* ~乌克兰战争后,无人机渐入佳境,侦察直升机的作用再次遭到质疑,在纸面上,这也是美国陆军决定FARA下马的最大原因。
& L+ p/ H, y+ _
: w* F! S% [$ M7 Q无人机是总称,军事上常见的有高空长航时(HALE)、中空长航时(MALE)、多旋翼无人机。
/ {" l4 }2 j2 M8 V/ K$ j: ?
2 O/ Y3 }8 _, A* E“全球鹰”一级的HALE无人机常用于战略侦察和监视,与武直的交集很少。MALE无人机多用于低烈度或者基本拥有制空权的战场,“懒懒散散”的运作方式与忽隐忽现的武直恰好相反,需要忽隐忽现的战场上MALE无人机缺乏必要的生存力,MALE无人机适合的战场不需要费忽隐忽现的事,察打一体就包干了,并不需要武直。: C/ ^, c5 ~. ^+ ~
1 ~. ~% U) ?: ^$ q& r! ^, b- x5 A多旋翼适合忽隐忽现,但在本质上只适合电动,续航时间和载重量有限,与武直配合作战不够给力。与常规直升机相对应的无人机在技术上不难做到,但在实用中不多见,因为丧失了低成本的优势,遥控动作较难精细,不易在复杂环境里发挥直升机特殊机动(悬停、倒飞、侧飞、原地转向)的优势。, k! m0 e [: @) I, n1 q* L5 {" J
. H1 c) r* s/ L8 p" [
新一代将固定翼和多旋翼相结合的先进eVTOL既有多旋翼垂直起落、机动灵活的优点,又有固定翼航程大、载重量大的优点,很有前途,但技术尚不成熟,也缺乏军事应用。在技术上,eVTOL只是能垂直起落,并不善于直升机特殊机动,更加适合用作不需要跑道的MALE无人机,而不是作为直升机的长航时替代。
' s8 |* |- g( Y) u3 {
" t9 u0 q# }1 z无人直升机在技术上不难做到,但也继承了有人直升机的一切优缺点,只是无人而已。换句话说,较难在速度、机动、留空时间、载荷方面有较大突破。更重要的是,要充分发挥直升机特殊机动的优势,对人工智能和自主飞控的要求还太高,高度依赖遥控则容易受到电磁压制的威胁,也容易暴露无人机和操作站。. i" Z% o' M, x5 N* g7 N" [ K
+ H( {0 q2 h! s
事实上,对抗性电磁环境下的适应性可能是有人的侦察直升机的最大亮点。9 k3 m. x# g' r# C" D/ g& m
0 m6 q! |6 O& J; m* Q
有人的侦察直升机不仅有完善的观通设备,还有训练有素的飞行员。侦察直升机一般是双座的,飞行员专注飞行,观察员专注观察,必要的时候也是武器操作员。作为空中侦察专家,观察员在观通设备的协助下,眼观六路耳听八方,逼近目标,识破伪装,在汇总、判断所见所闻之后,将提炼、判读过的情报发回指挥部或者友邻部队。
/ o; s$ s U1 V$ e& l- ]$ Y3 l0 p! `/ H1 Y: O
这就是说,侦察直升机不是在事无巨细地直播,而是在实时报告摘要和提供指挥建议。这降低了通信的数据量,也只需要间隙性的按需通信,既减少电磁目标暴露,也降低对电磁干扰的敏感度。遇到严重电磁干扰时,机组不仅会进一步浓缩必要信息,找机会报告,也会主动转移位置,寻找通信窗口。人们在手机信号不好的时候会换一个地方再试,这是一样的道理。在局势高速变化的时候,观察员更是会在继续跟踪局势和赶紧报告之间作出判断,而不是简单化地一根筋。
: w4 k7 D8 C2 d4 C( O; q' L& ] j7 E; v+ F! H0 T
无人机的机上人工智能还很难做到这一切,全时直播不仅暴露目标,也容易受到压制。- n3 {$ x7 v/ r( P6 y' r* V4 l5 o
* l- b! L; W$ e: v5 m! R$ G
全域战通过网络化,将全战区从单兵到单车到飞机到卫星的ISR到打击资源统统整合为一体,是另一个思路。但什么战区资源都是补充,而难以取代侦察直升机“全天候、全域到达、抵近侦察、察打一体”的特点。# m: U, m; c; C4 l ?: j
8 H' E& H: o- u( a- n
正是由于这些原因,美国陆军恋恋不舍地在2017年才最后退役所有OH-58D,紧接着启动FARA计划。/ }1 K: V& e' a
7 i @3 P2 y7 ]FARA不仅要为美国陆军提供新一代侦察直升机,还需要在直升机技术方面大大推进一步。+ [- z4 b% w7 i
; ]/ ?3 F& J0 j& D1 {, o2 E' O+ g) b
FARA要求旋翼直径不得超过40英尺(约12米),速度不低于180节(约333公里/小时)。旋翼直径是针对狭小街道、村落、树林作战的要求,速度要求大大超过现有直升机。
. A& [: ]. I+ g# c
- _: ^, B. r p6 [8 ~旋翼直径的要求直接把倾转旋翼排除了,速度要求把传统直升机排除了。2020年,美国陆军宣布FARA的最后候选:西科斯基“劫掠者X”和贝尔360“无畏“。“劫掠者X”采用先进的刚性同轴反转双旋翼和单独的推进发动机,在测试中速度达到250节以上。贝尔360相对传统,但独出心裁地采用辅助动力,在蛰伏待命的时候启用,避免主发动机运转增加磨损、油耗和红外特征。
% Y& i) X6 b# p, c4 N: e* L8 f# I& J- T, Y: u; a
一般认为,贝尔360是陪太子读书的,然而出人意料地入选了。“劫掠者X”在技术上还是不够成熟,刚性旋翼的震动难以解决,技术上同源的SB1还在试飞中因为飞控软件故障而坠机。3 e# V j2 f0 v0 G, b8 R
% A. A$ ]7 p7 V! T有一个可能:“劫掠者X”难以在时间和成本要求之内达标,排除法决定了贝尔360入选,但还是因为技术上跨越幅度不够,不值得为此投资几十上百亿美元,最后成为下马的因素之一。
* z6 G2 ?+ ?: D3 A+ ?/ D! G. M, |* J8 j$ ?
历史上有过先例。洛克希德AH-56“夏延“也是在试飞一段时间后,才最后下马。有意思的是,AH-56正好是刚性旋翼的先驱,同样栽在震动和飞控上。AH-56的发动机、火控和航炮技术最后转用于AH-64“阿帕奇”,今天洛克希德是西科斯基的母公司。8 @/ M$ f) ^0 m: ^
5 a3 a( Z1 A! @有意思的是,美国陆军在宣布FARA下马的同时,宣布:
+ f; d* P3 B' b7 M1 I% Y6 n0 b2 w' ]- y3 }7 I
- UH-60V叫停,UH-60M继续生产
. u: ^. i# p) K1 ^9 V# O- CH-47F Block II开始生产4 J4 o' h, ^6 J% `3 A _/ W/ c8 c
- FLRAA计划继续
1 r7 n0 v8 N. T% ]* ^- T901涡轴继续保持在研发状态,但不转入批量投产
& k6 C( V- f1 R% X# b x8 F" h+ H- 研发和订购FTUAS和巡飞弹
. f' w) Y' [ @' g# b& S: c5 \# W+ m, A7 m. }. q& Q
UH-60M是“黑鹰”的后期型号,UH-60V则是最新型号,主要升级是高度数字化和网络化的飞行系统和任务系统,适应全域战的需要。CH-47F Block II则是CH-47的最新型号,增推、增强,将在近期成为美国陆军重型载重飞行的主力。2 o; [; |2 g7 e
6 z; `2 a6 Z/ i1 o9 y% E
与FARA替换OH-58一样,FLRAA是用于替换UH-60的,要求速度达到250节以上,西科斯基SB1落选,贝尔V280倾转旋翼入选,正在试飞,还没有投产。
' w6 Q- s1 [9 o- a" ~+ W- v/ y
2 G/ {. U9 k! s0 K) uT901是ITEP计划的最终入选型号,用于FARA、FLRAA计划的发动机部分,也用于UH-60和AH-64后期型号的发动机换装。但现在有供应链问题,产能跟不上,只能靠手搓少量供应美国陆军试装。
9 ?% u7 F, C1 x$ o P4 U
3 l2 A' _7 H5 u4 CFARA下马和研发、投产计划转向反映的可能不只是技术问题,而是美国陆军的战略转型。5 ^% H/ h, d" ], h# s ^0 }
. C! k. Y3 j, O( E b
美国陆军曾经追求全面的技术碾压,也确实在很多方面成为标杆。小到凯芙拉头盔、数字迷彩、M16步枪、悍马,大到M1坦克、M109自行榴弹炮、AH-64重武直、UH-60“黑鹰”通直,都长期“领导世界新潮流”。
+ w9 n0 j+ ~% i. Z% }0 z* D
; c& X' O" X4 m# o形似二战德军头盔的凯芙拉头盔重量轻,保护好,还能与耳机、目镜整合。M16步枪的直接导气机构有可靠性问题,但上下枪机分离和便于加挂附件的设计已经成为枪界范本。M109首创全封闭装甲炮塔,至今在炮兵数字化方面引领潮流,尽管39倍炮管早已过时。AH-64、UH-60、M1A2至今还是标杆。
- P, }+ w# M' S& y3 a. Z" T" G, w+ N3 ]* Y0 A7 U9 ~ `
技术碾压靠的是三件宝:0 z) t0 f; r. |7 X" J8 U
8 g7 D& I9 ~ D1 ?! d0 w9 ` Y4 a
1. 砸钱. d$ z! H* |# n' N$ c
2. 雄厚的科技和工业基础3 Y" U+ l" O9 N# ?9 M
3. 对国际大势和战争的远见, e! E8 v) h0 D0 p4 G3 @- }& r
# m9 k% D+ w: ]0 J( u0 b4 f9 W钱不是万能的,但没钱是万万不能的。对于军工科技,砸钱尤其重要。美国军费开支依然遥遥领先,但总是不够花。在2024年计划里,军人薪饷增加5%,至少需要弥补通胀影响,但军费增加只有1%。现有士官太多,这是因为反恐战争后裁军时保留骨干老兵的需要,也是新组建以外军训练和顾问为主的教导旅(SFAB)的需要。可能需要裁减SFAB以降低开支。
7 |) A5 ^8 Q) ?; G
6 g; d2 H' p: X反恐战场是不堪回首的往事,乌克兰战场只是插曲,美国陆军要在可能到来的与中国的对抗中有一席之地,必须彻底改革从战略战术到装备训练的整个架构,尤其需要增强战区弹道导弹、巡航导弹、岸舰导弹、防空导弹力量。还需要补上低空、近程、低成本防空拦截系统的短板,无人机、火箭弹、巡飞弹改变了战场的防空现实。还需要炮兵现代化,“战略大炮”比较遥远,配用58倍口径的155毫米M1299炮的改进型M109 A7更加近在眼前,终于弥补美国155毫米炮在射程上落后于欧洲和中俄的短板。
5 z4 i' R( s$ B) T; @, [' U; ?
- L+ j) q# O1 P这些都是当务之急,都需要钱,只有拆东墙补西墙,FARA下马就是被拆的东墙之一。缺钱还有更多的影响。
* z! w; X( [; U6 ]3 t2 h K0 w' v/ m1 S9 f, [4 ]) U$ ~& {& ^
前沿科技离不开试错,试错离不开砸钱。近些年美国军工科研屡屡掉链子,与缺乏试错和侥幸心理很有关系。“劫掠者X”落选与缺钱把前沿技术催熟有关,贝尔360最后下马又与技术突破幅度不够有关。说到底,还是缺钱。
1 T6 R+ u" r- }% J6 J" N$ D, Q/ Z+ d4 t h3 o8 t
美国军工基础也开始出问题,乌克兰战争暴露了美国连短时间里迅速增加炮弹产量都做不到。乌克兰战争已经两年了,如果放在二战年代,二战一半都打完了,实际上从珍珠港开始算的话,这会儿罗斯福已经把艾森豪威尔从北非调走、命令筹备诺曼底登陆了。这是军工生产在需求不足时追求效益和优化的结果,战时扩产潜力是要花钱才能养着的。乌克兰战争经验表明,美国要是还准备认真打大战,必须赶紧扩大军工产能,在美国已经普遍去工业化的现在,这是特别花钱的。; s/ h# s8 m, @; E3 I
" c5 m& R1 u6 q; u$ Y5 C
在冷战后,美国自己被“历史终结”的神话绕进去了,错误地以为反恐和低烈度战争是未来战争的主要形式。乌克兰战争提醒美军重新认识高烈度冲突,台海的危险则提醒美军重塑自我的急迫性。' l2 P1 v) {# K8 u' j! \
6 f: v+ Z4 T/ N# W. E几十年来,美军一直在远虑和近忧之间达到较好平衡。技术领先确保了现有装备可以有效压制近忧,对下一代领先技术的投入确保在未来继续保持领先、远虑不至于变成近忧。但这也是以砸钱为前提的。没钱的时候,就要在远虑和近忧之间权衡了。
! z" ]7 @0 _. r; v. {- C0 v
. h' g& x( L% |3 s( K冷战后,美国长期对一强独霸有信心。中国军事现代化对美国是很大的压力,但美军还是把重点放在远虑,争取在中国军事技术水平和新一代装备规模赶上美军之前,再跃进一步,拉开差距。 \# P! p: I2 S2 y4 Y
5 \2 x9 H, V) n' ]1 Y7 ?/ @1 p然而,中国经济、科技发展速度超乎所有人的意料,军事现代化的步伐也超乎所有人的意料。美军现有装备且不说技术是否继续领先,时间和反恐战争大大加速了装备老化。
( `/ {- }& b6 k' w& L& `/ w' X. f T, P
在某种程度上,FARA下马就是美国陆军把重点从远虑转向近忧的标志。UH-60M、CH-47F Block II都是成熟技术,成本和交货时间有保证,又能迅速融入现有装备体系,形成战斗力。UH-60M与中国直-20在技术上拉不开差距,但还是够用。CH-47F Block II不仅具有强大的重载能力,还能用减载换燃油,增加航程,适应亚太战场“魔鬼就在距离之中”的现实。4 R: w0 h- I# X+ j) d) c& p
B+ l/ b! S5 w$ i' i$ T- o4 p
现有的短场滑跑起落的RQ-7“阴影”和手抛起飞的RQ-11“渡鸦”无人机已经过时了,美国陆军计划用FTUAS替换,这将在Griffon Aerospace和Textron Systems的方案里选择,基本设计都是大翼展、雪橇式升力旋翼、螺旋桨推进的eVTOL。如前所述,这是可垂直起降的固定翼无人机,并非直升机的有效替代。
- p0 g5 |" q# u9 N9 c8 Z) z* E( n. ?
侦察直升机是美国陆军特有的,美国海军陆战队、欧洲、俄罗斯都没有相应型号,直接用主力武直。差别是,美国海军陆战队的AH-1Z和法德的“虎”式都是中武直,兼职侦察并不离谱。俄军武直的思路与美军不同,是作为空中反坦克导弹发射平台与坦克和步兵协同作战使用的,而不是像美军那样,作为独立的空中侦察-打击力量使用的。从米-24到卡-52/米-28,俄罗斯从来不用侦察直升机。3 j/ I+ u+ Y9 h
2 p$ A. g9 e/ G E5 T) }说起来,美军之外,只有中国陆军采用专用侦察直升机。直-19与直-9的关系好比AH-1与UH-1,具有现代化的隐身、观瞄、火力,比OH-58D先进得多,可看作低配版FARA。这或许可看作又一次“美国画饼、中国上菜”的例子。同时,中国是世界上最大的无人机生产国,也是5G为代表的先进通信大国,解放军装备和试验中的各种无人机数不胜数,与武直-10、直-19的配合水到渠成。
( e; q5 o- e: T+ ?+ F' z1 x+ ?
8 J+ y) ]7 T* f1 Y1 \3 F A0 yOH-58D退役后,美国陆军用AH-64D/E的桅顶毫米波雷达与无人机配合,填补侦察缺口。有意思的是,FARA下马后,美国陆军的计划还是用AH-64D/E的桅顶雷达和无人机组合接替。要是这够用,FARA根本就不会上马。* B, _% e" q6 D$ @" o0 {$ k
! `' H7 \+ O( b& w7 \
FLRAA计划保留下来了,这是替换UH-60的下一代通用直升机,贝尔V-280“勇敢”入选。这是第二代倾转旋翼直升机,速度快,航程远,并在V-22的经验基础上作了大量改进。问题是,技术成熟性和成本问题且不谈,高达280节的巡航速度既是优点,也是问题:AH-64的巡航速度才143节,只有V-280的一半,编队飞行时根本不可能跟上,战斗机护航不仅速度太快,也太“不接地气”。V-280要么冒险裸奔,要么冒险减速等AH-64跟上。FARA如果选用西科斯基“劫掠者X”,250节的速度还是比V-280低一点,但差别不大了。现在已经不存在这个可能性了。' @2 y7 j- [0 I- v; y
9 l! `- U, B7 C2 R. H# @# ^% n2 R0 v
考虑到美国陆军连小改的UH-60V都不愿意,V-280最后下马、作为技术储备的可能性不低。% s9 L) x9 m7 D/ x9 T6 e
@ j- m; E# Z
通用电气T901涡轴发动机是另一个故事。T901用于与FARA和FLRAA计划匹配,还将用于后期UH-60和AH-64的换发延寿,再用至少20年的同时,大大提高高原、高温起降和悬停性能。因此,T901要求能在UH-60和AH-64上对原装T700发动机原位换装。通用电气用T700的基本架构深度改进,硬是做到推力增加50%,油耗降低25%,可靠性大大提高,功力不是吹的。
& [1 U- y c) t a" \" p. ?% G/ E: n4 D8 g2 B8 S# X Q( G
T901已经进入小批生产,但美国陆军决定推迟定型、量产的决定。FARA下马降低了T901定型、量产的压力,FLRAA如果最终也下马,T901是否还会专门为了UH-60和AH-64延寿换发而投入量产就不好说了。如果从“够用”出发,现有的后期型号T700也够用了。UH-60M和AH-64D/E计划要再用20年,但全域战、人工智能、武直-无人机组合、先进火力才是重点。: Z1 r x- t# [, O5 g; q
' ^, d6 Y" x1 q5 M- RFARA计划已经投资24亿美元,但完成研发和批量装备还需要上百亿甚至几百亿美元。FARA下马是断臂止损。问题是,美国陆军一再断臂止损,还有多少臂可断?
# u" c. K o: B/ l$ X6 f9 `
$ z; J8 Q* {2 l% t对于基俄瓦武士来说,两条臂、两条腿都断完了,生不如死,还真不如死了算了。
7 H; z. j0 o& b, t5 U |
评分
-
查看全部评分
|