中產的孩子到底有沒有未來？

indy

中產的孩子到底有沒有未來？

九邊

“中產”這個詞一直比較模糊。本來源於美國的“Middle Class”，也就是“中間階層”的意思。如今在中國和美國完全不是一碼事。

一般來講，在美國，家庭月收入5000刀以上，那毫無爭議就是中產。這部分人占到整個社會80%以上。

在中國，家庭稅前超過5萬，平時逛山姆，穿始祖鳥，有套五六百萬以上的房，有輛30萬以上的車，才能被大家看作是“偽中產”。在總人口中占比不到5%。

那啥是“真中產”呢？

可能大家心裡“真中產”是月薪十萬以上，一千萬以上資產，更關鍵的，還得有“生產資料”。大概就是類似於一個工廠或者一個公司什麼的，你在家躺著，一群人在外邊給你賺錢。

前段時間看到一篇文章就是說這事，聊中產孩子的，大意就是“中產沒有生產資料，沒法傳遞給下一代”，所以他們的孩子沒未來。

首先要說，這個說法沒啥問題，我完全同意。

如果你一出生，你爹就給你留了一排三里屯的門店，還在大褲衩附近有一棟樓出租，那你這輩子大概率是很爽的。就跟微博上一個博主似的，十來年前花了1600萬買了套商鋪，現在租出去，每年穩定賺一百多萬房租，那自然是爽得要死。他的孩子大概率是有未來的。

說到這裡，大家估計也發現了，好像這種說法比較對，又哪裡不太對。

如果有一大套可以傳遞給下一代的“產業”或者“生產資料”，那還叫“中產”嗎？這是社會中間階層該有的樣子？

而且大家經過這麼多年的社會毒打，應該也反應過來了。“生產資料”這東西，在不同的時代也不是同一個東西。

十幾年前，一個勞動密集型的作坊是生產資料；幾年前，在河北有個鋼鐵廠也是生產資料；電商崛起之前，商鋪也風光無倆，可以“一鋪養三代”，哪像現在這樣到處“旺鋪轉讓”。

正如大家所見，一二十年這個尺度上，絕大部分東西都得重新估值，現在那些牛逼玩意，再過二十年大概率都沒人提了。很多人覺得特別神聖的“生產資料”，可能幾年之後就啥也不是了。

一代版本一代神，世界上很少有什麼東西能持續二十年以上賺錢，畢竟你賺錢了，別人看懂了，也參與進來，用不了多久利潤就歸零了，最明顯的就是河北的鋼鐵行業，曾經那麼暴利，硬是被大家幹成了微利行業，而且日常虧損。

這些年沿海地區也出現了這種情況。老爺子上世紀90年代的時候正值壯年，響應國家號召開工廠。現在六七十了，要退休了，發現工廠沒法傳遞給孩子了，因為按照國家的標準，現在的工廠屬於“落後產能”，利潤薄，訂單減少，半死不活，看樣子就撐不遠。二代們寧願天天玩車也不願意接班。

那重新投資新產能搞產業升級可以不？

當然可以，不過那就不是“傳承”了，屬於二次創業，難度和風險大得離譜。之前有機構統計過，哪怕二代創業，成功率依舊不到5%。好處是他們創業失敗可能只是財富縮水一部分，普通人創業失敗就得翻看我上一篇文章《快要當老賴了，還有救嗎？》。

可見以“代際”為尺度觀察，90%的生產資料都會失效，並沒有多少東西可以穩定增值。美國那邊有個調查，1919年美國前五百的超級富豪，能維持到現在的不到50個。大部分都跟範德比爾特似的，老頭是美國首富，真正意義上的富可敵國，第四代就把家族資產敗光了。

頂級富人資本家在這個問題上都沒啥辦法，只能給下一代留錢或者房地產，更別說絕大部分中產了。歐美那邊多一個信託可以傳遞財產，中國這兩年信託崩了一地，就在咱們寫文章的時候，赫赫有名的平A信託也崩了。

你說那不還有10%嗎？

這就既是運氣也是實力了，畢竟炒股也有10%的人能賺到錢。

也就是說，錢可以傳遞下去，賺錢套路或者說“生產資料”代際傳遞成功的比例並不高。畢竟這個市場上每天都有一堆企業走向了死亡，我大學時代極其輝煌的房產巨頭們，這不幾年間就不成樣了。還有南京的那個家電巨頭，接班人剛上崗，就得面臨企業半死不活的狀態，剛查了下，股票也跌掉了90%。

所以說，中產最大的問題可能還不是什麼生產資料，生產資料的傳遞對誰來說都巨難無比。

中產的問題是單純就是錢不夠多，沒法給下一代提供一個確定性的未來，這讓沒啥安全感的老百姓非常痛苦。

那為啥我對“中產的孩子沒有未來”很反感呢？

因為哪怕按照網上對中產階級最低標準，那也得是家庭資產五六百萬以上。按照胡潤的說法，中國這類人只有514萬戶，中國總共有4.9億戶，中產在人群裡占1%。

這已經是金字塔頂點的人了，如果他們的孩子繼續沒未來，其他人趁早了斷算了。

這已經不是講道理了，這簡直就是傳播焦慮了。

中國新富起來、卻還沒成為巨富這些人，最大的問題不是沒有生產資料，而是太過追求確定性。

這種對確定性的極致追求，最後形成了兩股力量，以海淀媽媽為代表的雞娃派，還有以山東老鐵們為代表的“考公派”。這裡只是籠統地說，不代表其他地方的爹媽不雞娃，也不代表其他地方的家庭不考公。

客觀公允地講，富裕家庭孩子確實在社會競爭中佔據很大優勢。

比如B站的很多UP主，家裡有錢，也沒好好學習，考了個垃圾學校，畢業後也不去找工作，到處溜達，搞點費錢的愛好，順便拍點視頻，一不小心成網紅了，更不用去上班了。這些人在成網紅之前可能很多年都沒收入，純靠家裡養著。

此外最明顯的就是開飯店，畢竟絕大部分人提到“創業”，就是去開飯店。很多倒閉的飯店其實並不是他們選錯路了，單純是因為資源不夠他們死扛三年。

大部分行業都是一樣的，都需要經歷很長時間才能過了“盈利折返點”，如果家裡能幫一下，可能結果完全不一樣。

這也是為啥這兩年出現一個詞，叫“江浙滬獨生女”，說的就是那些家裡有一些錢，能給孩子足夠的支持，讓她在一個相對輕鬆的氛圍裡長大，不用為了各種瑣事鬧心。

說到這裡，又想延伸一下，我們這個社會到底存不存在相對穩定的代際傳遞？

其實跟大學裡的老師們隨便瞭解下，大家就能知道一個現實，這些年名校主力一直都是傳統“鐵三盤”和大城市白領家庭的小孩，還有少數偏遠地區的高天賦孩子。

“鐵三盤”就是“醫師公”。比如教師這個群體在中國總人口中占比並不高，但是他們的孩子在高考中上好學校的占比卻很高，可能受父母耳濡目染，多少有點影響。

其次是公務員家庭，占比也很高，可能工作相對沒那麼忙，有很多時間陪孩子。

醫生家庭相對來說差一些，可能醫生們工作太忙，疏於教育，但是依舊比他們這個群體在社會裡占比高得多。

而且醫生家庭是“子承父業”概率最高的一個行業，當然了，這個是良性的，跟“三代煙草人”不是一碼事。全世界所有正兒八經的國家醫生都呈現家族式，醫生後代不一定全去做醫生，不過確實做醫生的概率高得多，也可能是耳濡目染。

再往深處想想，這三個群體本身就是這個社會受教育程度比較高的群體，他們的後代從概率角度講確實是占點便宜。也就是說兩個中等偏上資質、整體差不多的孩子，出生在醫師公家庭可能長期就會積累優勢。

但是“醫師公”的孩子畢業之後又重新陷入了危機，因為他們的父母都在相對封閉環境中生活和工作，並沒有教會太多社會經驗。

大家在這個邏輯上再深入思考下，就懂了為啥會有“海淀媽媽”這麼一群人。

海淀媽媽們絕大部分都是頂級做題家，從小一路開掛，重點高中重點大學，畢業後進大廠、進外企拿高工資，過一些年，確實混成了月薪三萬以上的中產或者網友說的“偽中產”。

但是他們對自己的生活滿意嗎？

能滿意有了鬼了，他們盯著的不是普通人，是他們同學裡那些一年賺幾百上千萬的。你可能納悶，這個世界上就有那麼多高薪的？本來沒有，但是在一線城市，在各個名校，幾乎每個班都有，這些人成了同學的噩夢，成了他們使勁折騰孩子的動力。

海淀媽媽們通過學習改變命運，但是覺得改變的依舊不夠多，路徑依賴覺得是學習依舊不夠好，所以往死裡逼孩子。

不過這兩年明顯開始降溫了，主要也是因為學歷貶值，讓家長們重新思考把孩子的整個童年砸進去，換一個越來越貶值的東西到底值不值。學區房暴跌也是這個背景。

此外剛才提到了，“生產資料”傳遞下去是很難的，畢竟這個世界上能持續賺錢的東西並不多。但是江浙和廣東那邊確實有那種幾代人都在做買賣，除了歷史上比較特殊的那段時間，他們一直都比較富裕，甚至特殊那幾年他們比較慘，一放開又重新起來了。

大概率是跟一些有用的“心法”有關，比如從小教育孩子發掘稀缺性，把一個地方不值錢的東西搬到另一個比較缺的地方賣，還有一些討價還價技巧，觀察別人微表情等等。而且父母平時討論問題，類似分析別人說的話，討論明天進貨多進點啥，這些都會潛移默化影響孩子。

更重要的是心理素質，比如從小鍛煉孩子不太在意面子等等，其實這個特別關鍵，絕大部分人最大的問題就是臉皮太薄，嚴重影響了潛力發揮。大家可以參考任正非的一句話，他說他創業開始的時候，面子就喂狗了。

文章就寫到這裡吧，文末總結幾句：

1、就別糾結什麼“生產資料”了，長時段來看，沒幾樣生產資料能跨越代際，甚至大部分生意賺錢都只有短短的幾年時間。

2、高學歷高淨值家庭在很多方面對於普通家庭都是有一定優勢的，這個沒啥可說的，不過整體也有限，智商遺傳不穩定，絕大部分人的賺錢套路也不穩定，只能是給孩子提供一個相對寬裕的環境。

3、如果有什麼真正可以穩定遺傳給下一代，那肯定是你自己的生活習慣和父母們的思維方式。孩子跟你一起生活十幾年，你的各種優點缺點，都會慢慢傳遞給下一代。這就是為啥說女孩年齡越大越像媽，兒子年齡越大越像爹。

4、社會在長時段來看還是傾向於獎勵那些積極上進、肯努力、運氣好的人。觀察美國這樣的成熟社會，社會固化一直在提，整體也沒大家想像得那麼固化，現在美國頂級的那些富豪，比如貝索斯那種，絕大部分出身中等家庭，真二代並不多。咱們社會還早，也沒必要糾結出身什麼的。