競爭之死和專業之死

indy

林继周


《競爭之死：高度壟斷的資本主義，是延誤創新、壓低工資、拉大貧富差距的元凶》
《專業之死：為何反知識會成為社會主流，我們又該如何應對由此而生的危機？》

這兩本書和一部影片加起來，能夠為我們帶來關於「為什麼全球民主制度正在走向死亡」的深層理解。在表面看起來，不論是購物還是選舉，我們都擁有充份的選擇，但在事實上，所有的選擇背後都無一例外的受到金權的操弄。

在20世紀20~30年代期間，因泡沫經濟所造成投資與消費嚴重衰退，使得經濟大蕭條席捲歐美，對許多國家帶來毁滅性的打擊，國際貿易銳減50%, 許多國失業率超過30%. 《競爭之死》這本書的作者斷言：沒有競爭就沒有資本主義，但是缺乏監管的資本主義最後會產生壟斷而毁掉競爭。美國因大蕭條而採取的凱恩斯經濟路線由政府來補足投資之不足，同時對於大公司設下限制，並保障勞工的工作和收入，這些措施使得美國經濟得以在二戰期間逐漸復甦，同時在戰後的六十年代創造了空前繁榮的中產階級社會。

到了七十年代，由於凱因斯經濟模型受到「停滯性通貨膨脹」的打擊，主流學界和政策制定者得到一個重新編寫劇本的機會。這套劇本就是一直持續到今天的「新自由主義」，在新的指導原則下，政府應該放鬆對企業的「干涉」以便於讓市場在「充分競爭」之下達到「最佳效率」。隨著一波波高科技創新所帶來的強勁成長，於是經濟繁榮便很自然地被歸功於「政策有效」。

然而《競爭之死》這本書的作者指出，自由主義經濟最終的結果卻是扼殺了競爭。在不到三十年的時間裡，由於大公司擁有更多的資源以成本外部化、價格戰、併購等手段打敗對手，美國大多數的產業都落入了獨佔或寡佔的超大型財團手裡，例如：

＊ 高速網路 - 三家公司掌握美國65%市場，並且按地區性瓜分
＊ 電信業 - 美國手機市場由四家公司把持，若用戶想讓電腦上網，必須多付30美金費用
＊ 電腦作業系統 - 微軟佔有率超過九成
＊ 手機作業系統 - 超過99%全球手機內建操作系統由Google(80%)和蘋果(20%)公司把持
＊ 電腦處理器 - 英特爾, AMD和ARM分別佔主機處理器市場60%,30%和10%
＊ 社群網路 - 臉書全球市佔率超過75%
＊ 線上廣告 - Google和臉書合起來佔有率達84%
＊ 搜尋 - Google佔有90%搜尋廣告市佔率，並獲准持續收購競爭對手
＊ 牛乳 - 大多數酪農將生乳賣給地方單一收購大戶，三家乳業巨頭聯手控制美國東南部77%乳品生產
＊ 鐵路 - 80年代後，鐵路運輸業者從三十多家整併到剩下四家寡頭壟斷，瓜分地方業務，實質價格上漲了40%
＊ 支付系統 - Visa/Master Card包攬整個信用卡市場，向消費者收取巨額過路費
＊ 啤酒 - 美國國內90%啤酒生產掌握在兩大集團手中
＊ 洗腎 - 兩大洗腎機構分別擁有30%市佔率，並被控要求窮困病患向特定私人保險公司投保以獲取暴利
＊ 眼鏡 - 這種製作成本不高的用品常常貴到進譜，一家義大利公司Luxottica掌握80%主要品牌。美國八至九成眼鏡市場由兩家巨頭瓜分
＊ 信用報告機構 - 三家信用評級公司掌控整個信用報告市場
＊ 報稅 - 美國納稅人每年平均花13小時和200美金在報稅上面，兩家報稅軟體公司聯手吃下90%市佔率
＊ 航空公司 - 美國國會在1978年解除管制後，航空公司最後整併到剩下五家，地方性旅行往往沒有選擇，據調查至2017年底，全球航空公司收取的額外費用超過820億美元
＊ 銀行 - 2008年金融體系崩潰的十年後，美國全部銀行所持有總資產的44%在前五大集團手中，最近的抒困潮更推升了這個比例
健保 - 三大保險業者總市佔率超過八成，協調瓜分地區業務，地方居民往往毫無選擇
＊ 殯葬業 - 受到地方寡頭壟斷，許多州通過立法，保護殯儀館不受競爭威脅
＊ 藥品集中採購 - 四大供應商壟斷每年三千億美金的藥品、醫療器材和備品市場，並且向藥商收取形同回扣的管理費
＊ 藥品福利管理 - 最初宣稱「協助藥廠處理文書工作」和「彙整訂單以降低成本」，三大巨頭握有70%市佔率，可以向藥廠收取回扣以「確保產品進入處方箋或列入給付清單」，造成美國藥品支出在1987~2014年間增加到11倍
＊ 藥品批發商 - 完成併購之後的三大巨頭把持九成以上藥品通路，並且在害死50萬人的止痛藥濫用事件中扮演推波助瀾的角色
＊ 家禽肉類 - 1979年來全美養豬場從65萬家降到6萬家，並且器材、飼料、藥物皆由三大通路業者主宰，大多數農戶最後走上破產一途。
＊ 種子 - 孟山都(Monsanto)公司掌握80%玉米和90%以上黃豆種子
＊ 農藥 - 三家巨頭公司掌握全球七成農藥市場  
＊ 農業 - 四大糧商掌控全球75~90%穀物交易，並在疫情期間哄抬糧價
＊ 媒體 - 九成美國媒體機構隸屬於六家公司（迪士尼、時代華納、哥倫比亞廣播、Viacom、NBC環球和大亨梅鐸的新聞集團），這些公司總部全都設在紐約
＊ 產權保險 - 一個完全沒有存在必要的產業，四家公司以寡佔形態依賴法律保護可以每年收取數十億美金費用

在另一方面，資通科技的萌芽和普及不僅僅催生出全新的產業和經濟，同時也為所有的傳統產業帶來了新的面貌。我們整整一代人曾經相信，這個世界將會因為資訊的流通、教育的普及而變得更好。然而就如同相信和平主義的諾貝爾痛心地認清到他的發明最主要的用途就是戰爭，我們今天也發現了資訊科技對人類社會的破壞力。

這本《專業之死》的作者寫道，在進入資訊時代後，人們確實能夠輕易取得更多高素質的報導和資料，但是各種腥羶、惡意、偏見、虛假消息也同時呈現洪水式的氾濫，在言論自由的美好藉口掩蓋下，這些傷害理性的訊息扭曲人們的認知，進而滿足了其背後操弄者出於私利的意圖。

網路公共空間的崩壞呈現在幾個方面：

1) 任何人針對任何議題只要在網路上搜尋和閱讀相關資料後便可以無師自通地號稱專家。這些一知半解的人士不把實務經驗放在眼裡，在輿論領域喧賓奪主，在一種劣幣逐良幣效應下，專業人員的意見受到嘲笑和漠視，甚至被污名化為「象牙塔」、「深層政府」。

2) 網路空間所放大的不是理性，而是個人固有的偏見。仼何人在網上搜索題材都很容易為自己的觀點找到無數例證，因而加強了他本來就相信的事物。公共議題總是演變成壁壘分明的對抗，各方各擁對己有利的片面資訊來證明對方的錯誤，最後惡化成社群的分裂和脫序。

3) 在舊社會中處於少數的極端思想人士可以在社群中輕易找到同伴，並且利用網路來極度放大他們絕不妥協的激進觀點，進而壓倒中庸和專業的聲音，最後在實質上綁架了公共輿論的走向。

4) 由於金錢可以操控曝光度，因而公共利益不敵商業利益。上至主流媒體，下至網軍酸民，各方竭力使出各種吸睛大法，網路平台最後淪為既得利益者維護其自身優勢的舞台，以及追逐私利的角力場。

這兩本書裡提出了無數今天仍然是進行式的例證，用以說明正在崩壞的公共空間。由於競爭的死亡代表著自由經濟的終結，而專業的死亡代表著民粹時代的到來，這兩者加起來所告訴我們的，就是民主和自由的終結。

https://www.sanmin.com.tw/product/index/007572775 競爭之死
https://www.sanmin.com.tw/product/index/006869642 專業之死
https://www.youtube.com/watch?v=mhOOziH7QAo The Illusion of Democracy | Who Really Controls our Lives (民主的假象 -- 誰真正操控我們的人生？)
https://beyondnews852.com/20230512/130066/ 銀行危機背後，這才是美國的真正圖謀
https://www.storm.mg/article/4570152 林繼周觀點：21世紀民主制度的消亡

indy

indy

indy 发表于 2023-9-24 03:12

两本书的英文原版都可以在zlib找到

龙血树

哲学角度就是反者道之动， 或毛主席在《矛盾论》中指出：“ 矛盾着的双方，依据一定的条件，各向着其相反的方面转化”

谋求垄断是为了竞争，但结果是杀死竞争。 追求利润， 反过来被利润绑架。追求知识与信息， 使之爆炸泛滥，反过来被（片面的）知识信息误导。

indy

龙血树 发表于 2023-9-25 02:32
哲学角度就是反者道之动， 或毛主席在《矛盾论》中指出：“ 矛盾着的双方，依据一定的条件，各向着其相反的 ...

矛盾论加辩证法是认识问题的利器