|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 9 K: ?- L3 E8 ]# _5 M! m' p
6 u$ ]# x8 ~# o: A) ^6 U1 `1 h2 ?6 |
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。 ?( C6 v+ ~ p l! d$ u
1 V. a3 Y4 {" s
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。2 a' U( b6 f% ?% @6 I1 L
% z( r' c/ {( S" c7 e( c
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
/ Z+ i' }9 ^' L. R* [2 E" \. y
+ z% y" p: ?9 y3 Y0 I加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
7 W! t+ h7 s$ [1 n6 S# h" t
# h6 R* C- H0 b1 U/ w经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。4 w. r$ \* n+ H1 b2 d
8 Z2 ~0 _1 [+ G& e; E6 l8 j5 Y
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。5 z% ?/ d: d; s+ i6 x7 C8 G
2 r+ b a) A2 [' q) z
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。. Q/ s9 W& q9 Q4 W2 b
. J8 s F5 o/ J. S# |* n) A低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。
- G* `+ F& [( B `5 h# @8 `5 u) [; ~* I+ j. W" m2 s' E
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。6 K# z; r1 O Y: j0 x# {- q" ~
( M! @5 V+ k. p% c* k& R* G+ O8 d全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?
/ p9 c; r+ Z' t( z% M" I! q. }
) Z: T3 G2 @2 i3 {; Z* H中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。9 x. I3 K* P( |* k
6 h1 U) d7 c0 ~' |# o" v
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。: @6 |$ A/ X) \3 y9 u& p6 O' m& [
4 D8 w. z8 \" k7 K# \
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。1 |* M; x4 m# I, V7 ^/ M
' p8 s) c- j+ l1 K' k
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
; a* X# w* [1 ^ U$ i* \3 y6 b1 V7 j: p5 t
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。- S* a2 t" H; g5 I g
2 t6 g6 _; s. H正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。& z# O* Z; J7 h9 o6 \
$ F. r# n# V. O# |+ O
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
" a* V* T- ?' Y6 D K! w$ w
/ c% Z$ l4 C: u* k8 ^6 s资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
) n& Y, T& i E/ R1 |8 y
! G# @% t. _. d$ ~; X1 t* TSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。! D/ w0 F4 L0 X7 W, K
s& B( h! Q5 d5 C% u5 k印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
. i y. h5 }) J! l+ q* b$ @8 \- D4 I
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
j7 ^2 j- Y* b
0 Z% h: V N/ E8 h1 @9 B$ t这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
$ `2 e. }0 K) ?$ T% d$ ?4 e0 I8 `
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
. R! T' B7 `/ u* P
. O) n* k: | U. f- d! m但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。
/ s# V% S# Z$ S3 b" ~: K7 X! B
( G8 K/ ~/ ]! H4 O哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|