|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
: I5 }# r$ n7 I# h) p( Q8 Z
" I; D- B) k2 T/ a* H& G& R4 l英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。
) H; o+ u3 e7 X% [9 z. f
- V7 K! V! t& | K$ ?% Y$ s与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。+ R5 G' a X0 L; X& Y+ G% F. h1 c0 T
/ ? ~: `+ @9 q* n
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
1 R% B) W, m3 d3 T" _. c
# e+ h& b" ?, _' c4 }( t; }5 B加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
( c$ f4 W; u T% D1 m. ~% Y3 w; J, w3 a Q, L* F
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。# o' |% Y2 E* v/ ?) g
( r! O/ ^; P. X. \, l' x债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。& p9 K7 M/ K3 T) v( x4 J, ^
: Q: n' |% m* j真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。+ r3 I4 z& A$ X; x1 @
3 h0 b7 k- n5 r9 t: o* ~3 {9 g
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。
* z3 D7 {7 Y$ {8 n" w/ i- V, u7 J, a: A- a! \- z
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。! X1 c6 V; `; K8 b+ X2 }
" q3 ~# S9 \8 W( z全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?
7 q! j/ ]& K/ u0 t
" h$ i* I# a- }中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。' n. f9 F( G! @$ `7 R
; b( J/ y' A. t4 |
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
0 a! F" L a7 c# o( A3 s6 m
1 x# {6 Z2 n3 P但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
/ o( W5 U" s/ p5 ~+ J8 d c6 B' b7 Y; |7 M. k
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
. F1 ^6 z% C$ Z8 m
% m- a7 E% n, C. x. E5 f! M$ ^中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
2 q+ ?) A; ` J) t4 u! k: q5 y6 k* Z! z, d2 n
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。3 P0 \6 c( o: L( t9 F% J9 Y
1 _5 t" I# \* O1 e
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
; W7 \& ?; M( y9 E; H0 h6 i% g
( E7 A% _, u+ V( Q+ m资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
9 O \( J: ?- g5 @1 k" \8 Y
+ m* T1 p3 q- J& |3 l4 g4 \Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
" [9 o8 R% [/ H# D( X8 ?9 p) }9 L# U6 g9 U4 {4 F
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
* o- j5 y4 d+ u% Q' x$ W6 n7 L3 {& L( ^/ e* }% l, |4 K
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
3 |; H6 Y1 T% ~/ ^: l
, t6 d! }! q' [- T: n9 R/ k; d这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。0 C0 V* J6 }! z- ^
, f2 Y M# p& D7 E4 @! I所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
8 E, r$ C) z2 A; _8 h- v1 a
: [" e) A5 H- z+ R5 @! v$ n但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。: { Z2 d6 u& d; S5 [% R. Q% S- L0 e
& d& U9 K5 e. D. _9 Y7 z) M6 z. x
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|