中国在仿真演习中用高超导弹击沉整个“福特”号战斗群

晨枫

; Z3 o8 Q& ^  q" R# B, }9 t
《南华早报》5月23日报导，中国《测试技术学报》杂志发表中北大学曹红松团队发表仿真演习报告，在20轮数字仿真演习中，用24枚高超反舰导弹平均击沉5.6艘美舰，达到基本保证可靠击沉整个“福特”号战斗群的目的。

在演习中，“福特”号由“圣哈钦托”号巡洋舰（“提康德罗加”级）和4艘“伯克II”级驱逐舰护卫，共带有264枚防空导弹，包括能拦截高超导弹的SM-3。SM-3是为拦截弹道导弹优化的，包括中段拦截和末端拦截，没有显示过拦截高超导弹的能力，但在演习中假定有这样的能力。“福特”号战斗群还装备了各种电子战和干扰设备。

火箭军发射阵地从戈壁滩到华中和华南，导弹分两种，A类射程2000公里，命中率80%；B类射程4000-5000公里，命中率90%。速度都可达到M11，A和B都只需要命中不超过2发就能击沉一艘美舰，不管是航母还是驱逐舰。
2 w1 [& h' x. N! A. S& T
3 U! U# A) o+ B
% q5 w8 Z7 B. |
+ L* q7 W7 G/ A2 U# I. I2 R9 m在演习中，假定解放军只有海上侦搜，没有卫星，只有有限数量的高超导弹。
& u! S0 R$ ~4 |
火箭军首先从华中和华南发射第一波8枚A类导弹，吸引美舰密集拦截，从中消耗了大部分SM-3。然后，B类导弹从北方和西北发射，4枚瞄准“福特”号，其余4枚瞄准4艘“伯克II”级，另外从华中和华南发射2枚A类导弹，瞄准“圣哈钦托”号。这一波后，只有4艘美舰幸存，主要是“伯克II”级，因为本舰电子战和干扰能力较强而生存下来。
7 N4 I1 V1 R$ W  `1 ?5 y5 k+ J
) ~+ N3 a  l* X, L  L% [3 W5 T及时评估战果后，火箭军发射第三波6枚A类导弹，力图击沉生存其余美舰。
! J3 G0 c8 U, N. L) E7 h+ d
: O% O9 i5 u/ w7 [如前所述，20轮不同设定的演习下来，平均战果是5.6艘，基本可以认为，整个“福特”号战斗群统统击沉了，即使有漏网之鱼，有只有打捞落水官兵的能力，失去战斗力了。在战区还有任何中国舰队、潜艇、轰炸机，都可以临门一脚，确保全歼。

; ]. o$ [5 c1 P1 ?- _# \在演习中，海上巡逻十分必要，不仅在战斗前确认“福特”号的位置，也在战斗中确认战果，避免浪费弹药。

3 X4 @: @) d6 N* j' c/ Y中国为什么公布这样高度敏感的仿真研究不清楚。太原的中北大学是山西省、工信部、国防科工局共建高校，国家二级保密单位，前身为八路军总司令部在太行根据地创办的大行工业学校，号称“人民兵工第一校”。原称太原机械学院，2004年改为现名。《测试技术学报》是中北大学和中国兵工协会合办的期刊。

, A8 A+ f5 l3 p9 c4 _4 \曹红松是专业仿真的博导教授，这里是她的公开介绍：
8 ], X" d' n: ]) k6 R6 Bhttps://www.x-mol.com/university/faculty/119114
2 H! i( d, U: ?$ w& n9 m# N
& N% R8 @; U# B7 m+ a" W论文中的导弹数据无从核实，但一般认为大方向是可信的。这不是网文，胡编乱造没有意思。但有多精确，这就不知道了
" ~5 n0 x6 L8 J  I
没有用卫星引导是有意思的。中国还没有足够的卫星，战时轨道相对固定的卫星是否会被首先击落也难说，所以美中都在大力研究不依赖卫星的C4ISR。在通信中继方面，前一段弄得沸沸扬扬的高空气球是有效替代；在侦察方面，无侦-8则是有效替代。高空气球美国还有办法，无侦-8这样的美国真是缺门。

无侦-8近来“见报”很多，最近美国“商用”卫星又发现无侦-8到六安了。
) q% B- S# r( p+ f  q
6 D( |+ q* v9 c+ c* c中国有多少高超反舰导弹，这是国家机密。但中国有24枚吗？估计是有的。以中国的产能和国力，24枚不是多大的数量。有48枚吗？96枚吗？嗯，一切皆有可能。
$ b, H" }: e- r" n7 ^
这只是一种打击模式，全部基于陆基高超反舰导弹。中国海岸线1500公里内真是美国航母的死亡之海了。轰-6、055也能发射高超反舰导弹，加上靠近沿海部署的B类高超反舰导弹，可能4000-5000公里以内都是死亡之海了。还有各种战斗机、052D、潜艇发射的亚超结合反舰导弹和鱼雷，真实战斗可能多管齐下，不怕美国航母战斗群的死法太单调。

pcb

死了就好
管它单调不单调

史节

中国的一个导弹旅是36枚反舰导弹。
1 q; J* M8 Y' I: Z1 ]  X我觉得应该是对美台几次战棋推演模拟报道的反击。他们的那些推演中无论怎么滑稽，总是解放军被击败为结论。现在我们这边放出消息，我们只有一个旅不到的导弹力量就可以摧毁你一个航母舰队。美台对此大概率是视而不见了。
现在解放军的能力已经能够在第一岛链内压倒美军甚至包括美军以外一切海上力量集体来。但这种实力所产生的认知还没形成共识。这就是所谓战略误判。

kkilo

老兄，我能否把这个转到我的微信群里。

被明月兮佩宝璐

要不在东海模拟打一艘模型船试试？不然，美匪和脚盆棒子怎么会知道呢？上次南海那几枚实弹，美匪可是连篇累牍的报道啊。

晨枫

kkilo 发表于 2023-5-24 20:12
  k  L* e5 a) j2 a* B9 W/ v老兄，我能否把这个转到我的微信群里。

給我一两天时间行吗？先放在爱坛的，明天放观网风闻后再转吧

大陆的兔兔

被明月兮佩宝璐 发表于 2023-5-25 10:27
! ^+ N# w. J+ d$ N" ~" B要不在东海模拟打一艘模型船试试？不然，美匪和脚盆棒子怎么会知道呢？上次南海那几枚实弹，美匪可是连篇累 ...

那也是有成本的，南海那次已经非常有说服力了，我还读过晨大的分析文章。

李根

东风为世界和平做出巨大贡献
4 y: P4 O' |/ g: y! d. s: k

天狼星

打个航母来压惊

SDY

解放军军现在开始打明牌了，这就是自信的表现。
常看西方人的智库动不动就来一个兵棋推演，结果基本都是解放军败，虽然知道是糊弄人的，但心里多少还是有些郁闷。

老财迷

好不容易有个中文的游戏结果，想着去找来学习一下。
找到了《测试技术学报》（不是晨大写的《试验与测量技术》），最近6期都没有曹红松教授的文章。应该是发表在今年的第3期，还没上网。https://csjs.cbpt.cnki.net/WKD3/ ... p;yt=2023&st=02 2023年02期目次
2 A5 M4 w) c* i1 z《南华早报》肯定是国内的放风的一个渠道了。
% P9 {0 t* Z* X* v3 w9 s5 i
“B类射程4000-5000公里”，与一般认为的DF26射程相当。
“A类射程2000公里”，特意没用一般认为的DF21D射程1500公里，不知是故意混淆、就是能打2000公里、还是有新品种了？
“A和B都只需要命中不超过2发就能击沉一艘美舰”，这东西那么快的速度，足够贯穿整个舰只了，算上炸药，及可能的火灾、殉爆，一发足以致命。
20轮，平均击沉5.6艘美舰，就是击沉112艘。总共20轮，只有8轮幸存了1艘。
那个B-1阵地、A-1阵地都还可以前挪很多，要是把B-1阵地挪到福建，那就是对台湾形成3500-4500的防御圈了。
9 o& U* e- w2 G真不真无所谓，我们看着爽，让美帝去挠头

晨枫

老财迷 发表于 2023-5-25 06:57
好不容易有个中文的游戏结果，想着去找来学习一下。
找到了《测试技术学报》（不是晨大写的《试验与测量技 ...

南华早报肯定有人通风报信，否则怎么可能关注国内那么多专业期刊？那些东西光标题看懂就需要懂行，要快狠准地抓住有新闻价值的东西，需要整个情报局在背后。

被明月兮佩宝璐

大陆的兔兔 发表于 2023-5-25 11:09
8 ^4 ~6 b0 D+ G' e! T那也是有成本的，南海那次已经非常有说服力了，我还读过晨大的分析文章。 ...

成本再大，有打蛙岛打大？有绕蛙岛演戏放烟花大？要的就是骑脸美匪，直捣黄龙。最好连续在离关岛不远处击沉巨型靶船，时不时给美匪的好战派一些来自土鳖的震撼。

kkilo

: d2 s" ?& X! g0 p2 {
# l; M1 j* ]3 i: q8 T8 p( t6 ?完整的论文见链接中的图片，事先声明，老兄的文章不是我转出去的。看了原文有一个疑问，假设条件中，美国驱逐舰没用标准2拦截，只用海麻雀，难道标准2只能打飞机和巡航反舰导弹？https://www.top81.org/show.php?f=1&t=2137645&m=18800828

晨枫

kkilo 发表于 2023-5-26 05:56
* |# r9 S5 a  s: }完整的论文见链接中的图片，事先声明，老兄的文章不是我转出去的。看了原文有一个疑问，假设条件中，美国驱 ...

& {$ i. P( G- p多谢指引原文。没事，谁转了就转了。本来就是給大家看的。

% U& u$ C9 K/ N8 j3 ~2 d设定中没有标2，RIM174是标6，反弹道导弹和高超导弹的能力比标3要低。

moletronic

kkilo 发表于 2023-5-26 03:56
完整的论文见链接中的图片，事先声明，老兄的文章不是我转出去的。看了原文有一个疑问，假设条件中，美国驱 ...

7 ^/ o# B& e$ [& N5 `
# W$ f4 R  a: ^% ~0 P& U参考文献2是观察者网。。。给的链接却是百度。