设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2693|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 一坑四弹的坑与弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-31 15:29:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
垂发是苏联发明的,但在美国才成为世界仰望的标杆的。Mk41已经40年了,依然是业界标杆,关键在于热发射和共架发射。$ L" W& r* }' W# P5 v

! S0 Y( B0 e" M2 O0 `% A; f苏式垂发是冷发射,具有可靠性高、对导弹的损伤小等优点,但不易共架发射,系统重量和复杂性较高。美式垂发是热发射,最大的优点就是共架发射,可以适配多种导弹,极大增加了武器配装种类和使用灵活性。尤其是一坑四弹,可以在一个垂发管内容纳4枚小直径导弹,极大地增加了弹仓容量和战术灵活性。热发射最大的问题是需要对疏导炽热燃气有专门的考虑。* }1 L* y7 P2 B: v
* G! D( u8 y5 e" B  S: f+ ]
说起来,冷发射和热发射好像很直观,但恶魔永远在细节之中。# C+ L' S$ L7 L) k

7 y! n0 m. v# y$ E7 Q( P& G苏式冷发射实际上是发射筒内有一个滑动的吊篮结构,导弹放置在吊篮之内。发射时,压缩空气或者高压燃气驱动气压缸,气压缸迅速把吊篮顶上去,把篮内的导弹“甩”出去。为了避免导弹发动机点火失败而造成导弹回落、砸中舰体,垂发管一般有一个外倾角度,万一导弹发动机点火失败,直接掉入海中,避免事故。这最早是核潜艇上发射潜射导弹用的,后来延伸到水面舰艇上。2 c6 R: `' X7 D# D' a( K

  n4 ]2 s% B9 L% [/ }$ x苏式冷发射动作可靠。气压缸有多个,只要有足够数量还在工作,就能完成导弹发射,至少不会把已经解除保险的导弹半途而废地留在发射管里。发射筒也不承受压力,结构简单、轻巧。
3 l; d1 i/ i2 [/ ^
5 q* ^$ W" F+ G问题是吊篮结构占用一定的体积,所以发射管的直径较大,才能容纳导弹加上吊篮的体积。吊篮的滑动行程也收到限制,吊篮顶部不可能超出发射筒口,所以导弹发射出去的时候时候,吊篮底部还在筒口之下某个深度,不能完全利用发射筒的全部长度。发射筒的直径和长度决定了核潜艇的艇体直径。苏联核潜艇采用双层壳,容许发射筒的长度超出内层的耐压壳,但依然要采用影响航速和静音的大龟背。
! _8 T4 Y7 V5 z
4 S$ m4 s' ~0 y9 o; e+ N# u: X% P法国的冷发射只用于潜艇,但没有吊篮,而是更加简单粗暴的滑动底板。压缩空气或高压燃气直接驱动滑动底板,推动导弹发射,就像内燃机里燃气推动活塞一样。取消吊篮后,发射筒的直径减小,发射时可利用全部行程,但底板的密封要求很高,发射筒也需要耐压。# U& v  O7 o1 B! @; |5 o
! R6 O! A- a4 G; d
显然,除了结构复杂、重量很大的四管四弹,冷发射与一坑四弹很难相容,否则就只有在一次发射中同时发射四枚导弹了。在一般战术使用中,也很少有需要同时发射4枚同型导弹的。
- x& e$ k3 P6 o" R
  a' ~1 `5 g9 I9 c5 e3 i当然,这不绝对。在有的场合下,需要集束发射大量小型导弹,同时打击大量的独立目标,这时“一锅端”式的密集发射反而是一个优点,可以一次发射4枚甚至8枚小型导弹,分别打击4-8个独立目标。4-8枚导弹在空中的分离和点火有点难度,但不是不可克服的,比如按照预编程分别转向,然后点火,转入自主飞行。
. Q; r, p+ D. O# x0 ]/ l8 G$ W0 |$ M. e
热发射最大的问题是燃气导排,发射管耐压、耐高温当然也是问题,导弹本身也有耐压、耐高温的要求,否则就被自己的高温高压燃气损坏了。8 S7 `3 O0 j' d! M) t: v1 D
: K2 b9 Z% r- K! X* X/ l
Mk41采用集中导排的方式,每4个发射管共用一套导排系统,系统内有喷淋降温等设备。这也决定了Mk41需要4管一组补充、更换弹药,不能一个一个吊装,因为垂发导弹的发射管与包装箱是一体的,不是把裸弹吊装的。& e! f# w5 |! q8 Z6 }% R/ L. f( I

: V# x3 |* z$ {/ h0 s' ~另一种方式就是同心管导排。也就是说,发射管有内外两层,内层内是导弹,内外层之间是导排通道。同心管的好处是真正做到分散化。集中导排要是出了故障,4枚弹全废了。同心管只影响自己,不影响邻管,因此也便于分别吊装。
/ x& t) K0 T  m( Z0 [! q# g, _0 g- k
只要在设计时有所考虑,框架式的基本结构还可以拆除部分结构,把几个垂发管合并,成为超口径大筒,用于发射超口径导弹,比如翼展较大的高超音速导弹,或者以弹径换射程的远程导弹。这是架-管分离的全独立模块化结构的红利。集中导排就很难做到。5 I4 |1 b/ e$ u, C) V! ?8 c' C
: l6 ~' j$ F; \' U+ k0 y
但同心管也有“厚度”问题,这是排气通道之所在,不可能太薄。而且内外筒都用耐压、耐高温要求,结构重量较大,技术也较复杂。据说美国“朱姆沃尔特”级上用的Mk57原本打算采用同心筒,后来还是用集中导排,只是直径加大了。
# J2 D6 r, Q# Z  ]- u$ ?& p  e5 j
: Y# A- k6 K8 y中国新的通用垂发是冷热通吃的。冷发射还是吊篮式,热发射是同心筒式。由于每一根发射管都是独立的,冷热混装都没有问题,也不存在4管一组的问题,实现了彻底的“装弹自由”。通用垂发实际上就是一个简单的框架结构,导弹和发射筒都在一体化的独立模块内,只是“借用”发射框架的地方放一放。但这也带来了独特的问题。
6 R  e9 U9 E; b; m: B  ?9 g6 j' H8 H" n5 M" F( ~$ b6 d
因为同心筒的关系,中国850毫米通用垂发的直径世界最大,真的能容纳的导弹肯定是大直径的,但未必世界最大。更大的问题是一坑四弹怎么办?
( S9 I1 Q. g" y! f+ ]7 M& s  k7 T3 L4 b8 q2 X* N4 b
简单粗暴的办法是一个发射管内填入四个同心筒,但同心筒的层间空间占用体积太大,空间效率较低。最后结果是可能通用垂发的直径较大,实际可容纳的小直径弹的直径限制比Mk41更大,使得“中国ESSM”的技术门槛非常高。
! S) ~  Z2 q  F9 M+ O) ~- X: `& W
' }. D1 o7 p' R1 L0 V0 H5 I. r) I一个办法是采用混合导排。同一发射管内的4个子管的导排口接入共用大筒的层间导排空间,或者利用小管和大管之间的不规则空间为每个小管择优安排导排管。由于大管是为一坑四弹专用设计的,这样的“削足适履”是可行的。共用导排管道可节约空间,而不改变通用性和适配性。$ W) q: f7 P; w6 n% K: y

3 I  D% h8 U  @9 |* J5 c: s# _$ X这是尽快把SD10等现有中程空空导弹改装为舰空导弹的最快途径,还可通过加装助推级增加射程。但更进一步的增程最终收到弹径限制。
8 K: @& a- p' o/ K2 o$ q. A' ?% Z: a5 V+ s) }5 \
圆柱形弹体是导弹的传统构型,道理很简单,圆柱形弹体在制造上最简单,给定外表面积的情况下,也具有最大的内部容积,或者说最大的燃料和装药容量。' u! v4 b. M# n- W! v: n8 _) I. `0 `
" R! A& a0 K% E) |9 }
在机载使用的情况下,翼下挂载为主,导弹的形状和占用体积不是大问题。但在垂发内,形状和占用体积就是大问题了,只要有可能,需要尽量压缩“无效空间”,而圆柱形弹体在方形截面的垂发管内必然有可观的无效空间。一坑四弹的问题更大,或者弹体截面积在发射管内总的截面积的占比偏低。0 N( u0 I7 `. {; U3 m; E
; X$ N# |& ]  M
如果不再采用圆柱形弹体,而采用多边形弹体呢?5 k5 u2 M$ }4 k9 v) j# Z* p- _

2 A/ q5 |8 x% Q  v- V在理论上,方形发射管里用方形截面的导弹具有最高的体积效率,但这没有考虑导排管路的问题。如果把方形截面的导弹切掉一角,就成了三角形截面,或者“两腰”低矮的五边形,切角留出的空间正好成为导排管路的空间。如前所述,一坑四弹的导排管路可以共享,提高空间使用效率。+ M  p. \7 d9 O& y* p

/ {) y2 v4 S. E9 ?# q导弹可以采用三角形或者五边形截面吗?不仅可以,已经开始了,美国JASSM- ER巡航导弹和LRASM反舰导弹就差不多可看成三角形的截面,两者相像并非偶然,本来就是同源的。
7 R+ q7 ]8 r- F8 Z$ E
! O1 ^+ E  ?( s- k1 f三角形或者五边形截面有一个平底,这实际上是好事,增加了巡航状态下的升力。常见的圆柱形弹体在巡航的时候,实际上也有一个迎角,用于产生额外升力。平底的效果更好。如前所述,圆柱体是因为体积效率最高,并不是因为气动效率高。根据气动布局的不同,圆柱体弹体在转弯的时候,可能依然要横滚后才转弯,并不一定就是直接转弯的,所以非圆柱体弹体并不影响导弹的机动性。; B* W; k8 s6 y
  m3 g" `  z' i% T1 g& h
三角形或者五边形截面还提高隐身性能,JASSM- ER和LRASM的隐身有一半来自非圆柱体弹体。: o# `& Y% o& T( i0 I9 X! t

. I- ]2 D1 s0 L; Y) @三角形或者五边形截面还有一个好处:不仅可以在大直径垂发管里一坑四弹,还可以在中等直径垂发管里一坑两弹,而且继续保持很高的填充效率。圆柱形弹体就较难做到了。0 [" [# C+ F& Z
! A0 f2 a& N% n# r+ c
坑和弹的问题解决了,中国的一坑四弹也就成型了。这对于提高各级战舰的弹舱容量有极大的作用。8 F) g  U  W* i8 h! @
4 l4 R- ?8 e; _- p4 o( j1 S( G; d
实际上,对于机载使用,三角形或者五边形也是有用的。
( x+ f9 e1 s6 P0 I+ \# v- Q4 Q) a4 U6 O; ]6 l
隐身飞机强调机内挂载,但越来越难以避免翼下挂载了,这需要隐身茧包。- |! u5 E2 g, R  }. o6 }" c
+ C  c$ T' G/ F: t0 j: s
隐身茧包当然要进行隐身修形,还有减阻问题,此外形状不太讲究。机载发射可以抛放后点火,所以热防护和燃气导排不是问题,但依然有茧包内体积效率的问题。这时可以吧三角形或者五边形截面的弹体“背朝内”挂装,而不是垂发里“底朝内”的安装,可以达到更高的体积效率。投放时,先下后上,依次投放,可以在利用重力的同时,避免碰撞。有些导弹在投放时底朝上,或者侧朝上,姿态控制可以在脱离后纠正到底朝下的正常姿态,这很容易做到。& W3 ?  }0 e/ d8 `/ U! _6 {) w

: Y. `5 L. ~8 a) K  M0 x: h

评分

参与人数 9爱元 +77 学识 +2 收起 理由
helloworld + 5
老财迷 + 8
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
tanis + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-4-1 09:32:07 来自手机 | 只看该作者
    SD10是出口型号,共军自用型号是PL10.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2023-4-1 20:14:34 | 只看该作者
    “吊篮的滑动行程也收到限制,吊篮顶部不可能超出发射筒口”0 F8 z! ]6 ?' k( a1 S
    -吊篮的滑动行程也到限制,吊篮部不可能超出发射筒口! k: Y0 G( R5 k9 a& `1 u% f

    5 p& {8 W; E/ V, t  Y9 ?从没想过非圆柱体的导弹,这一坑四弹,应该都是近程防空导弹吧?五边形截面比圆柱体,可能少装点爆炸物,对近程防空导弹,似乎也影响不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-12 05:26 , Processed in 0.037018 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表