|
你说的其实是国家的凝聚力问题。
& U+ `) P5 G+ p |3 Y4 W" A% S1 W. A8 q4 x, `
民族国家是个有问题的概念。民族的定义和民族聚居地的边界都是不清晰的,而且是动态的,这导致威斯特伐利亚和约后的很多战争。5 N* a6 |7 E3 t) X- B+ @& b9 x
# Z( V4 k" P5 J5 i7 t: _* |3 z$ h6 u在西方语境里,国家有民族国家和帝国。民族国家以单一民族为主体,帝国则是多民族的。历史上的罗马帝国、奥匈帝国、俄罗斯帝国都是帝国,更早的阿拉伯帝国其实也是帝国,阿拉伯人是征服者,但各地的主体人口还是当地人,只是那时只有部落概念,还谈不上民族。; r }2 [8 ^# W, j( u; f6 A& d7 x
7 p" ?8 A0 T7 |中国比较特别,用西方语境来套,可说是汉族主导的帝国,既有民族国家的特点,又是多民族的帝国。( H+ f4 h5 s1 u+ m( D% `, L
4 E; m. s1 ~' y+ m- A美国更特别,并无主体民族(英国人其实没有那么多),还真是靠民族熔炉形成了“美国族”。说起来,中国历史上也是一样,汉族是中国大地上民族、部落同化、认同后形成的,只是过程比美国长得多。从这一点来说,中国和美国还真像。
0 d& e' X5 w' h5 p3 k; E3 A7 C4 y' M, p, q( d7 Q
印度是多民族的国家,连帝国都不算,因为是靠现代国家机器才把这个国家捏拢起来,但初步解决了国家认同问题。只是要像中国的汉族一样形成“印度族”,还需要时间。 |
|