十年前

indy

這是一篇商業內幕網站(Business Insider) 在去年（2018）8月所刊登的一則報導，內容是有關於美國中央情報局因為誤認她自己的加密通訊系統在中國是“無敵的”，然而輕忽的結果卻導致嚴重的後果 - 以下的報導內容是說明CIA 佈建在中國的間諜情報網路被發現的經過，也是有史以來該機構在中國所遭遇的最大打擊之一。

我們目前已經知道的情況是:

在一份新公布的外交政策報告中引用了一些消息來源，詳細說明大約十年前，中央情報局部署於中國的諜報工作與情報人員之間的通信系統被破解。

根據消息人士指稱，這一項漏洞導致至少30名在中國為美國中情局工作的間諜死亡。

被破解的通訊系統是基於網際網路連線運作，該系統原本是中情局運用在中東地區活動的情報通訊網路，顯然是該局某些決策者對該系統無法被攻破的自信下，被同時引入中國地區的情報網路中使用。

根據該外交政策報告，該系統部署於中國後，運用於中央情報局局本部與在中國所佈建的情報活動與聯繫。而該系統遭到破解使得中國得以了解中央情報局於中國正在進行的情報與間諜工作，並且透過系洩漏的資訊，逐一辨識間諜身分，並一舉摧毀美國的情報網路。

一位美國官員證實，中央情報局用來與佈建在中國的間諜進行情報交換的"防火牆"遭到中國破解，這使得一些現任和前任情報官員暴露身分，最終導致他們被中國政府處決。

根據該官員的說發，這起事件是發生在從2010年開始的頭兩年裡，中國國家安全部門就已經能準確地識別當時為美國工作的間諜身分。而且在中央情報局能夠確定到底發生了什麼意外之前，中國當局就已經圍捕了這些被辨識出身分並為美國工作的間諜。這些間諜以及情報人員或遭監禁或被處決。

“你可以說，中國人並不是瞎猜”，一名美國官員在報告中補充說明 -  “中國國家安全部門總是能準確的抓到我們的人。”

“而一旦事情開始變得糟糕時，很快的就無法挽救。”

這份報告中引用美國情報官員的說法，將最大的責任歸咎於一套官員們稱之為間諜與其指揮者之間所使用的“f-up”通信系統。

根據該文報導，這一套利用網際網路傳遞資料的系統，是中情局從中東地區使用的情報網路移植過來的。

“系統就這樣未經仔細考慮就被遷移到一個像中國這樣，具備有複雜反情報活動的國家”，一位官員特別說明。

“中情局做成系統移植決策的態度就是，我們的加密系統是無敵的，無法被任何人破解。”

美國情報人員和他們的消息來源能夠僅利用筆電或個人電腦，就能透過網際網路相互通信，這種快速便利的方式與傳統諜報工作所使用的秘密且緩慢的情報傳遞方式形成鮮明的對比。

報導中指出，這種具備“一次性”加密程序並且與中央情報局的主要通信網路分開的通信系統，被中情局內部認為是無法被破解與追踪，而且也運用在之後新建立的情報網路中。該系統設計有預防性的安全措施，以防懷有特殊意圖的雙面間諜可以經由系統，進入中央情報局的主要通信網路並獲得情資。

然而，可能是基於對現代網路技術的誤解，中央情報局並不知道，從封包流動的角度來看，這個系統事實上仍然連接於CIA通信的骨幹之中，只要被審查通過的CIA間諜都可以使用，這也意味著所有與這套系統連接的其他系統都不安全。

根據這份調查報告，這個嚴重的通信網路漏洞，甚至可以讓中國情報機構推斷出美國政府機構也使用相同的通信網路互相連接。

外交政策雜誌表示，中國國安部門成立了一個專門小組進行"一次性"加密系統的破解，但目前還不清楚他們最終是如何破解並得到足以識別間諜身分的資料。

無論如何，中情局的系統遭到破解這導致了十分嚴重的後果。

根據該報導，大約有30名為美國工作的間諜被處決，但是一些知情的中情局情報官員告訴“外交政策”雜誌，為了避免衝擊，30人其實是低估的對外說法。

美國政府官員對中國反間諜與反情報的速度和準確性感到“震驚”，希望能盡快展開救援行動，儘速幫助遭鎖定的間諜們撤離。

外交政策雜誌在這篇文章中指稱，當中央情報局官員最後一次與部署於中國的情報網負責人秘密接觸時，據稱已經交給其大量現金，希望能協助他們逃離搜捕。

然而根據“紐約時報”最新的報導，中央情報局此後一直試圖重建其在中國的間諜網，但這一個過程是一項昂貴且漫長的努力。關於這起美國在間諜網被嚴重摧毀的故事，“紐約時報”也曾經於2017年披露過。

此外關於這則新聞，我個人有一些自己的看法，首先是情報工作有一則鐵律 - 曝光就會死人。

然而台灣媒體有一種神經病式的偏執，越是不能報導越是喜歡大肆渲染，有些隱密的行動與計畫常常在媒體的白痴下，這就像直接告訴敵人，我們政府正在從某個方向的努力，你們最好小心一點。

殊不知，一則為了搶收視率而不嚴謹的新聞，有時候代價就是情報人員必須付出生命。

再者，2010開始運用於中東地區的情報網路，在某一種程度也是中東地區阿拉伯之春風潮席捲的高峰期，全新的情報通訊系統是為了更快速的策劃或響應某一種形式的大規模顛覆運作，否則高價值的國家級情報往往會選擇更為隱蔽且安全的傳遞方式，只有天真的人才會相信這麼"無敵"的通聯方式。

所以之後會有李明哲與其他NGO、NPO在中國與俄羅斯出事就不難理解了。

關於該通訊系統的細節，請恕我無法提供更多的資料，如果您真的有興趣，不妨查一查P2P 通訊的技術規格，就可以知道為甚麼中情局決策者會對這樣的技術產生誤解，以及當時為什麼有把握不會被破解。

科技 - 始終來自於人性....

報導來源:https://www.businessinsider.com/ ... a-spies-leak-2018-8

indy