设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3442|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[台海] 台海战争的若干迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-8-19 12:24:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-18 22:24 编辑 * B* T! N, N& ~3 W+ I, E

( p$ q8 ?( B  R& J" Y5 \; h- d台海不必一战。但要是中国跨过战争门槛,台海战争就是存亡之战,只许成功,不许失败。这与台海对美国只是利益之战是绝然不同的,尽管美国不断有人把台海往存亡之战的方向拉。但关于台海战争,存在不少迷思。
" c( ~5 `6 Y; @+ O9 m2 `& x) _( s( q% f3 m1 }) f9 [8 `
1、武统只是决心问题) X) O: _( }$ d; Z4 u$ M

# a) X) s2 B+ Q2 u言下之意,武统在军事上已经手到擒来,就差决心了。这是不对的。台军固然菜,但在台军在战斗中证明不堪一击之前,不能把胜利的希望寄托在台军的菜上。俄军打进乌克兰之前,对乌军的战斗力也是定位于一触即溃,后来的现实证明这是完全错误的估计。武统当然需要下决心,但决心不是随心所欲,武统决心的门槛很高,这个门槛是建立在台军具有不能轻视的战斗力的基础上。
" q$ X' G9 E* u& n8 G3 g$ R/ }
( x/ @5 ^" M) P2、远火、导弹洗地,武统马到功成
1 b+ \$ u! g1 j+ s" m; Q3 ~* E" l  D5 ~, a' |! u5 H8 }, E6 W
美国用空中力量改写战争,中国用远火和导弹改写现代战争,精确远程的陆基战役打击武器改变战争面貌,这是肯定的。另一方面,与用空中力量发动精确远程打击相比,远火和导弹只是改变了投送方式,在效果上并无本质差别。美国空中力量在海湾战争、前南斯拉夫内战等冲突中发挥奇效,但这是有条件的,条件就是被打击方不仅力量对比悬殊,还不可能得到外援。台军并不是不可能得到外援的。事实上,台军存在的理由就是坚持到美台援军到来,否则战争可能没有打起来就结束了。解放军还做不到美军不可能、根本不敢援台,有朝一日会的,但不是现在。只要外援在路上,台军就不至于很快崩溃。单靠精确远程火力是很难彻底打垮不肯投降的对手的,且不说塔利班、基地这样的死硬分子,海湾战争中的伊军也是盟军狂飙突进的时候才崩溃的。不要对xx洗地有不切实际的期望。首先不可能出现远火洗地、导弹洗地的事情,这样的成本根本打不起。其次,最彻底的洗地是在一战的法兰德斯和二战的太平洋诸岛,那才叫炮火犁几遍,但依然没有解除守军武装。% j$ L7 s$ {$ V3 G5 N

- o! {9 y, i- I* \7 G3、现在武统,机不可失; h7 A- ]) T' Q  @
7 P( H* d5 V6 f! S1 k
武统是由“势”驱动的,不是由“机”驱动的。机会要抓住,但盲目追逐机会容易掉入机会主义的陷阱。机会好还是不好,不是由战术胜利和既成事实决定的,而是由是否与大势相互促进决定的。“机”由“势”生。“机”是木,“势”才是林。中国崛起是长期的、艰巨的伟大事业,中国崛起改变历史和文明发展方向,阻力来自整个西方。中国崛起是大势,台湾统一是为中国崛起服务的,而不是反过来。中国越是崛起,统一的机会越多,条件越好,和统都重新成为可能。7 Z9 y% X7 I7 f( B

+ P- q+ P7 Z# `  `* R4、武统准备还不充分. G5 o4 }, ^9 T
$ L+ F! e% i0 K/ q; u) r( K
这是“现在武统”的另一个极端。武统需要仔细准备,但准备是永远不可能充分的,永远有“再加强准备”的空间。准备的充分性是相对的,相对于武统的迫切性和胜利的有把握。足够迫切的话,较低程度的准备已经充分了;胜利有充分把握的话,继续加强准备的必要性就不大了。5 l3 d3 E7 A/ }/ S; s- c, s

% E3 |( q4 o, g2 _/ F7 E. V5、再不统一,台湾就永远失去了& i4 D+ P1 h' d
! [: x  v& A  J, Z7 z- G
台湾永远是中国的,台湾搬不走。现在岛上的人是不是认同这一点,是另外一个问题。但结合国安法后的香港来看,民心是可以转回来的。转不回来的那些,愿走愿留都没有问题,只要奉公守法就行。只要中国人不放手,没有台湾永远失去的问题。
1 Y7 D& \6 t$ @( r7 @/ N
. j" `3 d4 Z. C1 `1 ]6、美国不敢为了台湾和中国打全面战争
( U* X% b! a. z* K% ]  P
% k4 \$ r; p. e美国已经意识到不可能轻易赢得台海战争的胜利了,美国在台海最多惨胜。失败就不说了,即使惨胜,美国也将无力应对伊朗、俄罗斯等挑战。台海战争可能意味着美国霸权的终结。但这不等于美国“不敢”为了台湾与中国打全面战争。相反,美国现在的一切准备都是指向与中国打全面战争。在珍珠港之前,美国判断日本不敢挑战美国。在珍珠港之后,美国不再以对方的意愿为判断的基础,而以对方的能力为判断基础。意愿是不可靠的,能力才是可靠的。中国对美国是否会卷入台海也应该这样。妄测美国敢不敢意义不大,要看美国是否还有这个能力,并朝碾压这个能力的方向努力。在任何情况下,都要做好美国会全力介入的准备,只有这样,才是不打无准备之仗。2 |; K% M9 L$ k1 }+ b+ J

4 j" z3 U4 ~/ M2 \, v4 X4 A7、台湾战争不可能升级到核战争: p1 l( O/ o8 H
& |% N+ h. Z* V# [) f" s* @2 ?$ m
中美都是核大国,如果美国卷入,是否会升级到核战争就是很现实的问题。都说核武器在发射架上的时候最有用,但这个有用性的前提是可以发射出去,而且发射出去会可靠地造成巨大的破坏。普京在乌克兰战争爆发时威胁要动用核武器,管用了,因为欧美确信他是说到做到的,要是北约越界,真的会触发核打击。中国不首先使用核武器,但美国是会首先使用核武器的,而且小当量化和针对军事目标降低了使用核武器的门槛。一旦跨过这个核门槛,是否立刻触发无限制核升级?不一定。互相确保毁灭是包括自己的。谁都不会在还有希望全身而退或者半身而退的时候,走上共同毁灭的不归路。但这个能力必须有,必要时跨过这个门槛的决心必须有。为此,中国需要大力扩建风电场,还要大力加强海殖场。中美核差距越大,美国介入的冲动越大,核力量是美国还具有显著优势的地方,其他方面即使有优势,也不再是决定性的了。
- \/ z, q  }! K9 \) U$ J4 j2 I% U1 p7 y: M, s9 Y
8、日本参战的问题4 a7 ]5 K; Z' w  m# G

& V% y$ Y9 ~8 B0 y$ ]( `. a不管安倍说什么“台海有事就是日本有事”,台海开战的话,日本是否会容许美军使用日本基地出击中国,是否会直接参战,是作为警卫、保障力量参战还是作为打击力量参战,这些都是未知数。如果美军可以从日本基地出击而日军不参战,中国的反应可能局限于打击日本基地;如果日军只进行警卫、保障行动,中国的反应可能扩大到日军基地;如果日军参加打击行动,那中国的打击就可能扩大到日本的一般战略目标了。但不到“中国不存在了,还留着世界干什么”的时候,“核平日本”是不可能的。

评分

参与人数 6爱元 +52 收起 理由
jerf71 + 6
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
老票 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2022-8-19 14:22:20 | 只看该作者
    所有这些迷思的出发点基本只有一个,就是现在PLA的武力是可以达成目标的。不过这点现在也只有大陆这边的网友会同意,还不是全部。关键是美国和台湾并不认同。因此如果有什么意外发生的话,两边就必然要实事求是地打一仗才行。和平只有在对面也认可了才能实现。我想这大概是最唯物的做法,并且可以破除大量迷思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:27
  • 签到天数: 2031 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-8-19 20:43:43 来自手机 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2022-8-19 14:22
    2 o( m3 A, ]' b所有这些迷思的出发点基本只有一个,就是现在PLA的武力是可以达成目标的。不过这点现在也只有大陆这边的网 ...
    ( U& B- R1 j4 A! g
    基本上大老美已经认可土共对第一岛链的军事优势了,所以才有里根号这么猥琐的航迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:27
  • 签到天数: 2031 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-8-19 20:47:15 来自手机 | 只看该作者
    基本上大老美已经认可土共对第一岛链的军事优势了,这两天鑫胖子他妹调子起来了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:27
  • 签到天数: 2031 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-8-19 20:49:34 来自手机 | 只看该作者
    有点当年中苏麻杆打狼两头害怕的意思。大老美担心土共和朝鲜收回他的殖民地,土共担心大老美全球封堵。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-8-19 21:51:35 | 只看该作者
    还有一个更为残酷的迷思。& S# O* {% ^! c! g; B; I9 ?

    6 Q1 v) I0 Y3 K* L解放台湾战役中的附带伤亡问题。
    7 J- R9 Z9 P* h1 |; e% h1 D大家要想明白,追求小的附带伤亡是必须的,也是有利于战后治理的,但是那是建立在不影响战役进程进展前提下的。: p2 j8 S/ e$ [" U
    真要是岛上的武装负隅顽抗,附带伤亡绝对小不了。) P& L- f) E# p
    在解放上海战役里面宁要资本主义大楼,不顾无产阶级战士生命的典故估计是不会发生了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-8-19 22:08:16 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2022-8-19 00:22. L$ n3 h( A- R. d1 n0 U! N2 J9 ~
    所有这些迷思的出发点基本只有一个,就是现在PLA的武力是可以达成目标的。不过这点现在也只有大陆这边的网 ...
    5 o' X0 r- Y! p$ {2 o4 E
    是的,优势只有双方都认同才成为优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-8-19 23:07:27 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2022-8-19 01:22/ B$ E! z  T5 i1 g" b
    所有这些迷思的出发点基本只有一个,就是现在PLA的武力是可以达成目标的。不过这点现在也只有大陆这边的网 ...

    + R* v+ N  y$ r) ?今年出的小册子“阿共打来怎么办”,就是“ 台湾并不认同”的代表,上来就批导弹洗地……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 05:02 , Processed in 0.036500 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表