设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3881|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[台海] 台海战争的若干迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-8-19 12:24:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-18 22:24 编辑
/ j$ V0 n1 ~, z0 x& ?/ ^. K) U3 P8 b  b# R. H- X
台海不必一战。但要是中国跨过战争门槛,台海战争就是存亡之战,只许成功,不许失败。这与台海对美国只是利益之战是绝然不同的,尽管美国不断有人把台海往存亡之战的方向拉。但关于台海战争,存在不少迷思。
0 R( w4 n# `; D0 L, s' F# o9 ^( [0 F8 r! l" m1 `$ c0 F) Q2 k
1、武统只是决心问题% Y4 E7 Y; ?: A0 V/ s) u

8 c" S; n' I, C% l1 e( x言下之意,武统在军事上已经手到擒来,就差决心了。这是不对的。台军固然菜,但在台军在战斗中证明不堪一击之前,不能把胜利的希望寄托在台军的菜上。俄军打进乌克兰之前,对乌军的战斗力也是定位于一触即溃,后来的现实证明这是完全错误的估计。武统当然需要下决心,但决心不是随心所欲,武统决心的门槛很高,这个门槛是建立在台军具有不能轻视的战斗力的基础上。6 d3 f8 s- |: @# V! n, X5 I9 E
7 S% g- J2 p# ?8 ?
2、远火、导弹洗地,武统马到功成
. r, @9 v. z  ^- E/ w- g; ]6 g! P& R# h$ M' }& w# Q; w
美国用空中力量改写战争,中国用远火和导弹改写现代战争,精确远程的陆基战役打击武器改变战争面貌,这是肯定的。另一方面,与用空中力量发动精确远程打击相比,远火和导弹只是改变了投送方式,在效果上并无本质差别。美国空中力量在海湾战争、前南斯拉夫内战等冲突中发挥奇效,但这是有条件的,条件就是被打击方不仅力量对比悬殊,还不可能得到外援。台军并不是不可能得到外援的。事实上,台军存在的理由就是坚持到美台援军到来,否则战争可能没有打起来就结束了。解放军还做不到美军不可能、根本不敢援台,有朝一日会的,但不是现在。只要外援在路上,台军就不至于很快崩溃。单靠精确远程火力是很难彻底打垮不肯投降的对手的,且不说塔利班、基地这样的死硬分子,海湾战争中的伊军也是盟军狂飙突进的时候才崩溃的。不要对xx洗地有不切实际的期望。首先不可能出现远火洗地、导弹洗地的事情,这样的成本根本打不起。其次,最彻底的洗地是在一战的法兰德斯和二战的太平洋诸岛,那才叫炮火犁几遍,但依然没有解除守军武装。4 n# x' l4 s! o* ^; ]8 b

4 R1 j% U1 F' w1 N1 o3、现在武统,机不可失
$ N' u* U, N% v
1 a9 _' w' a# X武统是由“势”驱动的,不是由“机”驱动的。机会要抓住,但盲目追逐机会容易掉入机会主义的陷阱。机会好还是不好,不是由战术胜利和既成事实决定的,而是由是否与大势相互促进决定的。“机”由“势”生。“机”是木,“势”才是林。中国崛起是长期的、艰巨的伟大事业,中国崛起改变历史和文明发展方向,阻力来自整个西方。中国崛起是大势,台湾统一是为中国崛起服务的,而不是反过来。中国越是崛起,统一的机会越多,条件越好,和统都重新成为可能。2 {, V8 y, r+ {, K5 A% X

3 O* I0 O9 ^" p( @3 w" Y4、武统准备还不充分3 D5 Z; r- X# r

3 z! `) i) _2 ?% a6 v; \. {0 g. p- t这是“现在武统”的另一个极端。武统需要仔细准备,但准备是永远不可能充分的,永远有“再加强准备”的空间。准备的充分性是相对的,相对于武统的迫切性和胜利的有把握。足够迫切的话,较低程度的准备已经充分了;胜利有充分把握的话,继续加强准备的必要性就不大了。
! `8 }% F' x# h/ F' J8 a1 O4 q; `2 R. X. |  S% w
5、再不统一,台湾就永远失去了+ M! c2 T- F$ l$ D' e* H
1 f, W. I9 p/ x3 A' h% B
台湾永远是中国的,台湾搬不走。现在岛上的人是不是认同这一点,是另外一个问题。但结合国安法后的香港来看,民心是可以转回来的。转不回来的那些,愿走愿留都没有问题,只要奉公守法就行。只要中国人不放手,没有台湾永远失去的问题。
" U6 r7 X$ i4 Y. E7 F
3 H  [$ Y0 ^4 r* D6、美国不敢为了台湾和中国打全面战争
# q  E% C3 V* G, h. H# q5 m$ ]
/ s5 E% ~' L- r美国已经意识到不可能轻易赢得台海战争的胜利了,美国在台海最多惨胜。失败就不说了,即使惨胜,美国也将无力应对伊朗、俄罗斯等挑战。台海战争可能意味着美国霸权的终结。但这不等于美国“不敢”为了台湾与中国打全面战争。相反,美国现在的一切准备都是指向与中国打全面战争。在珍珠港之前,美国判断日本不敢挑战美国。在珍珠港之后,美国不再以对方的意愿为判断的基础,而以对方的能力为判断基础。意愿是不可靠的,能力才是可靠的。中国对美国是否会卷入台海也应该这样。妄测美国敢不敢意义不大,要看美国是否还有这个能力,并朝碾压这个能力的方向努力。在任何情况下,都要做好美国会全力介入的准备,只有这样,才是不打无准备之仗。: H3 Q: _3 f* V3 G
+ k! w& ~+ q6 [3 m
7、台湾战争不可能升级到核战争
4 H+ H, w9 g- a; ]( d; G& ?! T, A/ H8 Z; K/ d8 T
中美都是核大国,如果美国卷入,是否会升级到核战争就是很现实的问题。都说核武器在发射架上的时候最有用,但这个有用性的前提是可以发射出去,而且发射出去会可靠地造成巨大的破坏。普京在乌克兰战争爆发时威胁要动用核武器,管用了,因为欧美确信他是说到做到的,要是北约越界,真的会触发核打击。中国不首先使用核武器,但美国是会首先使用核武器的,而且小当量化和针对军事目标降低了使用核武器的门槛。一旦跨过这个核门槛,是否立刻触发无限制核升级?不一定。互相确保毁灭是包括自己的。谁都不会在还有希望全身而退或者半身而退的时候,走上共同毁灭的不归路。但这个能力必须有,必要时跨过这个门槛的决心必须有。为此,中国需要大力扩建风电场,还要大力加强海殖场。中美核差距越大,美国介入的冲动越大,核力量是美国还具有显著优势的地方,其他方面即使有优势,也不再是决定性的了。% {) @# I$ m& |! Y# I
) ], q% \$ ]1 z( T
8、日本参战的问题  @+ }- ~$ b8 B. A) L! Z6 ?

; d  r5 S1 u2 l' T不管安倍说什么“台海有事就是日本有事”,台海开战的话,日本是否会容许美军使用日本基地出击中国,是否会直接参战,是作为警卫、保障力量参战还是作为打击力量参战,这些都是未知数。如果美军可以从日本基地出击而日军不参战,中国的反应可能局限于打击日本基地;如果日军只进行警卫、保障行动,中国的反应可能扩大到日军基地;如果日军参加打击行动,那中国的打击就可能扩大到日本的一般战略目标了。但不到“中国不存在了,还留着世界干什么”的时候,“核平日本”是不可能的。

评分

参与人数 6爱元 +52 收起 理由
jerf71 + 6
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
老票 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2022-8-19 14:22:20 | 只看该作者
    所有这些迷思的出发点基本只有一个,就是现在PLA的武力是可以达成目标的。不过这点现在也只有大陆这边的网友会同意,还不是全部。关键是美国和台湾并不认同。因此如果有什么意外发生的话,两边就必然要实事求是地打一仗才行。和平只有在对面也认可了才能实现。我想这大概是最唯物的做法,并且可以破除大量迷思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-4-2 20:54
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-8-19 20:43:43 来自手机 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2022-8-19 14:22
    . D: r: O4 y) g所有这些迷思的出发点基本只有一个,就是现在PLA的武力是可以达成目标的。不过这点现在也只有大陆这边的网 ...

    % G: u; Z- b7 h0 A3 c5 Q/ X基本上大老美已经认可土共对第一岛链的军事优势了,所以才有里根号这么猥琐的航迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-4-2 20:54
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-8-19 20:47:15 来自手机 | 只看该作者
    基本上大老美已经认可土共对第一岛链的军事优势了,这两天鑫胖子他妹调子起来了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-4-2 20:54
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-8-19 20:49:34 来自手机 | 只看该作者
    有点当年中苏麻杆打狼两头害怕的意思。大老美担心土共和朝鲜收回他的殖民地,土共担心大老美全球封堵。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-8-19 21:51:35 | 只看该作者
    还有一个更为残酷的迷思。2 J  }9 o1 d  J' b" k% m

    4 P& U3 @; l& t- A9 s0 r1 B; x解放台湾战役中的附带伤亡问题。9 b! V8 }& p$ T0 f! |# l
    大家要想明白,追求小的附带伤亡是必须的,也是有利于战后治理的,但是那是建立在不影响战役进程进展前提下的。
    ) U9 r+ h9 A+ W4 A/ w0 h真要是岛上的武装负隅顽抗,附带伤亡绝对小不了。
    - ]; K8 e! s1 m" C8 o在解放上海战役里面宁要资本主义大楼,不顾无产阶级战士生命的典故估计是不会发生了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-8-19 22:08:16 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2022-8-19 00:22* F/ f0 e0 o4 x. E5 }7 E
    所有这些迷思的出发点基本只有一个,就是现在PLA的武力是可以达成目标的。不过这点现在也只有大陆这边的网 ...

    ' \& N2 r: D% R" ~. i是的,优势只有双方都认同才成为优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-8-19 23:07:27 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2022-8-19 01:22
    3 p0 m2 d9 j9 C所有这些迷思的出发点基本只有一个,就是现在PLA的武力是可以达成目标的。不过这点现在也只有大陆这边的网 ...

      d: E+ x; }- Y8 l今年出的小册子“阿共打来怎么办”,就是“ 台湾并不认同”的代表,上来就批导弹洗地……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-10 18:28 , Processed in 0.039587 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表