莲花清瘟vs輝瑞口服藥Paxlovid

indy

中醫治療PK輝瑞口服藥

1
大陸在2月，有條件批准輝瑞治療新冠口服藥上市，並且納入醫保。
這個藥，一盒2300人民幣。一個療程是5天，剛好一盒藥。
18萬盒，4億1400萬人民幣。

2
我突然想到連花清瘟膠囊。
這兩個治療新冠的中西醫口服藥，剛好可以做個比較。

3
在大陸藥店買，一盒24顆連花清瘟，只要14.5元人民幣。
吃5天，算是2盒半吧，總計只要37元人民幣。
價格上，輝瑞是連花的62倍。
療效呢？
連花清瘟，如果沒有更好，至少不遜色。

4
輝瑞口服藥名稱是Paxlovid。
根據輝瑞自己在2021年11月公佈的，二三期臨床試驗中期分析結果，Paxlovid可以降低89％的住院與死亡風險。

5
但輝瑞藥在美國，並沒有走完完整的新藥上市流程。
所以，即使在美國，美國食品藥物管理局FDA在2021年12月22日給的，也只是緊急使用授權（EUA）。
意思是，因為美國沒有任何藥物可以治療新冠，又已經有90萬人死於新冠，所以， 先把正常門檻放一邊，給輝瑞緊急使用權。
所以，並不是以正常新藥上市的嚴格標準要求輝瑞。
至於將來要正式上市，還是要做該做的實驗，走完完整嚴謹的流程。

6
歐洲藥品管理局也是在2021年12月公告，建議歐盟在緊急情況下，可以使用這個還沒有在歐盟取得授權的口服藥。

7
新藥並不是沒有風險的。
即使是正式核准上市的新藥，是不是有嚴重的副作用，也常需要大量與長時間的使用，才可能發現。
所以，就必須權衡使用新藥的風險。

8
輝瑞適合的病患，是不需要供氧，有可能發展成重症的12歲以上新冠患者。
然後，要在5天內服藥。
所以，適合輕症。
兒童與孕婦不能服用。
但連花清瘟，孕婦與兒童可以在醫師指示下服用。

9
大陸從2020年2月開始，就逐步使用中醫中藥治療新冠，並且開發了中藥的的三方三藥。
蓮花清瘟就是其中之一。
也就是說，從2020年到2022年輝瑞口服藥緊急上市以前，地球上除了中醫中藥以外，並沒有任何被證明有效的藥物。
除了武漢因為疫情突然爆發，沒有採用中醫中藥以外，所有中國大陸的新冠確診者，幾乎都採用了中醫中藥介入治療。

10
大陸大量的臨床數據，證明不管是針對原始病毒、德爾塔病毒，還是奧秘克戎，使用中醫中藥都有驚人的效果。
治癒率達到90％以上，阻止重症的比例，也超過90％。

11
大陸的新冠死亡，絕大部分都是發生在疫情初期，中醫中藥還沒有介入的時刻。
中醫中藥介入治療後，基本阻止重症，阻止死亡。

13
4月3日，媒體報導，8省市使用輝瑞口服藥治療輕症患者，患者病毒載量明顯下降。
可是，大陸這一波疫情是奧秘克戎。
奧秘克戎絕大多數是輕症。
而且大陸本來就使用中醫中藥治療新冠。
對於輝瑞口服藥的迫切性，中國跟美國完全不同。
美國是90萬死亡啊。
而回顧事實，大陸的新冠治療結果表明，中醫中藥介入治療以後，重症急降，幾乎沒有死亡。

14
那麼，我建議進行實驗，對比輝瑞口服藥跟用中醫中藥治療，誰的療效好？
再問一個問題：輝瑞口服藥出現之前，是誰治好了中國所有的新冠患者？
是誰阻止了中國德爾塔病毒患者轉入重症？
難道不是中醫中藥？

15
大陸從2020年第一季，就開始使用中藥的三方三藥治療新冠，有遠比輝瑞更廣泛的臨床可靠數據。
實踐證明中醫中藥可以有效，沒有後遺症的治療新冠。
這是事實。
並且，關於藥毒性與副作用，基本可以排除。
而這兩點，輝瑞卻還不能回答。

16
根據台大醫師林氏璧表示，輝瑞口服藥，只有吃藥的那5天有效。
但中藥療效卻可以鞏固。

17
輝瑞口服藥，可以患者降低病毒量，並沒有預防新冠的能力。
但不論大陸的研究，還是台灣的研究，都證明中藥可以預防新冠。

18
中國的三方三藥，儘管所有實驗與臨床治療效果，都一再被證實。
但卻依舊被歐美日等許多國家抵制。
即使新冠無藥可治，也仍然用偽藥兩個字，全面封殺包括連花清瘟等中藥。
所以對大多數排斥抵制中藥的國家來說，輝瑞也許值得他們冒險緊急上市。
反正他們一無所有。

19
台灣更奇葩。
自己承認"參考大陸治新冠中藥，開發了"清冠一號" 。
但治療新冠，仍然是西醫主導的事。
然後，台灣當然也不允許連花清瘟進口。
忙著接洽買輝瑞口服藥。
至於我，我就只想看到中醫中藥，以
1：62倍的價格，對決輝瑞的療效。
用事實說服我。

龙血树

在国内，有足够关怀心的都会支持中西医结合。

而有的是信仰西医而关怀心弱。一旦形成信仰，不会讲事实的。

他们会找各种角度和借口否定中医疗效研究。

做学术研究的都知道，没有一篇文章不存在很多可以被批评的角度，学术方法都是如此，无一例外，包括所有的西医西药研究。

indy

龙血树 发表于 2022-4-18 04:34
在国内，有足够关怀心的都会支持中西医结合。

而有的是信仰西医而关怀心弱。一旦形成信仰，不会讲事实的。 ...

是这样子，一旦不能质疑不让证伪，那就已经脱离了科学的方法论啦