腐败的乌克兰

indy

1991 年初蘇聯因為經濟改革失敗及政治貪腐的問題造成解體，各加盟國陸續走向獨立，烏克蘭在8月24日宣告獨立，在獨立後當年的12月，烏克蘭舉辦公投決定是否成為一個獨立的國家，這個公投的投票率達 84% ，公投結果超過 90% 的烏克蘭人支持獨立，就算是俄語頓巴斯地區的頓內斯克與盧甘斯克，贊成票都超過80%。

1996年烏克蘭通過新憲法，確定烏克蘭成為民主、法治的共和政體。

那個時候的烏克蘭分離主義、種族主義都不造成影響，面對嶄新的未來，人人都對由國家整合政治的計劃經濟模式走向憲政民主的自由經濟充滿期望。

而在那時烏克蘭的人均GDP約1600多美金，人口5000多萬。

如果能理想的發展，可能會是一等一的強國。

但經過了30年，烏克蘭如今的人均是3200多美金，人口剩下約4000萬，如果考慮通膨的因素，那實際上根本沒有成長，還不斷的倒退。烏克蘭成為了歐洲最貧窮的國家，也是人口販賣、人口走私的大國。

而導致這個慘況的根源就是腐敗，政治系統的腐敗、官僚系統的腐敗而導致具有操作國家能力的寡頭經濟的產生，破壞了經濟發展的公平性跟效率，也摧毀了人民對於政府的信任，換了親俄？親歐都沒辦法解決目前的慘況，最後導致分離主義的興起，動蕩加劇，出現戲劇演員澤倫司基當上總統，但當然不是喜劇演員就能當上總統那麼簡單，他的背後是烏克蘭前三大的商業寡頭伊戈爾·科洛莫伊斯基。

而導致目前的慘況，核心的問題-腐敗。

1995開始公佈全球清廉指數CPI排行榜以來，烏克蘭政府一直是屬於前20名的腐敗國家，腐敗的程度與多數戰亂中的軍閥國家不相上下，為什麼一個民主憲政的國家可以這麼腐敗呢？

腐敗的核心根源就是官僚系統的腐敗，蘇聯社會主義的腐敗讓官僚階級享盡各種特權，烏克蘭自然在那個時期也一樣，但走向民主憲政的過程中，從計劃經濟走向市場經濟必然有一個痛苦且混亂的磨合期，在這動盪時期之中並沒有改善上層官僚系統的腐敗，而下層官僚則因為經濟困難難以生活，不得不利用手上的權力來獲取利益，於是上層官僚利用政策來獲取利益，下層官僚則透過對民眾的刁難來獲取利益，使烏克蘭民眾無法相信警察機關、檢調機關及司法系統，人民無法信任跟支持政府機構，自由經濟就變成了權貴資本主義，商業寡頭利用官商勾結，獲取經濟利益，而缺乏監管的政治系統沒有辦法阻止商業寡頭利用經濟、媒體上的優勢推出候選人，進而主導政治系統，獲取更大的利益。

英國經濟學人雜誌在2014年3月的主題全球裙帶自本主義指數的調查中，烏克蘭排名第四（第一名香港、第二名俄羅斯、第三名馬來西亞，台灣第8）

因此每一任總統上任都會簽署反腐敗的新法案，但對現況沒有改變，最後只是造成新的腐敗，政治人物背後還是商業寡頭或者自己就是商業寡頭。

民眾對於腐敗無能改變，而腐敗導致的經濟惡化加深了人民的痛苦，這些絕望與無奈加深了分離主義與種族主義的形成，而政治上當然也利用這種對立去轉移民眾對於政治、官僚腐敗的不滿。

所以類似亞述營這種新納粹興起，烏東的分離主義興起，期望透過親俄，加入歐盟、北約獲得利益。

不能解決核心的腐敗問題，只是讓國家漸漸走向衰敗。

烏克蘭面臨的問題與現象與台灣也有部分的相似，但我們沒有因為經濟上的窘迫而形成腐敗的下層官僚系統，國民黨過去的統治雖然腐敗，但至少形成了一個相對良善的官僚系統，但台灣依舊是一個裙帶資本主義惡化的國家（歷年都在8-10名），進而貧富不均，政治為商業寡頭服務的情況，經濟尋租（尋租，利用賄賂、腐化、走私、及黑市等的行為是非法手段來追求利潤的方式，創造了少數持有特權者透過不平等競爭方式）的情況越來越嚴重。

今日烏克蘭是不是明日台灣，我不知道，我只知道在失控的道路上，烏克蘭走的比我們更遠。

indy