也许我错了,且错得离谱,但我不能否认我们正目睹一场精心策划的闹剧,被美国舆论的知名人士严重放大,以服务于国内政治目的。面对不断上升的通货膨胀、Omicron的蹂躏、从阿富汗撤军的(很大程度上不应得的)指责,以及未能获得本党对“重建更好”(Build Back Better)法案的全力支持,当拜登政府为今年的国会选举做准备,他们的民意支持度却持续低迷——既然在国内问题上取得明显“胜利”的可能越来越低,那么为何不佯装一个“胜利”,譬如通过“对抗普京”阻止了其对乌克兰的入侵?
1991年苏联解体时,许多观察家忽略了1980年代末和1990年代初迅速发展的事态,认为冷战就此结束。他们错了。冷战至少在两年前就结束了。它以谈判结束,符合各方的利益。老布什总统(George H. W. Bush)希望戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)能设法将波罗的海三国以外的12个共和国大抵维持在一个自愿的联邦内。为此,他于1991年8月1日在乌克兰议会发表讲话,支持戈尔巴乔夫的自愿联邦计划,并对“自杀式的民族主义”予以警示——后一句话正是因为格鲁吉亚领导人加姆萨胡尔季阿(Zviad Gamsakurdia)对苏维埃格鲁吉亚境内少数民族的屠害。于此我不复赘言,但这些话今日也适用于乌克兰。
还记得将半个地球划入势力范围的“门罗主义”宣言吗?当我们得知德意志帝国在第一次世界大战期间试图拉拢墨西哥为盟友时,我们之后便将此当做了对德国宣战的一大理由。在之后,在我有生之年,我们经历了古巴导弹危机——当年我在美国驻莫斯科大使馆翻译苏联领导人赫鲁晓夫(Nikita Khrushchev)和肯尼迪总统(John F. Kennedy)的书信,所以也记得尤为清楚。
我当时这么说的原因,是俄罗斯当时的核武储备与美国旗鼓相当,甚至超过美国。美俄任何一国的核武如果用于热战,都足够毁灭文明乃至毁灭人类种族和大多其他生命。尽管在里根(Ronald Reagan)和老布什(George H. W. Bush)政府时期美苏达成了一系列军备控制协议,但相关谈判没能持续,关于从欧洲撤走短程核武的讨论,甚至从来就未曾开启。
作为一系列条约的基石,该条约曾令核军备竞赛得以终结。在世贸中心和五角大楼遭到“911”恐怖袭击后,普京是第一位致电小布什总统并表示支持的外国领导人。他也言出必行,促成了对阿富汗窝藏本拉登(Osama bin Laden)的塔利班政权的袭击。很明显,当时的普京渴望与美国建立安全伙伴关系。俄罗斯和美国一样面对着恐怖主义威胁——尽管如此,美国还是无视了俄罗斯,以及美俄的共同利益,乃至发起入侵伊拉克这种不仅受到俄罗斯反对,也受到法、德反对的决定。