|
|
乌克兰的事情还是一团浆糊,而且越来越浆糊了。7 p% y: ~& N' J+ ?% W2 A' f
' G& r4 u! i2 @9 ~+ A, a
在美英一片灾难临头的鼓噪中,乌克兰反而大声疾呼:别说得战争一触即发甚至坦克已经开上基辅街头似的,没有的事。在危机声中,反而是乌克兰在呼吁降低调门,这都哪个哪啊?
3 b8 p1 s9 a) R" l. o* M- I" C8 F# O b" d
俄罗斯的算盘已经另文分析过了。俄罗斯当然想改变乌克兰的政治生态,甚至使得东乌分裂永久化,但俄罗斯只想高压压裂,不想大力打碎。打碎了不仅动静太大,还得自己收拾。
5 m9 X9 U; {' J6 G! b6 e$ Q8 S; I, A
中国的算盘是:事不关己高高挂起。尽管有天骄这样的烂事,总的来说,中国和乌克兰关系不错。中国和俄罗斯关系更好。中国对兄弟阋墙的事不陌生,既知道其中的苦痛,更知道这不是外人该插手。俄罗斯说,普京在北京没有计划与习近平以外任何人会谈,但乌克兰要来北京会谈,俄罗斯可以考虑。如果泽连斯基要来,北京也会欢迎的,多一张椅子、多一副筷子的事。但中国在这事上不会太主动调停。
0 x' j+ }0 O; d% i- J; ^! ]3 f9 \- a9 w' v5 W
德国在这事上很出西方意料,但很符合德国利益。价值外交那一套是天高云淡的时候清谈用的,雷鸣电闪的时候还是利益为重。德国不介入外国冲突是有历史的,巴尔干和阿富汗都是在北约名义下,现在北约对乌克兰的立场暧昧,德国肯定暧昧平方了。其实有德国在北约,北约也休想对非成员国的乌克兰出兵。不管红党、黑党,还是黄党、绿党,红军铁拳砸到柏林的历史教训谁都不敢忘记。
: \! X) M" x& e; R$ e( b5 z8 `1 }. g5 ^9 k7 v F
法国一直在鼓噪欧洲战略自主,现在正好是欧盟轮值主席,正好鼓噪。法国对乌克兰无感,但对把北约领导权从美国手里抓回到欧洲(其他就是法德)很热衷。至于多少实质性的行动,法国还是知道斤两的,基本上是按兵不动。
& b' j, H0 ^# L. c
" u5 s7 @ P% q- d( ]美国的算盘很矛盾。一方面,拜登是奥巴马的副总统,在英法在利比亚搞卡扎菲的时候,奥巴马想按兵不动,结果被尾巴摇狗,最后还落得个“从屁股后面领导”(Lead from behind)的讥嘲。为了保持在北约和欧洲事务的主动,美国必须先声夺人,用积极主动的外交和虚张声势的军事来吓退俄罗斯。美国或许也认准了俄罗斯并不真想出兵进攻,所以隔空叫喊,权当练习肺活量了。但有点把自己叫喊得下不来台了,现在正尴尬着。但美国是断然不会出兵的。所谓8500名士兵待命是在摆姿态,真要准备出兵,这8500名轻步兵屁用不顶,还是赶紧调派航母和战斗机中队往东地中海和东欧。但美国没有。7 d/ |; D0 v: I% z& r' G4 Q
2 z! w3 k% X( m最有意思的是英国。英国跳得比美国还高,甚至要抢在美国前面对普京实施制裁。英国的制裁是屁用不顶的,普京才不会用英镑呢。英国还要向北约增派战斗部队。英国已经没有几个兵了,北约也没有向东欧增调战斗部队,英国在玩的哪门子邪呢?* F4 p8 ?# q+ l3 l5 O4 H
5 h& |, l* R3 l' t8 I: x* M# V
英国祖上也阔过,现在还是忘不了祖上的宏图伟业,但只有借美国之手了。如果说英美之间是杠杆关系的话,那欧洲就是支点。与物理学上的杠杆不同,英国离欧洲越近,四两的英国就越能拨动千斤的美国。反过来,美国也需要通过英国这个支点,撬动欧洲。
6 ?* e: [; U' o, ~7 d f6 `! U* |+ [8 g$ _0 ?9 G
但英国由于种种原因,受够了欧盟,脱欧了。奥巴马特别反对英国脱欧,威胁要把英美自由贸易谈判排到队尾。拜登可能没有那么极端,但英美自由贸易谈判确实还是排不上队。脱欧后的英国也成了欧洲孤儿。' ]+ @5 r) L/ E d4 d: T
. t* V; B. q: G3 h9 s& z
美国的战略重点转向亚太,欧洲不再是重点,英国很失落。这倒不是现在才开始的,前南斯拉夫、利比亚、叙利亚都是英国(有时和法国在一起)在挑拨。现在英国成欧洲孤儿了,比任何时候都需要在欧洲搞点事,调不动欧洲,至少要把美国拉回来。
) _) a- F. p0 e. ?/ q
# L2 Y! n' {- o$ K唯独没人考虑的是乌克兰人民想要什么。他们指向和平、富庶的生活,就像所有人一样。但他们把自己变成了大国的棋子,现在哀怨为什么大国不来帮他们兜底。大国救不了乌克兰,大国也不会救乌克兰,只有乌克兰人自己才能救自己。什么时候他们明白了这个道理,什么时候乌克兰才有救。4 ^, Q* l# a9 ^# a) o' Z& C+ }" M
|
评分
-
查看全部评分
|