警惕那些簡單易懂的忠告

indy

警惕那些簡單易懂的忠告
-
這次，我想說一個幾年前的研究

提醒你：

「小心簡單易懂的忠告」

這項研究是在加拿大進行的

從2002年4月1日

至2014年3月31日

研究者在加拿大的安大略省

研究了

「19歲以下的年輕人騎機車出意外事故與戴安全帽的關係」

(研究報告來源與相關數據，如截圖)

然後，他們得到了兩個數據結論

一個很合理，一個很令人震撼

合理的是：

「騎機車戴安全帽，可以減少69%的受傷機率」

震撼的是：

「戴安全帽的駕駛，更容易受重傷！！！」

這顯然很不合理，但是數據就是這樣顯示的

他們一共研究了35,202名接受緊急護理的人

其中28%，在受傷時戴了安全帽

其餘72%，沒有戴安全帽！

到這裡還很正常….

但是，接下來的數據顯示

根據住院率衡量

有「戴安全帽」的駕駛

比「沒戴安全帽」的駕駛

受的傷嚴重了52%

(九項指標，如附圖)

這怎麼解釋？

這顯然不是因為人的腦袋比安全帽更硬…

那要怎麼解釋？

看到這裡，我建議你可以先停下來想一想

如果是你看到這種數據結果，你會怎麼分析？

…….

在我們說出研究者的結論之前

我先引用一下報告中提到的：

有一種最常見的「錯誤推論」

推論方式，大概是是這樣的…

「因為戴安全帽的駕駛，覺得自己很安全」

「所以駕駛的時候，就傾向於冒險駕駛」

「更容易做出超速、闖紅燈等等的行為」

然後，給出結論：

「戴安全帽不如小心駕駛！」

….

你同意嗎？

我不知道你是否同意

但是我知道，很多人會同意這種

「簡單易懂的忠告」

這種類型的忠告，我一天可以在網路上看到幾十個

從國家大事到投資股票

從健康保養到子女教育

鋪天蓋地，躲都躲不掉…

這種解釋，多半都有點道理

解釋起來也都說得過去….

可是，你要小心！

這種「簡單易懂的忠告」

會讓你「誤判世界的複雜程度」

會讓你「學了很多道理，卻仍過不好這一生」

為什麼有人會認為讀書沒用？

就是因為讀的都是這種東西….

那麼，研究者的結論是什麼？

研究者的結論是：

「這是一個典型的《伯克森悖論》(Berkson's paradox)」

《伯克森悖論》的簡單解釋是：

「就算所有數據都是真實的，簡單推論也可能是錯的！」

那麼，真相是什麼？

「這些數據只是一部分的『真實』」

這些數據只記錄了那些

「被送到醫院的車禍受傷者」

但是沒有記錄到

「戴了安全帽，所以受輕傷不需要去醫院的駕駛」

「沒戴安全帽，直接在現場死亡，沒送到急診室的駕駛」

事實上，根據警方的數據顯示：

「在研究期間內，加拿大安大略省有8917 名青少年」

「都戴著安全帽，參與了嚴重的撞車事故並且沒有受傷」

「而無需緊急護理，就逃脫了….」

加上這種觀察角度，你應該就比較容易看到整個事件的全貌了

可是，這種思考比較麻煩，並不適合在刷手機的時候看

所以，我估計也沒多少人會認真的看到這一段….

然而，這就是問題所在！

有太多人因為「喜歡簡單推論」

所以在生活中用自己或他人的所謂「親身經驗」

來指揮自己的生活決策….

在求學、創業、社交、婚姻、健康這些事情上

做出了「並不是最佳的決定」

希望，我的朋友們，都不是這樣的人…