设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:364 ~% ~/ I7 C! h
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

) y' A' {0 K* W- U% U鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。. X* j8 N+ F" L' u
* a4 A* a- N) y4 y
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3417 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52& h4 w3 b3 o- V- \
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。+ t6 R! @) {3 z0 V
    $ R0 ?7 m" }2 F: _2 L1 r
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    ' D0 H" j) x, x1 j8 a# l
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    # u. O  Q8 C% E  s; }/ M' {2 F总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    # z4 o1 Z/ Q$ B6 \. n鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    $ \. @9 N) i( T& y- P% |7 i; u总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    1 q' R: _; `% o' M! [
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    / F5 J- n5 V. J: h, o, j- x还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    * ^/ d  y% |4 z) N& x& _$ s鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。6 e/ E6 k9 h1 S* Z( H. A# r
    ' @) N! Z4 ~# ^3 Z1 y* k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47" s  p- j" G2 E% n
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    9 m7 s% ?# n% F7 E8 ^+ v
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 13:22 , Processed in 0.064262 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表