设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:363 }  F! X  q3 U, n4 n% D. x9 e5 v
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
5 U- P8 s  b' z  e+ x! c  q
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。; Q# }+ s+ @! s- u( X$ \7 ?
) W" I( l3 S8 ?. z
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 2831 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    $ V; }' E) e& i3 m1 w6 B鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    " d1 R  T, M7 I$ L( @- k* j, o6 u3 W; S- J  p6 r! P
    AC-130是过去的概念,以后 ...
      g+ ^6 U* K% g4 s7 N
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    2 \: d+ X4 U9 N" E4 `# p5 S总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    ) T8 i- e0 g2 F7 I鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?5 A  N. x8 f$ Z- O3 R
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
      }& s3 o3 g5 d8 `( [
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    + L7 F: N9 E) k0 S  [还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    7 ]  O. F1 M  F4 w鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    , e3 l3 u9 J3 c8 k* O6 G9 o% p; C( v+ G, `; S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    4 `4 Q  n2 @$ J* o! A! [鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    & u" |: Z* ^# VAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 12:34 , Processed in 0.038457 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表