设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
) U/ h9 X+ e4 v' t" C感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
* P. I' r) {4 [& f* ], Q
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。8 D5 E. f2 N' y  k' `
+ A8 ^  \- ?( }- Q0 s% z# E
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3097 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    ; b, e4 V) Q% Y鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    3 y4 G! A/ r3 Z6 u. Y, N
    / Q: D6 C* \, f; l, MAC-130是过去的概念,以后 ...
    ! z1 p! o- r# b
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    $ s0 S" C# q6 X" z1 N' a3 l总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    8 ~5 C3 N9 h2 ~. Y9 t! a2 N' X0 }鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?, h3 M; M# j$ D! w3 K  [# _
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    2 t  `# u' x( t, g! J" S- K
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    7 Q& U+ t/ c# Y4 s8 n还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    , `/ g9 ]& C& H+ j9 `6 h+ {5 I鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。* L- P4 d( w( \$ |4 U; }

    7 B6 T8 `# l6 i- q  p$ o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    / }, P4 S# q' I3 G) s鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    7 D: }* T* c/ M! T) ?  @
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-25 12:11 , Processed in 0.048259 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表