设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36, E! {& L2 G: O. a5 F- L8 [
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
/ f# Q1 H1 e3 [/ h4 I; N3 @6 ?
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
5 W' u2 M: F- }% |" t( [1 i, Q2 q
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3417 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    + g% c$ h# |8 k, X- X& M鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。- W; V) e. x1 z# U, G% t( m0 w3 w

    : }+ ]6 u( E6 A& x$ Y- eAC-130是过去的概念,以后 ...

    . n0 R! g2 c; k' t鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?0 M/ y$ \' T+ b
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
      k' A1 m7 a. u鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?/ [; s- F1 b* {: m7 a2 }1 s
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    $ i! Y+ c% d2 S! h. F3 I$ ]( q+ O7 ?
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:142 x/ C1 ]1 X# \; d  |# r
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    * k6 W& z% t% ]$ j6 q& w
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。2 q+ d2 y. T3 D8 E- m
    8 I8 e6 Q* v; D4 `) y: L$ C/ h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    8 V' F9 o/ ]( A0 D& y5 y4 e- N鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    / ?0 u3 N5 o+ pAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 17:55 , Processed in 0.061641 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表