历史该如何评价朱镕基？

indy

历史该如何评价朱镕基？

（转载自：人民领袖博客，发布者：刘淼禾）

      衡量一个政客，切莫听他说了什么;要看他做了什么，制定了是利国利民的、还是祸国殃民的制度、方针和政策及其“结果”。

　　一、剥夺了工人的主人地位。朱镕基的国企改制，致使广大的工人兄弟失去了毛主席共产党所赋予工人于企业的主人地位，从此一夜间又回到了旧社会，沦为了资本家赚钱的工具和牛马、唯老板是瞻;下岗失业的危险时时困扰着工人们。工人们几十年积累的财富更是一夜间落入了“贼人”之手。(公有制不利于发展生产力之说，纯系吃民妖魔的魔咒。我不在赘述，因已在《社会主义更有利于发展社会生产力》帖子中加以论述了)

　　二、取消了国家之于百姓的“五大福利”。朱镕基的改革实质就是“犬马劳动者”、“窘迫劳动者”。其动机与封建时代的残酷理念一脉相承。《商君书。弱民》说“农有余食而薄燕于岁”“足民何以为治”。而朱镕基的“教改、医改、房改、老改”理念正是这种邪恶理念和动机。他的邪恶理念是，只有将劳动者置于无底深渊，劳动者才会拼命的往上爬，劳动者才会积极的、心甘情愿的、趋之若鹜的接受“主子”们的剥削的。这就是朱镕基，好一个被汉奸及其妖魔们所吹捧的“人民的好总理”!取消了毛主席共产党给予工人的主人地位、人民的五大福利后的劳动者的生存状况、社会地位等如何了呢?我想不言而喻吧。广大的劳动者们正是为“五大民生所需”而疲于奔命劳苦一生、而屈辱生存的。甚至走上了犯罪的道路或者下贱凄惨的道路。事实不是吗?

　　三、彻底颠覆社会主义制度，实行了资本主义经济制度和宣言资本主义文化，并引狼入室。今日的私人垄断、物价飞涨、楼价飞涨、诚实劳动者不剩钱、大款不劳动、汉奸遍地、外鬼肆虐、诚实劳动者生活艰危、国家内忧外患等一系列灾难和悲惨，都与朱镕基“伟大”的改革是绝对分不开的!

　　四、高薪养廉政策。朱镕基于民的改革理念是“窘其民”，而于权贵的改革则是“足其贵”。他扬言什么“高薪养廉”。结果公仆们的工资与福利待遇猛增;办公楼一个比一个豪华;“三公”开支一年比一年高涨。。。可是，高薪养廉了吗?我想不用说了吧?!不仅是没有廉，而且是不作为、乱作为、胡作为!

　　五、小结：1、朱镕基是劳动者的灾星！2、朱镕基是权贵者们的福星！

indy

smileREGENT

百年不修史，今日盖棺定论为时尚早

小米粒

史可修，这是档案。
怎打扮史才是以后各个朝代考虑的。

龙血树

看如今政策，国企当年并非无可救药。但是如果抢救国企首先需要党内反贪。朱并不是能够力挽狂澜之人，也不在那个位置上。

其他下岗以及让很多老师傅工人沦落，确实朱应当担责。 他估计和邓公一样不太重视小人物死活。大多数大人物不重视最底层的喜怒哀乐，这一点唯有太祖和习总不同，他们是古今罕见的。

indy

龙血树 发表于 2020-9-19 02:47
看如今政策，国企当年并非无可救药。但是如果抢救国企首先需要党内反贪。朱并不是能够力挽狂澜之人，也不在 ...

习总是真正拨乱反正给中华续命