“藍統”和“紅統”

indy

王炳忠


我不認為在今天台灣島內，還有真正意義上的“藍統”、“紅統”之爭。或者說，不可能又是“反共”又是“統派”。如果真心希望統一的“藍統”，如過去為國民黨主導“反共”思想作戰的許歷農老將軍，早就公開聲明不再“反共”只求“促統”；又如昔日也是“藍統”健將的郁慕明主席，不但不再“反共”，更公開反對再提“三民主義統一中國”的過時口號，且直接以“紅統”自居。

昔日島內“藍統”、“紅統”之爭，其實就是國共內戰的延續。尤其在1970年代國際上“中國代表權”轉移的變動時代，“藍統”、“紅統”更從海外吵回島內，前者堅持國民黨在台延續的“老法統”，後者主張與中共和談統一。當時“紅統”處於被國民黨打壓、整肅的地位，許多是中共在台地下黨人及其親屬，或者思想左傾的知識分子。

當年許歷農將軍主導的“反共”論述，曾將“中共”、“黨外”（當時非國民黨的異議團體）、“台獨”視為“三合一敵人”，而1979年“黨外”反對國民黨戒嚴統治的“美麗島事件”，就同時有“紅統”與“獨派”的聯合。但是，在此之後，“獨派”的“台獨”性愈加顯露，而且得到美國的支持，“紅統”則同時被國民黨及美國打壓。“紅統”在1980年代便與“獨派”漸行漸遠，“黨外”後來在1986年正式成立為民進黨，思想偏統者被一一清理，“台獨”勢力漸成主流。

島內從1980年代起，對於台灣前途論戰的主軸，也開始從“”藍統”、“紅統”之爭轉為“統一”與“獨立”之爭。1987年，蔣經國在去世前宣佈開放大陸探親，日記中隱約可見國共高層已有私下接觸，也談及由中共邀請國民黨回大陸沿海省份管理經濟特區的“統一”方案。但蔣經國礙於美國勢力掣肘（日記中直稱美國為“美帝”，並直指“美麗島”要角陳菊等人是“美帝”培養的代理人），深怕國民黨在台灣會先垮台，不敢跨出國共和解的第一步，最後在得知美國間諜破獲台灣秘密發展核武計畫後，病情加重吐血而逝！

90年代以來的台灣政治，“統獨”對立愈加尖銳化，新黨因李登輝走向“台獨”而出走，李登輝遂以“中共同路人”標籤鬥臭新黨，使許多受“反共”教育的藍營人士不敢加入。這與如今美國重啟“新冷戰”，用“反共”分化島內“反獨”勢力、滲透原來“促統”的新黨如出一轍。

如果仔細看李登輝在1996年島內首次“民選”領導人的廣告，就是訴諸“中共”威脅牌，和如今的蔡英文高舉“抗中保台”都是同樣手法。至於國民黨也隨之附和，唱回“反共不反中”的老調，甚至新黨內部都議論起“反共”的問題，這當然是走歷史回頭路，尤其在2005年連戰早已與中共和解的15年後，形勢兇險不可小覷！

至於這算不算本就存在的“藍統”、“紅統”之爭再起？我認為本質上已非如此。因為當年代表“藍統”的許歷農、郁慕明是真心認同自己是中國人，也都以“只要有我在，中國一定強”的民族復興大業為己任。經過幾十年兩岸各自的改變，大陸已走出新時代中國特色社會主義的富強道路，台灣卻深陷內斗內耗“去中國化”，本來的“藍統”早與“紅統”殊途同歸，攜手“抗獨”，團結“促統”，就是“統派”。反之，如今聲稱“反共不反中”的“藍營”人士，連談“統”的都少之又少，更多的直接承認自己是“華獨”，所謂“反共”無非是他們向“台獨”妥協、投降的遮羞布，根本不是什麼理念、信仰，更別提到底“藍統”的人在哪里了！

以我來看，什麼“藍統”、“紅統”早就過時，甚至“反共”、”反獨”都已是舊時代的東西，現在對台灣來講就是“中國道路”和“美國道路”的選擇，你是要做“中國派”還是“美國派”而已！什麼“反共不反中”、“藍統非紅統”，都禁不起邏輯辯證和靈魂拷問，全是自欺欺人的狗屁罷了！

indy