盧卡申科承諾，將在公投後交出權力

indy

邱世卿


盧卡申科承諾，將在公投後交出權力。

在一連串的事件中，我注意到幾件事情:
1.盧卡申科曾經對外威脅說:"難道要我接受俄羅斯的軍隊協助，來控制這場抗議?"

2.對於反對派提出重新選舉的訴求，盧卡申科的態度從"除非我死了"，轉變成"公投後重新修憲，並交出權力。"

3.在大選前逮捕了33員俄羅斯"特務"，當示威爆發後又馬上釋放被逮捕的俄羅斯人員。

4.當國內開始爆發大規模示威抗議後，馬上抬出俄羅斯總統普丁支持他作為擋箭牌。

由以上的幾個點，我大致上認為盧卡申科在掌權20年後，已經不習慣放下權力，因此他會像溺水的人一樣，尋求任何可以保住權力的浮木。

盧卡申科的優柔寡斷與機會主義的性格，注定他無法獨力解決這起政治風暴，而軍方或警方對他的支持度恐怕也大有問題，因此他必須利用俄羅斯作為嚇阻反對者或已經動搖的支持者的手段。

由於白羅斯背靠俄羅斯，因此不論是美國或是歐洲，都知道明顯介入此事的後果會是什麼，但相對的，俄羅斯也不能有過於明顯的介入，否則會失去這個平衡。

這個動亂最後會有幾種選項:
1.啟動政治協商並在俄羅斯的保護下，盧卡申科可以安全的下台，白羅斯進行新的總統大選。現在的白羅斯反對派中，不全然都是西方支持或資助的人，也有與俄羅斯合作的勢力。

2.盧卡申科拒不妥協，但俄羅斯袖手旁觀，國內爆發流血衝突，演變成類似烏克蘭的廣場革命。

3.盧卡申科拒不妥協，但俄羅斯介入鎮壓，盧卡申科保住總統的位置，但是國際壓力則由俄羅斯承擔，與西方爆發新一輪的衝突，甚至有軍事對峙的機會。

4.北約以軍事介入推翻盧卡申科，而俄羅斯必定以此為藉口，出兵分割白羅斯，建立一個新的緩衝區。

無論哪一種選項，盧卡申科的下台都是必然的結果，這也是他身為一個執政長達20年，卻搞到國家分裂的政治人物所必須負的責任。

諷刺的是，當烏克蘭發生廣場革命後，盧卡申科的態度很快的由排斥烏克蘭右翼政府到接受，並且某些問題的立場還支持烏克蘭反對俄羅斯，那時的盧卡申科應該沒有想到，未來的某一天，自己也會面臨同樣的命運。

或許作為當年率先退出蘇聯，成為蘇聯瓦解的二大推手，烏克蘭與白羅斯也有相似的命運。

indy

indy

白羅斯跟烏克蘭還是有很多根本上的不同，白羅斯在經濟上與俄羅斯的依存度不低，而且經濟情況也遠比烏克蘭好，也沒有烏克蘭官僚體系貪汙腐敗嚴重的問題。再者白羅斯對於右翼極端團體以及法西斯主義有強烈的排斥，這也使得動亂的場景不至於像基輔一樣野火燎原。

白羅斯的技術官僚水平，不知道贏過烏克蘭幾條街。

截至目前為止，各方勢力都是克制的，簡單的說就是各取所需而已，並沒有哪一家想要贏者全拿，這也為未來的政治協商奠定一定的妥協空間。

從這個角度看，盧卡申科就是大家共同的問題，解決了這個問題，後續的部分就能迎刃而解。有了克里米亞的教訓，沒有人會懷疑俄羅斯為了安全感，能夠做什麼事，又不會做甚麼事。