设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
8 q! O9 ~7 R  F8 s4 L4 }伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

# @  T$ _  \5 |" [7 \% D8 J& D8 J完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
7 o. o) A; I/ o& b! `. ^4 Z, ~( E8 c' P% O) X4 w; K% ~/ E# V/ _  R
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59$ ^  l0 M, j/ k' C7 d
    谁说的？

    $ U5 Q+ E1 Z; m; j' L$ @登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:496 _6 o1 I( Z$ R+ }/ A9 m3 m
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    : H7 w5 ]* P  F8 ?- b) |谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
    6 Y; v0 \2 S+ e$ s1 T! K, d- y: W: T! M% J
    $ P* f# {& W  g

    # i, ]5 |$ s0 w2 R, H3 S
    0 B$ z2 l5 w7 g1 ]9 m! T
    % f' Y0 z3 @3 Q7 c* X" s

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    . o; s) {1 V7 C不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    4 |" P1 Y; C9 ~, n晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？( v* W7 b" ]1 L: h9 P
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 # K4 {5 D4 [+ Q2 h, E: R  f' ?
    cooker 发表于 2020-5-11 10:256 j2 W1 o1 u5 O# ^9 E& o% k
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    " m/ Z' n; i. Q" ~" E伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    ) b2 e  V3 W* y% U4 g0 L
    5 o8 N8 o4 K2 ]9 v
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？7 L8 v/ i9 p2 j3 L  E% t& u+ ^6 {, D- @
    ! e( G0 i6 O& m8 @. g
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵
    9 r, Y3 Y1 Y8 A: r0 A2 d5 e* V- ^
    : O; {: G" F7 g3 x1 j0 T
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    7 B* p+ o  \: t3 U( \1 S; ]
    . ?  o. _( H. a# j5 R: I- |: K) A伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。2 M" p& `1 |" T, S) F

    7 g+ N' Z1 \' B( m* ^) y4 u- Q特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:004 H5 }" y0 ^. D
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

      X' p" H  U) I# r0 C看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
    ! A) Z: T5 n+ w, u3 v+ s% g' n1 P" O% \
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:354 c, g5 c4 D( f& W
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...
    8 z/ M* M# V% ^- I. E1 i
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。6 A- `; R( m  O5 B, p  m
    1 v8 @5 \6 ^5 H
    现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    8 p7 }* G+ T# j. V! P3 s7 ?/ j1 ^0 l! N/ b  Y% f# W( X  W% [5 J) c2 m
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
      r  o* `! i# x& ?- ]+ k不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    1 g. Q. R5 K! ^" P/ E+ `/ D: v4 q
    ! m2 z: D% z8 K% u5 @/ O, W2 p1 o3 ~现代战场上， ...
    * ]9 h8 T# z( d) ]
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    ' {6 |7 Y. X  A$ n# Z
    " d8 a) w% `- [2 r[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地. u& n9 v) |# o, g& ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    4 p$ m9 u3 K; B7 O; h; M不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    , c6 X8 y) S8 o5 Z6 J
    1 v; E8 |$ ?3 K解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    ! [7 |/ v) L$ M
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    5 U* ]5 N7 K8 v不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受6 O# C4 w4 z8 U

    3 D8 D  ~# m) T$ {解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
      {1 M, x( M7 E1 y# f/ w
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 18:55 , Processed in 0.057824 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表