设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:301 k2 r( |6 P! R' f/ M2 O4 ~
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...

6 i: T2 x$ m  V, L完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。
! Z' j% j8 L, I, [3 F* M3 \' ]; {6 L" r# `0 L: [1 Y+ W
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:590 w' j$ C4 C1 V% N& y
    谁说的?

    . _' S; x0 z* c/ L$ q1 q) h登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49! n$ w9 a) i9 ]- V  s  a, y
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    4 ^( p- h  J+ j7 a) D谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?1 v! z& O7 h- S
    2 A4 g7 v: Z, _+ c

    , J+ Q5 k' S5 u4 a; q1 H! X# G
    . B% W" g/ I; |- O* U
    4 B  q6 s0 E* B* v2 A# z, i! q' u$ T' F' {

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    * r- E/ T" [2 J2 H不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    1 G% p$ m% b" a$ q) X- v晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    4 @+ C7 a' o+ i) k7 N伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 ) H& K( O/ d, v1 g- f
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    9 X- V9 S: r) G% W2 t4 v- m晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?4 v/ k% M' d1 j. U
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    4 B4 L6 j) |/ w/ n1 [" x5 z, s0 s% {. o
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?. R, ]8 i6 p% o9 F; G
    % o+ X6 J2 E0 R# n  |) i
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵
    9 u; M4 A- c5 d. B8 b! J# L; u  I
    - k5 \1 Y# R  L$ H/ P/ j/ K
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?
    * ^2 C+ ~) e: [6 y
    1 F" q5 J" V# H( `$ a- E伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。
    ( B$ }& O) E* X- D9 p* b4 v7 ~; f+ W  G( S' {) d1 n
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:007 _! `3 b5 P0 k( u" q$ I6 N
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    . m6 D0 V' }- T/ |& b. P$ B
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?
    ! b* L* p" Y' Y' n
    ) |3 ?; U) i# E$ \你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    1 V6 B3 S4 i, _% t( C; k3 D看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...

    - W0 t1 w; \9 o8 O% t不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    ( a4 r0 F9 k& {4 _% m0 N
    / N# A5 J  a" k3 z! z3 [现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。0 w' W" f5 ]- T$ Z! Z

    % p( F- J. N) I! Y" N美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23) k! f5 D* @/ t1 t5 ], a
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。" v  S) W6 A4 |& @
    1 t3 L6 {' T0 o/ ^
    现代战场上, ...
    % u  J7 M, g4 K! ~# ~; [) u! l) w
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受* V4 |* [6 o3 R5 I# m3 ^, |
    1 ?* |- T% r8 d" K4 b4 _# k
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地5 U1 w* b5 O# ~( G5 H5 t" i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:180 O3 O* C# y! {9 H9 `; c0 L
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    7 X+ A& ]5 d7 {. x, j: i  [, H& d9 ^& D1 A# l4 ^# w
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    . O1 S& F9 n7 @" a必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    / q% a, B8 s8 j( u" U不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    % T- V; @5 `+ m# A5 D8 C4 z, H; ]/ J# ~( }  e2 g5 L; P- d
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    7 Q8 U# i- g1 r$ F$ N
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-11 03:00 , Processed in 0.035772 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表