设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
( i1 n5 E; w/ f& [( x% D7 m" L伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
' D3 ^. C7 {8 D, Y7 W+ V6 J
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。
) P! v& E  b, k! s; Y2 q8 \4 |3 e% d. a% Y. ?. r4 C4 P+ g- w/ r
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    + C. }5 J# ?: K: E! g7 y4 e8 `" }# l谁说的?
    1 b0 s  q+ \2 ]' B' [
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49
    - A! l+ u7 Q+ v$ ^登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    7 f: C0 F! N5 c谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?( s- E4 O3 o, d1 A' ?

    ( a. N; f& E, O, Y: l- z
    1 y; m: T/ A5 D- D2 U! i% G$ c9 Z. h+ T6 _3 H$ }+ Y0 [

    ; x: @* A* P8 `6 g: ]/ d# N# E' Q# m9 A

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    ; t4 E- U# w9 {: I: y4 l不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    ! K6 [2 U" i: }
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?; F( @; v  L' g1 G' v: V; ^# W
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 ! a) D! J+ h3 w. a0 Z
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    9 m& o# o5 G/ N7 S7 {晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?  a# m/ A! G' }) M
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    6 L1 h5 u- p3 u& k5 D. w. T
    / ~& {" H4 e: x# n0 {
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    6 h* g0 b: X6 v& b! }' V  |
    , q" ~: E* o( s
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    % t) z9 x8 N0 U7 s. L8 e- I& u; z7 [5 s
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?# ^6 r' m% f( y  ]4 j
    - ^3 {' M4 E- u3 s
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。: Y# T2 n) N$ Z5 ^) v
    . p0 J# c6 G/ C6 ?# Q, ]% ~
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    ( o  z* z" U2 a/ h4 t我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    8 {; X$ ~5 S9 Z- m+ y, C
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?
    + c: Z) N, ~. c; {2 u9 W6 Q( [$ L: U6 u; C' m' X) V
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:352 k3 p* }8 u! O0 Q6 K
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...
    : }; \5 x+ K. G( p
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    2 h$ \7 y! W1 F) u3 Q8 D  g( r$ c0 e1 O  @
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。" y# h& r5 Q7 S! v  f- J
    . G  S' }& G3 K0 e( E: |) |- N* S
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23- u& y1 |% R3 ^( o
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    * ]2 v2 t. a9 c5 k
    7 P0 F, S$ j" a9 [* ~5 L现代战场上, ...
    # K$ w( E1 c! \- s/ C
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    / z) G8 k1 ?# I# \0 g, I" V) ^$ \
    ' n; k+ b" S8 S- [( v* |! ~) h[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地. i' N6 r- q7 }7 p3 v0 f1 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    1 j$ `# V/ x# g) d: O不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    ) x3 P4 y# x: b5 k2 C$ ^$ z: j# S1 ^7 E5 e6 _" l* X2 n& w" L
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    9 T2 X) M6 F' H  N) k  }5 _) n必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    ! `" T" B# @1 H7 \  ?4 i( I7 o不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    / R  ]3 h0 \! A; |
    % T2 |/ }2 F! Y: U解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    ; A, t7 G; h2 p) K& V4 h
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-25 18:46 , Processed in 0.038938 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表