设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30- E4 ?1 @5 D3 D- f' |5 R
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
. [6 X9 y1 d# m1 l3 _2 k/ h
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。* Z' X7 I7 k/ ]6 L$ Q
# `9 c  l2 e2 H+ x7 K' d* y1 e4 r) m
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:590 a5 W# V- C% L  c1 I# ?9 ^
    谁说的?
    1 f" g$ i" Z6 D/ X1 R, Y+ J1 G
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49
    3 e2 Z: v6 w' P4 V; b3 S. F! ?登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    : h8 P- ?: C* y# p" j( `  {谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?
    ) l7 T& J. F" f) O& a( o
    0 [/ x. A7 T  j
    * U# O5 {) i$ S/ d' O' g  z
    8 f! F8 D: S. i: ^# g: l' [8 ~- h2 G4 Q  [3 ?- u
    & m3 c  U8 Z4 S& m, @* i  ?* Q5 f9 }, ^

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58. k; E  Z2 ^' g# P8 w' m5 C. e
    不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    : ]$ h) z8 y5 m! L: ^. c
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?3 ~9 s8 P" X+ I0 w( l
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 5 T0 {3 g- ~/ s$ I( W/ ?
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    " S  \1 A' B* W) z2 b- y% r晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    ! w! \5 c% C' U) Y8 Z' j6 i伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    & A4 {* }7 E: m: Z/ Y
    # H- w' `$ I# ^2 R6 d- o我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?& A* z8 x: j$ r" u5 C6 z

    / P; s4 N9 `  o' B( {' k
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    2 P1 [  Q" J7 z) T
    " Q! x' _1 M/ W轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?9 K! I' L& Y, P3 n9 ~5 u
    7 Y& n6 i3 U: B: v* @1 F, Y
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。
    + P7 W! w. ~* d3 @
      a6 b$ u7 r( u  G8 O1 a特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    # P! s% J6 e( C% \) q我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    + v" w/ \1 a* w* x  N1 _: V! G8 N
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?# B6 ]& a/ Z  h2 I$ k

      M; Q) v5 G9 L你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35" _! A7 T  D& Q
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...

    : v3 C7 n/ g' j* J; F不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。, B+ V! P1 J; M. U7 X3 k6 ]

    1 r: {2 `" C, ?: x* F% g; @( i' Q4 b现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。, C: F9 m* S1 ^- u0 _: o
    " E/ u+ }" q  @1 Z  I
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    - [9 o9 @2 A3 P. F不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    8 w/ S0 z* L" c
    " ^$ f& Q9 o3 J: Q现代战场上, ...

    & ~2 z/ m: U9 l" Y$ q- c不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受6 T9 V" d0 n+ {6 B; U
    # P$ ~6 C  D; C- [
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地
    ' ^2 M4 N3 v  Y1 F. o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    - q* ^' D# A3 u. L; _& l4 x& C不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    5 x* \) [5 N  ?; R3 M
    + K1 \2 W( j/ b, M3 o2 b$ f' a5 n+ W解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    8 W. X& _" w4 Q7 T! L3 n必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18" F) r) ?1 O# }4 W7 e) Q+ Q& J
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受+ |  |% r2 T$ S, p8 c, F8 v5 c

    ' Q! A9 E8 [% H% K2 T7 N: F6 m解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    - s- ~# C' C1 i# C% n  e明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 19:20 , Processed in 0.063401 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表