中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
/ Z6 P- m6 Z  V5 V伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
) ~9 c5 D( ?5 A% k( d
, |/ {$ t0 U% ]对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

, ?8 e: D/ G& P4 Z! @+ L谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
: x% E1 {9 h' K! O; }
; x  C& E( F  a, ~0 f" X: m
  B9 y3 q: M) v. Q
- t. X& `& O& n

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
9 ~+ K: H; A6 O6 z1 r不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

: J: w0 W( X* P6 p晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
$ h& w3 A% \3 I, i伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

6 d7 H  j7 }# }4 H& N; g* Z

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

' z* `7 Y& X/ [" ]) F0 {+ K- g5 w
# M! f: S! }# r+ X* F. c# r$ s6 [我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

% z' M0 N0 o' {5 D

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？

伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
% q* E' [9 q, ?) S# l, C
: }+ \# S$ u0 T! C: s特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
- Q3 G& T4 R+ b5 A& ]我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

' _$ y: a4 i* \& f- x看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
! X) K+ ?! o! e/ |* z/ w: L
你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
* o0 W8 V; n0 ~1 b6 }7 ]看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

, |6 T1 k/ V! }7 c不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
& {# Y5 V4 w0 V$ @4 a
3 ^& B# d8 N! h: d1 q/ e1 H现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
& Q" D: o6 z- @& O/ ^* _
美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上， ...

不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
# \& f' ]/ H3 Q5 J$ L
[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
2 K; a) r8 K2 h! q1 H; B

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
' O7 ]( P$ l1 W; T不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

, l  l. f" [( f/ k6 |必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

) j  l; q; L' {解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

& L4 \- u) Y# R# ]+ u- U+ E( V- I明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。