逃兵

indy

https://mp.weixin.qq.com/s/i-bqxWuHSEdYaFLJoKhlng

indy

管轶已是逃兵，就不需要再吹嘘管轶了！[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原创 [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]昌哥 [url=]SinoScript在线[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]5天前

2020年1月财新网的一篇文章:《SARS专家管轶：这次我害怕了》刷爆了朋友圈。随后武汉肺炎疫情在全国爆发。

管轶1月23日上午接受财新记者采访时指出：“现在封城，实际效果存疑，因为不少人口已经流出回家过年，保守估计，此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳。我经历过这么多，从没有感到害怕过，大部分可控制，但这次我怕了。”一石激起千层浪，有人在谩骂管轶你是个逃兵，“胡言乱语”制造恐慌。

     管轶说，“我不是逃兵，只是无能无力，悲从心来。我到武汉见了一些当地部门，在武汉找寻动物源头等工作。但我吃了不少闭门羹，愿意合作的科研机构并不多。他们管理很惯性，也许认为自己更有能力。”

现在看当初的判断，是管轶正确，高福错误。高福主任在1月20日之前，所公布不会人传人、可防可控的错误结论，让全国民众陷入被动，让武汉同胞处于水深火热之中。

但有一个问题，管轶出此言论的时间，已经是在2020年1月23日。1月23日发生了什么？政府已经定于当日上午10时，开始进行大武汉全面封城了。

管轶教授是钟南山院士信赖的合作者，在2003年“非典”期间，钟南山曾经凌晨赶车去管轶楼下邀请其一同参与研讨疫情，当时正值疾病爆发期，管轶并没有推辞，而且其带领的团队也为疾病的控制做出了巨大的贡献。

管教授最广为人知的成就是“成功确定了SARS冠状病毒及其活禽畜市场的传染源，帮助中央政府成功避免了2004年年初SARS的再次爆发。”他当时查到的宿主是果子狸。学术方面，管轶已发表240多篇的SCI学术论文，包括：10篇science（科学）、9篇nature（自然）、3篇NEJM（新英格兰医学杂志）、10篇柳叶刀（世界权威医学杂志）、7篇nature子刊、14篇PNAS（美国科学院院报），h因子96。

然而，管教授的在面对此次疫情的言论，就好比几位拆弹专家在给一位人质拆弹，他发现除了一个炸弹，还有另外10个，他撂下一句，我解决不了了，我先跑了，留下面面相觑的其他拆弹人员和人质。

他作为一个医学科研工作者，发出这种逃跑言论，让其他还奋战于一线的医疗人员怎么想？作为一名备受瞩目的病毒学科学家，所做的却是，悲从心来言放弃，责任担当抛脑后，拿不到样本就叫屈，吃不到糖就告状！

不管你能力多强，你没留下来救人，就是逃兵。当然管轶的任务不是在临床治疗病人，而是去寻找病毒的样本，研究病毒的结构和传染方式，找到能够治本的方法，彻底消灭病毒。那么管轶是不是一直都在战斗，他的战场更多是在实验室，但逃离一线的决绝任性，还能有奋战的机会吗？当时你吃了不少闭门羹，但到了此时，科研机构会求着你管教授不成？

我们把时间倒推，看看管教授对本次疫情的预判如何？

2020年1月15日，大公报采访管轶，管教授表示：疫情已控，民众可安心过年。

这就是大家吹嘘的管轶？说已控比可控更离谱。从来就没有什么救世主，团结起来才能到明天。

再看一则旧闻：、

2005年12月15日新华网，发布了管轶关于禽流感的言论，并被农业部通报。当时管教授的言论违背实际，说失控完全是子虚乌有。

一个学者要具备的良知是说实话，毫无疑问，管教授是敢怒敢言的。但是，再牛的科学家也是人，不是神，都难免出现各种错误。小编绝对赞成，管轶是一名值得尊敬的科学家，可此时不应该是吹嘘管轶的时候！

以上仅代表小编个人观点，难免有不妥之处，欢迎批评指正。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]文章已于2020-02-14修改
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]阅读 3794

在看30





精选留言

[url=]写留言[/url]

• 13
  
  置顶VJ
  
  
  明知国情敢言逃 是在用别的方式告诉我们灾难的严重 但是我们无处可逃 只能应战 必胜才有活路
  
  
  2
  
  作者
  
  
  
  
  
  
• 32
  
  置顶张扬
  
  
  管轶得不到详细一手的资料，之前判断不明可以理解。某北京来的专家学者官员也这样就不可理解了。
  
  
  12
  
  作者
  
  
  赞同，我也想过这个问题，这种错误是可以理解的，毕竟他和官员的职责不一样。主要是昨天看赞扬管轶的文章比较多，无端消耗精力，就是希望大家理性些，不能追着大神不放，没啥意义。我没其他动机。
  
  
  
• 11
  
  置顶小蝴蝶
  
  
  只要是人，总是有对有错的，当然也都有选择的权利，所以，个人觉得小编不吹不黑的评价一个人一件事~没什么不好，管轶好坏不用我们去评价，做好自己的事就好了~国家利益高于一切~每个人都尽自己所能~
  
  
  4
  
  作者
  
  
  谢谢支持，我也是这么想的！
  
  
  
• 32
  
  置顶onlyonelucas
  
  
  你经验丰富来指挥拆弹，结果你发现炸弹比预估复杂得多，而且没人听你的指挥和建议，你给予你的责任难道必须留下来等着炸弹炸了才行吗
  
  
  8
  
  作者
  
  
  嗯，不是必须，看个人选择，不然就是属于对别人的道德绑架了。不过拆弹专家是冒生命危险的，消防员也是，经常风险是不可控的，很多时候不是他们自己想撤就能撤的，是吧？
  
  
  
• 28
  
  置顶Brave Heart
  
  
  我们要有多种声音！别人不是体制内人，为啥武汉科研机构一点不愿意配合！至少别人提的问题值得思考！
  
  
  7
  
  作者
  
  
  赞同啊。管轶是值得尊敬的科学家，曾经是，现在同样是。
  
  
  
• 25
  
  

燕庐敕

indy 发表于 2020-2-19 00:08
管轶已是逃兵，就不需要再吹嘘管轶了！原创 昌哥 SinoScript在线 5天前

2020年1月财新网的一篇文章:《SARS ...

逃兵要是还受追捧，那殊死奋战，救死扶伤的英模该怎么对待？！

indy

燕庐敕 发表于 2020-2-20 08:37
逃兵要是还受追捧，那殊死奋战，救死扶伤的英模该怎么对待？！

三观之价值观