设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 41|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[转贴] 逃兵

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-19 00:08:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
 楼主| 发表于 2020-2-19 00:08:42 | 只看该作者
管轶已是逃兵,就不需要再吹嘘管轶了![color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]原创 [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]昌哥 [url=]SinoScript在线[/url] [color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]5天前

2020年1月财新网的一篇文章:《SARS专家管轶:这次我害怕了》刷爆了朋友圈。随后武汉肺炎疫情在全国爆发。

管轶1月23日上午接受财新记者采访时指出:“现在封城,实际效果存疑,因为不少人口已经流出回家过年,保守估计,此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳。我经历过这么多,从没有感到害怕过,大部分可控制,但这次我怕了。”一石激起千层浪,有人在谩骂管轶你是个逃兵,“胡言乱语”制造恐慌。
     管轶说,“我不是逃兵,只是无能无力,悲从心来。我到武汉见了一些当地部门,在武汉找寻动物源头等工作。但我吃了不少闭门羹,愿意合作的科研机构并不多。他们管理很惯性,也许认为自己更有能力。”

现在看当初的判断,是管轶正确,高福错误。高福主任在120日之前,所公布不会人传人、可防可控的错误结论,让全国民众陷入被动,让武汉同胞处于水深火热之中。
但有一个问题,管轶出此言论的时间,已经是在2020年1月23日。1月23日发生了什么?政府已经定于当日上午10时,开始进行大武汉全面封城了。

管轶教授是钟南山院士信赖的合作者,在2003年“非典”期间,钟南山曾经凌晨赶车去管轶楼下邀请其一同参与研讨疫情,当时正值疾病爆发期,管轶并没有推辞,而且其带领的团队也为疾病的控制做出了巨大的贡献。
管教授最广为人知的成就是“成功确定了SARS冠状病毒及其活禽畜市场的传染源,帮助中央政府成功避免了2004年年初SARS的再次爆发。”他当时查到的宿主是果子狸。学术方面,管轶已发表240多篇的SCI学术论文,包括:10篇science(科学)、9篇nature(自然)、3篇NEJM(新英格兰医学杂志)、10篇柳叶刀(世界权威医学杂志)、7篇nature子刊、14篇PNAS(美国科学院院报),h因子96。

然而,管教授的在面对此次疫情的言论,就好比几位拆弹专家在给一位人质拆弹,他发现除了一个炸弹,还有另外10个,他撂下一句,我解决不了了,我先跑了,留下面面相觑的其他拆弹人员和人质。
他作为一个医学科研工作者,发出这种逃跑言论,让其他还奋战于一线的医疗人员怎么想?作为一名备受瞩目的病毒学科学家,所做的却是,悲从心来言放弃,责任担当抛脑后,拿不到样本就叫屈吃不到糖就告状!
不管你能力多强,你没留下来救人,就是逃兵。当然管轶的任务不是在临床治疗病人,而是去寻找病毒的样本,研究病毒的结构和传染方式,找到能够治本的方法,彻底消灭病毒。那么管轶是不是一直都在战斗,他的战场更多是在实验室,但逃离一线的决绝任性,还能有奋战的机会吗?当时你吃了不少闭门羹,但到了此时,科研机构会求着你管教授不成?

我们把时间倒推,看看管教授对本次疫情的预判如何?
2020年1月15日,大公报采访管轶,管教授表示:疫情已控,民众可安心过年。
这就是大家吹嘘的管轶?说已控比可控更离谱。从来就没有什么救世主,团结起来才能到明天。


再看一则旧闻:、
2005年12月15日新华网,发布了管轶关于禽流感的言论,并被农业部通报。当时管教授的言论违背实际,说失控完全是子虚乌有。

一个学者要具备的良知是说实话,毫无疑问,管教授是敢怒敢言的。但是,再牛的科学家也是人,不是神,都难免出现各种错误。小编绝对赞成,管轶是一名值得尊敬的科学家,可此时不应该是吹嘘管轶的时候!

以上仅代表小编个人观点,难免有不妥之处,欢迎批评指正。


[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]文章已于2020-02-14修改
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]阅读 3794

在看30





精选留言
[url=]写留言[/url]

  • 13

    置顶VJ


    明知国情敢言逃 是在用别的方式告诉我们灾难的严重 但是我们无处可逃 只能应战 必胜才有活路

    2

    作者





  • 32

    置顶张扬


    管轶得不到详细一手的资料,之前判断不明可以理解。某北京来的专家学者官员也这样就不可理解了。

    12

    作者


    赞同,我也想过这个问题,这种错误是可以理解的,毕竟他和官员的职责不一样。主要是昨天看赞扬管轶的文章比较多,无端消耗精力,就是希望大家理性些,不能追着大神不放,没啥意义。我没其他动机。


  • 11

    置顶小蝴蝶


    只要是人,总是有对有错的,当然也都有选择的权利,所以,个人觉得小编不吹不黑的评价一个人一件事~没什么不好,管轶好坏不用我们去评价,做好自己的事就好了~国家利益高于一切~每个人都尽自己所能~

    4

    作者


    谢谢支持,我也是这么想的!


  • 32

    置顶onlyonelucas


    你经验丰富来指挥拆弹,结果你发现炸弹比预估复杂得多,而且没人听你的指挥和建议,你给予你的责任难道必须留下来等着炸弹炸了才行吗

    8

    作者


    嗯,不是必须,看个人选择,不然就是属于对别人的道德绑架了。不过拆弹专家是冒生命危险的,消防员也是,经常风险是不可控的,很多时候不是他们自己想撤就能撤的,是吧?


  • 28

    置顶Brave Heart


    我们要有多种声音!别人不是体制内人,为啥武汉科研机构一点不愿意配合!至少别人提的问题值得思考!

    7

    作者


    赞同啊。管轶是值得尊敬的科学家,曾经是,现在同样是。


  • 25

回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2020-2-20 21:37:05 | 只看该作者
indy 发表于 2020-2-19 00:08
管轶已是逃兵,就不需要再吹嘘管轶了!原创 昌哥 SinoScript在线 5天前

2020年1月财新网的一篇文章:《SARS ...

逃兵要是还受追捧,那殊死奋战,救死扶伤的英模该怎么对待?!

评分

参与人数 1爱元 +8 收起 理由
indy + 8

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2020-2-22 14:41:58 | 只看该作者
燕庐敕 发表于 2020-2-20 08:37
逃兵要是还受追捧,那殊死奋战,救死扶伤的英模该怎么对待?!

三观之价值观
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-11 19:24 , Processed in 0.034893 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表