體制

indy

不論哪一種政治體制，都會產生腐敗，因為腐敗的原因是人心的貪婪，而不是先天上哪一種體制比較崇高。

很多人都說，民主體制因為制衡，所以比較不容易腐敗，但真的是這樣嗎?

如果現代民主價值可以對抗政治人物的腐化，那是不是也可能發生民主價值同時也保護了政治人物的腐化，或是腐化所獲得的利益?

我們看到了太多的例子，接受選民委託擔任民意代表之前，可能只是一個窮助理，十幾年的政治生涯後，每一個都能置產換名車。

一個市長當選之前就很有錢，所以任內不支薪...聽起來很棒!! 媒體前的效果也很好，選民不用養市長，這真是太划算了。

但是其名下的財產從就任前的30億膨脹到卸任後的300億，要是我，我也不領薪水。

現代的民主體制，往往就是...一言難盡。

indy

我觀察到一個很奇妙的現象；從2014年開始，美國主流媒體非常喜歡報導烏克蘭，在大眾面前把烏克蘭塑造成對抗俄羅斯侵略的勇敢國家，媒體用各種宣傳技巧把烏克蘭的命運與西方的命運連結在一起，然後植入美國大眾的心裡。

他們是自由的堡壘，民主的前線，直到川普與澤連斯基通話被洩漏後...

現在非常少看到美國主流媒體報導烏克蘭的新聞，就算是重大新聞也是輕輕帶過。

媒體不希望受聽人再聽到與-"烏克蘭" 一字有關的訊息。

烏克蘭現在是一個敏感詞彙，媒體不希望受聽人聯想到一個前美國副總統的兒子，為甚麼可以接受高額的薪酬，接受烏克蘭天然氣公司董事的位置。

不知道，就不會質疑。