奴隸

indy

「即使每幾年就能自己選一個新主人，奴隸還是奴隸。」
──赫伯特．史賓賽（Herbert pencer），《人民有權拒絕國家》（The Right to Ignore the State）

傑森.布倫南寫了一本名字很聳動的書 -《反民主 Against Democracy》，這本書的內容與目的都在顛覆我們長久以來對民主制度的想像與經驗，例如傑森寫了一小段:

"從根本上，我們都不具備政治權力

民主制度讓每個公民都擁有平等的基本政治權力，但每個人的權力都非常小。大多數公民透過政治活動改變世界的機率，都小到可以忽略。

在美國，投票權給我的政治權力值，大概是總值的2億1千萬分之1。過去十年以來，我不斷積極反對我國的軍事行動。但我不能說因為我投票反對鷹派人士當選，我就降低了美國2億1千萬分之1的戰爭傾向。事實上，我的投票完全起不了效果，就連讓美軍少發射一顆子彈都辦不到。我也強烈支持開放邊境，但我投票的結果完全無法讓任何一個人獲准入境，也無法讓任何一個人在被遣返之前，在美國境內多停留一秒鐘。

我的政治活動對於法律與政策到目前為止都毫無效果，而且之後也應該不會有任何效果。除非你的條件比我還好，否則你也會陷入相同的困境。"

長期追蹤我的臉書的朋友，一定能理解我對於現在民主制度的疑惑，以及從人類歷史角度來看民主制度的迷思，而這本書的作者傑森.布倫南也提出相同的質疑。

民主賦予我們力量的想法，雖然很符合直覺，但我們可能沒注意到背後的分割謬誤（fallacy of division）。

民主的確以某種獨裁並不具備的方式，賦予所有人力量。但你、我、你的朋友、媽媽、你成年的孩子，都不會因為民主而更有力量。民主不會讓單一個體擁有力量，它剝奪個體的力量，將力量給予當下勢力最大的主流群眾。單一公民在民主社會中，是幾乎完全無力的。

不論是能源政策、教育甚至是反滲透法...除非你是主流群體或是利益團體，否則你的一票就跟人體排出的有機氣體一樣，聞得到味道，但完全沒有重量。

明天又到了四年一次的投票，我得先說明，我並不是完全認同這本書作者的所有看法，但是他點出了現代民主制度所遭遇的許多問題，而這些問題正每天在我們的周遭上演。所以我會願意向各位朋友推薦這本書，至少可以邊讀邊思考。

為甚麼我們每四年就只有快樂15公尺，從圈票處到投入票匭。

indy

smileREGENT

“它剝奪個體的力量，將力量給予當下勢力最大的主流群眾”

势力最大 ×
嗓门最大 √

主流群众 ×
极端小团体 √