简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
) y; R" n! v6 i6 b; @: ?- p你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

3 g  i0 t5 I, E. E这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 r  @/ J/ k5 W) R咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
2 [! L' n, e  v7 l% S0 v1 d原来还是有一些的，后来就更没了。

; S$ u+ ]. p6 r) z+ HRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
. P. Z( n( J/ n( _5 u这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

9 M$ C" z# F4 O- d! }% C! N1 X不是屁股问题，而是在商言商。
% n) l, F3 E8 r0 _  j3 g4 Z) k1 G
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
1 l3 M- `" y% {( C1 F
0 r% ^! ?+ R0 V( N人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
. l. @* N  k. T, G! O* a/ mRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

0 B- g1 K' _! f( @) e

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
" b2 n$ m2 K* t% q
! ~& v$ }; r0 S9 d这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

5 R" @" p6 q* Z+ t/ |把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

5 Q! V/ ]' M: n5 x% c
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

7 s  F' ~1 ]7 @% g) X8 W, X
7 z' n1 i6 Q9 w: Q' \7 g
0 E7 f. ?* U3 `/ f9 g' a1 D4 g

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

7 r+ h/ S2 `' f  {2 N4 S, q就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
" p% W" X0 J: P" S% V就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

; [8 ^6 E+ ]" V$ c4 q你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

. c5 n/ }% J" B% R6 _% C! t无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
3 ?/ G: U# T+ j# V4 v不是屁股问题，而是在商言商。

5 ^; l9 X6 ]& E1 w这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
5 q& @. T0 S5 f! @* W% ]RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

6 @2 Q5 C& \( |: p7 G刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
" ^# e4 ]$ K8 j" ?! ^不是屁股问题，而是在商言商。

$ ]! c4 D8 W! j* b, r  v+ }6 h这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

5 H% U3 V" V  z3 x0 v/ Q$ N不过话说回来，政治也是必须的。
# R& O  r. P; p/ E! m
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

8 C2 l+ ^( Y6 S+ u) ~6 }加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
( Z9 |; Y- u- J8 Q$ X# C6 u
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

& F1 C0 {+ i, e1 K除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

# M" _9 D+ G. h中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
  m, K$ y% }" C
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
2 m( t: q' P- d' n+ C不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
: U! J8 W3 a  @对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
( k$ N0 c6 c, w, h
( v; ~* y; Z8 c* u在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
/ ]+ V, \+ ^' d6 ]% y2 ~
  M1 g; D! ]# I以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
' J$ K3 k$ D6 a3 t% S* P! f不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
2 Z2 ^6 Q( _% I4 W
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。