简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

0 P" m$ A$ U. _2 h* u/ [7 ~& L7 [这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
  {! \3 s6 e- R" J: @1 q( x1 P咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
, D7 ~' r/ J2 w, p% K& B) n0 P. o1 L7 k这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

+ U' z& O8 Y( F1 ~, n不是屁股问题，而是在商言商。
7 c$ b3 R/ u7 E+ T8 E" U
+ N. f; M$ a' T3 {这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

4 @9 O$ v( O9 P  S$ k  q* u8 t! l所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

  ?; d2 ^: Q- q

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
% C1 n' S0 \# P( l这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

0 p  @' a/ t, o4 M0 ?' {在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
# r# m0 b. x$ a7 A, r$ u, }
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

& d5 |/ Z) R* n; q" E把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

3 g- }5 |2 r( X6 }* u
/ w' h: L4 i) V/ i好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

# w1 D3 u5 z/ U- a$ S  u, @4 f$ f
5 ?! W# D/ j/ h& R6 q$ d


8 W/ K+ E$ |1 O3 N

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
) p, }5 @' w0 {; o4 w3 L所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
3 g5 g" d0 L2 c就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

: [' r  M. @6 h* A8 i你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
' F9 N. c. h- T; u, c
1 {1 T2 p1 l6 m# _9 i无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
. e  s, e$ D  T
" K+ z! Q9 F7 P4 B1 `这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

& s0 C9 g$ k# p% @8 C4 I睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
$ ^3 r2 D' V1 z1 U) ?  a  xRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

' p" z( z& d) e; Z/ E刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
- y! i; M+ f) |
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

( o; v* N  D5 V  z不过话说回来，政治也是必须的。
0 c- \' `! x# u% M- t0 W1 {
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
+ W" d# T3 p+ ^# v不过话说回来，政治也是必须的。
+ f" X7 O6 p: ^+ g- ^* y/ q+ [
- C+ t0 Y+ I9 h8 b5 F加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
# U6 _+ G9 m& |: b$ |3 ]6 `
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
1 l, @' ?, \; n
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
, S# l( u" W! u8 v* S不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

2 n3 |% P% c) r& ?对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

$ A7 v8 Q0 O8 ^在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
2 K& B- k2 q' Q# Y对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
" `, N: q% C# T1 f
在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

+ k: g( g5 t( d; m  I% r以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

& o6 i% }. z+ z& u/ ]* ^+ y完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
$ ]+ t9 a* c! p) ]/ @: a& C没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

2 ^- T( Q0 t" i' _% k2 w/ E0 d所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。