简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
( R& b. C2 u8 q* I% }你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
5 i: C: z3 n9 K' I* E% G咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
9 A. z) \7 u  z4 X/ {
: K& P9 ?( z+ I说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

' `' v' j9 v$ A2 I7 a/ Q! kRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
3 n2 N4 S; ~  S咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。

6 @/ c3 }6 u/ S' D这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
8 W: U/ [  H9 g' u
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

6 p5 K8 d/ D5 y+ N5 C$ x
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

% ^* I3 ^  j( @, N' J这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

: ~3 ~, k4 P- z
$ d" v% V5 e) c7 p3 F好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。


8 n& o3 `$ i$ q0 s3 H- w
2 e. X8 @, w" D- U! z1 }+ C5 L

% K2 U9 c2 `$ x. A' \, x

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
& g" l. ^' i& a* N6 S( @所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
0 H7 d" `1 U; i: ^) L就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
/ I: ~4 s3 l& V) ]) u
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
: _/ k9 i% w, w% C  `6 W不是屁股问题，而是在商言商。
5 V5 _3 Q" Q( |0 K1 G1 u9 N# e1 w
5 C7 P# w7 l& [) Q; O3 ~' j  F这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
9 m; \7 V6 h; m) _# mRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
5 c: E: f8 R! n/ A1 i/ n0 c0 t不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

/ P4 C1 K1 [& k/ N: b不过话说回来，政治也是必须的。
0 h5 }% d* O* \4 H+ W, e
+ f6 u# o! u9 r: F2 ~. m3 N6 h加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
, O8 _" `; ^8 r. v$ {不过话说回来，政治也是必须的。
9 l9 b; U; H4 w$ K/ l
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

. C! ^$ [; l0 G+ j不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
# a3 i+ `  `! a2 d+ c& a- c
1 c' @2 k: j) g除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

; H. ?9 F3 z5 G& G) y中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
) I: n; A$ U; P7 W% R
- O6 b) ?' [7 H1 Q你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
+ P+ a$ K) @6 Z$ _
, ~9 y2 \/ E& D' ?, e; E在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
; z, u. ?8 Y2 D; U: X对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
  n! U& M5 `! f: f! E
在商 ...

0 Q# M) S$ T; ]/ j9 N' C没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
8 n" I8 U/ V8 k- G; L
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
3 ^6 r: k- J* A+ W7 p+ x$ c不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
" N  q- d6 k) O" a. K' O
% h. R& g  r3 t$ G3 m  O8 w4 A自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

/ S1 r$ X8 d7 z; _% p所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。